overname clubs

[Sander74]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.
Volgens mij is de situatie bij NEC zo gek nog niet.

[burp]

meestal is het ook niet zo zeer een voordeel maar vooral (financiële) noodzaak.

[T.S.]

Het is gewoon een hopeloze, gemakkelijke uitweg voor clubs die in financiële problemen zitten. Het probleem is dat het korte-termijn-denken is. De boekhouder, bestuursleden en voorzitter kunnen hun termijn uitzitten en pas daarna gaat het fout. Of ze worden voor een miljoentje uitgekocht (wat ze geweldig vinden, maar waarvan ze vervolgens roepen dat het schandalig is dat ze eruit zijn 'gewerkt'). Als iedere club in Nederland deze weg gaat bewandelen hoop ik echt dat NEC de uitzondering is. Europees voetbal zit er dan nooit meer in, maar als we als enige club het hoofd boven water kunnen houden in de Eredivisie dan gaat zich dat vanzelf uitbetalen in waardering, trouw en aandacht van ver buiten Nijmegen. Maar goed, zo ver is het gelukkig nog niet.

[mschr]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.

Voor de overname was Vitesse een degradatiekandidaat, na de overname is Vitesse een subtopper. Een verschil zou ik zo zeggen.

[Glorie-NEC]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.

Voor de overname was Vitesse een degradatiekandidaat, na de overname is Vitesse een subtopper. Een verschil zou ik zo zeggen.

Om dat dan te koppelen aan een nadeel; voor de overname had Vitesse een eigen identiteit, nu kan je alleen van de kleurstelling behorende bij de club nog zeggen dat het 'eigen' is, de rest hoort bij het verleden.

[gladiator]

Daarnaast ben ik rete trots op wat nec nu presteerd.
Maar stel je voetbal ala telstar in de jup, dan liever met een overname europees

[Sander74]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.

Voor de overname was Vitesse een degradatiekandidaat, na de overname is Vitesse een subtopper. Een verschil zou ik zo zeggen.

Volgens mij was Vitesse dat altijd al (k om te moeten zeggen) minus een aantal jaar voor de overname.

[Bleum]

Ik zou het echt klote vinden. Kijk naar Ado met die Chinees. Een speeltje ben je dan als club. Het idee dat een club van ons allemaal is, kun je naar de prullenbak verwijzen.

Vroeger had je in Engeland ook al eigenaren, maar meestal waren dat rijke fans, die snapten dat bepaalde dingen niet bij de club passen. Manchester city vond ik vroeger een toffe club, nu heb ik er niets mee. Net als met Chelsea en Paris saint germain en Monaco. Letterlijk omhoog gevallen door het grote geld. PSG was natuurlijk altijd wel een grote club in Frankrijk, maar internationaal was het allemaal minder en presteerden Lyon en Marseille beter.

Als het "wij" gevoel verdwijnt bij een club, dan is de ziel eruit.

[burp]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.

Voor de overname was Vitesse een degradatiekandidaat, na de overname is Vitesse een subtopper. Een verschil zou ik zo zeggen.

Volgens mij was Vitesse dat altijd al (k om te moeten zeggen) minus een aantal jaar voor de overname.

ksssst, ga je even snel in een hoekje zitten schamen en sla de geschiedenis er even op na.

[MellowNEC]

Elke club heeft geld nodig, maar alleen binnenlandse valuta!! En absoluut geen buitenlandse investeerders, je tekent je eigen doodvonnis..

[Legendario]

Wat is het voordeel van een overname? (naast het eventuele voortbestaan van de club)
Als je kijkt naar ADO, Vitesse, FC Utrecht... en wellicht ook sc Heerenveen, gaat het sportief gezien niet beter dan voorheen.

Voor de overname was Vitesse een degradatiekandidaat, na de overname is Vitesse een subtopper. Een verschil zou ik zo zeggen.

Volgens mij was Vitesse dat altijd al (k om te moeten zeggen) minus een aantal jaar voor de overname.

10e, 10e, 12e, 10e, 14e.

[Sander74]

Die gedachten waren meer gericht op de jaren 90 (ik wordt oud).
Gelukkig is dat al jaren niet meer... laten we zeggen dat ze nu middenmoot zijn net als NEC?

[Goffert]

Die gedachten waren meer gericht op de jaren 90 (ik wordt oud).
Gelukkig is dat al jaren niet meer... laten we zeggen dat ze nu middenmoot zijn net als NEC?

Ze zijn nu subtop, wij middenmoot.

[Legendario]

Die gedachten waren meer gericht op de jaren 90 (ik wordt oud).
Gelukkig is dat al jaren niet meer... laten we zeggen dat ze nu middenmoot zijn net als NEC?

Ze waren de laatste vijf jaar voor de overname middenmoot (3 keer tiende, een keer twaalfde en veertiende). Nu is het meer subtop toch?

En wij staan nu in de middenmoot, maar dat zijn we natuurlijk nog lang niet.

[T.S.]

Mehhh nu weer ophouden over die club. Word er misselijk van.

[MojoMojo]

PSG was natuurlijk altijd wel een grote club in Frankrijk, maar internationaal was het allemaal minder en presteerden Lyon en Marseille beter.

Toch zijn ze in de hele historie maar 2x landskampioen geworden voordat ze in 2011 werden overgenomen. Na de overname al 3x. Ik heb nu eenmaal een zwak voor PSG, maar dat komt meer omdat mijn vriendin uit Parijs komt, maar voor het voetbal is het jammer dat er steeds meer clubs komen die op deze manier moeten winnen.

[Frans]

Ik zou het echt klote vinden. Kijk naar Ado met die Chinees. Een speeltje ben je dan als club. Het idee dat een club van ons allemaal is, kun je naar de prullenbak verwijzen.

Vroeger had je in Engeland ook al eigenaren, maar meestal waren dat rijke fans, die snapten dat bepaalde dingen niet bij de club passen. Manchester city vond ik vroeger een toffe club, nu heb ik er niets mee. Net als met Chelsea en Paris saint germain en Monaco. Letterlijk omhoog gevallen door het grote geld. PSG was natuurlijk altijd wel een grote club in Frankrijk, maar internationaal was het allemaal minder en presteerden Lyon en Marseille beter.

Als het "wij" gevoel verdwijnt bij een club, dan is de ziel eruit.

Eigenlijk zou in Nederland het Duitse model gevolgd moeten worden, daar is het helemaal niet toegestaan dat partijen een meerderheidsaandeel hebben.

[Goffert]

Ik zou het echt klote vinden. Kijk naar Ado met die Chinees. Een speeltje ben je dan als club. Het idee dat een club van ons allemaal is, kun je naar de prullenbak verwijzen.

Vroeger had je in Engeland ook al eigenaren, maar meestal waren dat rijke fans, die snapten dat bepaalde dingen niet bij de club passen. Manchester city vond ik vroeger een toffe club, nu heb ik er niets mee. Net als met Chelsea en Paris saint germain en Monaco. Letterlijk omhoog gevallen door het grote geld. PSG was natuurlijk altijd wel een grote club in Frankrijk, maar internationaal was het allemaal minder en presteerden Lyon en Marseille beter.

Als het "wij" gevoel verdwijnt bij een club, dan is de ziel eruit.

Eigenlijk zou in Nederland het Duitse model gevolgd moeten worden, daar is het helemaal niet toegestaan dat partijen een meerderheidsaandeel hebben.

laten wij het goede voorbeeld geven!