NEC jeugd

[Bottendaal]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

[Tiel]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

[Nijmegen0413]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

Het gaat er niet om wat ze liever hebben.
Maar om keuze vrijheid en het niet verplichten van een vaccinatie.
Bottendaal heeft 100% gelijk.

[Bottendaal]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

Nee, ik niet, dit geeft een grotere inbreuk op de privacy.
Bovendien lijkt me dit discriminatie/indirecte vaccinatie dwang. Weet niet of deze maatregelen juridisch houdbaar zijn.
En kennelijk willen die ongevaccineerden dit helemaal niet, anders was er geen rel geweest.

[Tiel]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

Nee, ik niet, dit geeft een grotere inbreuk op de privacy.
Bovendien lijkt me dit discriminatie/indirecte vaccinatie dwang. Weet niet of deze maatregelen juridisch houdbaar zijn.
En kennelijk willen die ongevaccineerden dit helemaal niet, anders was er geen rel geweest.

De rel komt door de weglopende dikkop. Die een filmpje gaat maken voor de Goffert met Shownieuws. Heel simpel zeg ik dan daar is meer aan de hand en het gaat volgens mij heel ergens anders om. Als je altijd fijn gewerkt hebt doe je dit niet. Zeker niet as de maatregelen al heel lang zo zijn. Het is kennelijk niets nieuws en nu in een keer komt hij ermee.

[Tiel]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

Het gaat er niet om wat ze liever hebben.
Maar om keuze vrijheid en het niet verplichten van een vaccinatie.
Bottendaal heeft 100% gelijk.

Vaccinatie is niet verplicht. Gratis testen zal eerder iets van dagen dan van weken zijn.

[Gijscoman]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Maar met twee testen per week mogen ze ook meetrainen. Maar ook dat vindt Arnts fout.

[Gijscoman]

Het verbaast me wel hoezeer men het hier eens lijkt te zijn met NEC, terwijl juist op veel andere plaatsen mensen (met name zonder affiniteit met Nijmegen of NEC) heel boos lijken op NEC.

Overigens ook een interview bij Hart van Nederland. "Waarom gaat NEC op de stoel van de overheid zitten?" Alsof je nooit meer regels mag invoeren dan de overheid invoert. Op scholen mag je ook geen alcohol drinken, maar dat komt niet per se vanuit de overheid, maar vanuit scholen. Waarom gaan die op de stoel van de overheid zitten?

Zelfde dat spelers altijd bepaalt wat hij met zijn lichaam doet, alsof dat dan geen gevolgen mag hebben. Als een speler aan de lopende band fastfood eet, rookt, drinkt, etc. treed de club (hopelijk althans!) ook op.
https://www.hartvannederland.nl/coronav ... vaccinatie

Enfin, het levert in ieder geval aandacht op.

Wat ik al eerder zei,NEC moet hier naar gaan kijken.Jij denkt dat er geen sancties mogelijk zijn maar ik neem toch aan dat er in zijn contract zaken zijn opgenomen als geheimhoudingsplicht,etc etc.
En dat hij discretie moet betrachten.

Dat hij nu weg is heeft daar helemaal niets mee te maken,dat telt juridisch niet.

NEC moet eens goed gaan bekijken welke stappen er mogelijk zijn.

Zou kunnen, maar mochten er ook halve waarheden of onwaarheden tussen zitten kun je ook aan laster gaan denken, los van wat in zijn contract staat. Tegelijkertijd kan ik me ook voorstellen dat NEC weinig behoefte heeft aan dit relletje en dat een zaak het alleen maar groter maakt. Arnts heeft nu even Hart van Nederland en Omroep Gelderland gehad. Misschien komt er nog een lokaal radiostation bij oid. Bij Willem II thuis zullen een paar fans tegen elkaar zeggen: "Nou nou, wel vervelend van NEC. Klotebestuur" en daarna is iedereen het weer vergeten.

Belangrijker is dat ze het intern rustig weten te houden, er snel een vervanger komt en je ervoor zorgt dat de vaccinweigeraars geen onvrede onder de rest van het team gaan verspreiden. Angel eruit halen en de-escaleren.

[karlo]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

ze vragen toch ook naar studienivo, lengte ,gewicht, vetpercentage, medische keuring en dat vond hij allemaal wel goed. en dat is dan niet prive

[Bottendaal]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

ze vragen toch ook naar studienivo, lengte ,gewicht, vetpercentage, medische keuring en dat vond hij allemaal wel goed. en dat is dan niet prive

Daar heb je gelijk in, maar ik weet niet of je dat (juridisch) als gelijk kunt beschouwen.
De vaccinatie is niet noodzakelijk om je beroep uit te kunnen voeren, die andere zaken wel. Bovendien zal een speler voor de door jou genoemde zaken goedkeuring moeten geven.

[E.B.]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Dan moeten niet gevaccineerde dus iedere training testen

Hun eigen keuze toch?!

Dat klopt, maar ik denk dat ze dan liever dit hebben. Jij niet?

Nee, ik niet, dit geeft een grotere inbreuk op de privacy.
Bovendien lijkt me dit discriminatie/indirecte vaccinatie dwang. Weet niet of deze maatregelen juridisch houdbaar zijn.
En kennelijk willen die ongevaccineerden dit helemaal niet, anders was er geen rel geweest.

De rel komt door de weglopende dikkop. Die een filmpje gaat maken voor de Goffert met Shownieuws. Heel simpel zeg ik dan daar is meer aan de hand en het gaat volgens mij heel ergens anders om. Als je altijd fijn gewerkt hebt doe je dit niet. Zeker niet as de maatregelen al heel lang zo zijn. Het is kennelijk niets nieuws en nu in een keer komt hij ermee.

Dat gevoel bekruipt mij ook. De manier waarop hij de strijd aan gaat. Maar misschien kan hij in de ouderenzorg gaan werken

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/363 ... vaccineerd

[karlo]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

ze vragen toch ook naar studienivo, lengte ,gewicht, vetpercentage, medische keuring en dat vond hij allemaal wel goed. en dat is dan niet prive

Daar heb je gelijk in, maar ik weet niet of je dat (juridisch) als gelijk kunt beschouwen.
De vaccinatie is niet noodzakelijk om je beroep uit te kunnen voeren, die andere zaken wel. Bovendien zal een speler voor de door jou genoemde zaken goedkeuring moeten geven.

de speler zal toestemming moeten geven(of de ouders).
blijkbaar is dat allemaal nooit een probleem, waarom is het nu dan wel een probleem om te zeggen of je gevaccineerd bent of niet.

[De Kletskop]

Jamaar, gevaccineerden lopen toch net zoveel risico om besmet te raken als niet-gevaccineerden?
Je wordt er alleen niet zo ziek van toch? Dus waarom dit onderscheid dan maken?

Als gevaccineerde loop je inderdaad net zoveel risico om besmet te raken door een besmette niet-gevaccineerde, de kans om besmet te raken door een gevaccineerde, doordat die minder ziek worden, is wel heel veel kleiner.

Niet waar. Ook de kans op een besmetting is fors lager bij gevaccineerden, blijkt uit recente onderzoeken.

Wat mij betreft heel logisch dat NEC het risico op besmettingen in de A-selectie wil minimaliseren, en dus strenge eisen stelt aan de contacten tussen spelers uit jong en de A-selectie. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers die een paar wedstrijden hebben moeten missen door een besmetting en vervolgens nog lang bezig zijn geweest om weer op niveau te komen. Als dat bij een paar sleutelspelers gebeurt zit je enorm in de shit als club.

Amen.
En alle kosten die daar bij zouden komen kijken voor NEC. Maar dat vinden de niet gevaccineerden dan weer vanzelfsprekend dat NEC die slikt. Egoïstisch gedrag is het.

[Nijmegen0413]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

Maar met twee testen per week mogen ze ook meetrainen. Maar ook dat vindt Arnts fout.

Dat is al iets anders.

[Bottendaal]

Daarnaast ben ik het wel met Arnts eens dat het vreemd is dat er gevraagd wordt naar wél of niet gevaccineerd zijn. Dat zijn privé zaken en heb je als werkgever niets mee te maken.

Wél kunnen ze de werknemers bij binnenkomst vragen (verplichten) om een groene QR check. Hoef je ook geen onderscheid te maken in gevaccineerd/ongevaccineerd. Probleem ook opgelost, en minder gezeik.
(m.i. zelfs veiliger)

ze vragen toch ook naar studienivo, lengte ,gewicht, vetpercentage, medische keuring en dat vond hij allemaal wel goed. en dat is dan niet prive

Daar heb je gelijk in, maar ik weet niet of je dat (juridisch) als gelijk kunt beschouwen.
De vaccinatie is niet noodzakelijk om je beroep uit te kunnen voeren, die andere zaken wel. Bovendien zal een speler voor de door jou genoemde zaken goedkeuring moeten geven.

de speler zal toestemming moeten geven(of de ouders).
blijkbaar is dat allemaal nooit een probleem, waarom is het nu dan wel een probleem om te zeggen of je gevaccineerd bent of niet.

Zoals ik zeg, omdat die vaccinatie niet noodzakelijk is om je beroep uit te kunnen voeren.

[Gerard Lopez]

Weet iemand of Ibrahim Cissoko nou wel of niet naar Dordrecht is? Ik zie bij de opstelling van Onder 18 van vandaag op Forzanec de naam I. Cissoko staan. Toeval of dezelfde speler? Of een foutje van Forzanec?

[martijn5]

Weet iemand of Ibrahim Cissoko nou wel of niet naar Dordrecht is? Ik zie bij de opstelling van Onder 18 van vandaag op Forzanec de naam I. Cissoko staan. Toeval of dezelfde speler? Of een foutje van Forzanec?

Is weer terug hier

[zoete aardbei]

Mijn god,wat is die O18 zwak dit jaar.Afgeslacht thuis door Groningen.Tja,zoals ik al vaker zei,het was een gouden lichting,daar zat niks achter.

[necnmgn]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... rossen.htm

Ben benieuwd, zat tegen Cambuur voor het eerst bij de wedstrijdselectie bij een officiële pot

[Nummer 9]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... rossen.htm

Ben benieuwd, zat tegen Cambuur voor het eerst bij de wedstrijdselectie bij een officiële pot

Familie van Ivo?

[WijchenNEC]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... rossen.htm

Ben benieuwd, zat tegen Cambuur voor het eerst bij de wedstrijdselectie bij een officiële pot

Kan dit wat worden? Mensen die hem kennen?

[Bottendaal]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... rossen.htm

Ben benieuwd, zat tegen Cambuur voor het eerst bij de wedstrijdselectie bij een officiële pot

Familie van Ivo?

Nee, van Opgoal…

[Nijmegen0413]

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... rossen.htm

Ben benieuwd, zat tegen Cambuur voor het eerst bij de wedstrijdselectie bij een officiële pot

Kan dit wat worden? Mensen die hem kennen?

Samen met Cissoko (die toch niet naar Dordrecht vertrokken is blijkbaar) de enige met potentie om in nec 1 te spelen in de toekomst.
Is een nummer 10 met diepgang, goed gevoel voor ruimte en een meer dan prima basis techniek.
Al met al een interessante speler, ook anders dan de nummer 10’s die we nu hebben.
Ik verwacht op korte termijn een debuut, als de stand het toestaat.

[Nijmegen0413]

Cissoko wederom belangrijk bij de O21 vandaag thuis tegen Eindhoven. Doelpunt en assist in een 2-2 gelijkspel. Brengt zijn rendement op 4 goals en 3 assist in 10 wedstrijden. Wat vrij aardig is. Al helemaal als je ziet dat NEC net boven de degradatie streept staat en dat Cissoko een buitenspeler is (6e van de 8). Eeuwig zonde dat hij geen kans heeft gekregen toen we zoveel geblesseerde hadden. Enorm leuke speler om na te kijken die nu zijn rendement, eindelijk, omhoog heeft gekregen.

[jackkreta]

Cissoko wederom belangrijk bij de O21 vandaag thuis tegen Eindhoven. Doelpunt en assist in een 2-2 gelijkspel. Brengt zijn rendement op 4 goals en 3 assist in 10 wedstrijden. Wat vrij aardig is. Al helemaal als je ziet dat NEC net boven de degradatie streept staat en dat Cissoko een buitenspeler is (6e van de 8). Eeuwig zonde dat hij geen kans heeft gekregen toen we zoveel geblesseerde hadden. Enorm leuke speler om na te kijken die nu zijn rendement, eindelijk, omhoog heeft gekregen.

Zal wel gratis naar Utrecht gaan.