De financiële situatie bij NEC

[mschr]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

[Legendario]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Dus je wil 2 miljoen bezuinigen maar weet niet waarop je dat gaat doen?

[DJTEEF!]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Denk je, gebaseerd op bovenstaande, dat de verkoopkosten enkel de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn?

[mschr]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Dus je wil 2 miljoen bezuinigen maar weet niet waarop je dat gaat doen?

Als andere clubs veel minder kosten maken om iets wat niet gedefinieerd is te verkopen, dan ga ik zeker op die post bezuinigen bij NEC. En ik zou de vrijgekomen middelen gebruiken voor iets wat wel te definiëren is: scorend vermogen halen.

[Legendario]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Dus je wil 2 miljoen bezuinigen maar weet niet waarop je dat gaat doen?

Als andere clubs veel minder kosten maken om iets wat niet gedefinieerd is te verkopen, dan ga ik zeker op die post bezuinigen bij NEC. En ik zou de vrijgekomen middelen gebruiken voor iets wat wel te definiëren is: scorend vermogen halen.

Welke clubs zijn dat, naast Cambuur?

[Jules]

Volgens van Schaik komen bezoekers niet voor NEC naar het stadion, maar voor het stadion zelf. Dat nieuwe stadion gaat op mysterieuze wijze ook voor hogere transferinkomsten zorgen.
Een nieuw stadion met mogelijkheden eromheen betekent meer betalende bezoekers en hogere transferbedragen.

Zo vind ik zelf De Vereeniging een prachtig theater waar ik graag heen ga. Niet dat het me een reet interesseert wat er optreedt maar het is gewoon een fijn theater om te zijn.

[Nummer 9]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Denk je, gebaseerd op bovenstaande, dat de verkoopkosten enkel de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn?

Zijn de verkoopkosten ook niet het percentage dat naar investeerders gaat na verkoop?

[mschr]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Dus je wil 2 miljoen bezuinigen maar weet niet waarop je dat gaat doen?

Als andere clubs veel minder kosten maken om iets wat niet gedefinieerd is te verkopen, dan ga ik zeker op die post bezuinigen bij NEC. En ik zou de vrijgekomen middelen gebruiken voor iets wat wel te definiëren is: scorend vermogen halen.

Welke clubs zijn dat, naast Cambuur?

Topclub AZ geeft 2,7 mln uit aan verkoopkosten.

[Legendario]

Als verkoopkosten de kosten van het onderhouden van contacten met investeerders en sponsoren zijn, dan zou ik breken met sponsoren en investeerders, want de kosten zijn immers hoger dan de opbrengsten.

Dus je wil 2 miljoen bezuinigen maar weet niet waarop je dat gaat doen?

Als andere clubs veel minder kosten maken om iets wat niet gedefinieerd is te verkopen, dan ga ik zeker op die post bezuinigen bij NEC. En ik zou de vrijgekomen middelen gebruiken voor iets wat wel te definiëren is: scorend vermogen halen.

Welke clubs zijn dat, naast Cambuur?

Topclub AZ geeft 2,7 mln uit aan verkoopkosten.

Jij zou nooit op basis van twee clubs zo voorbarige conclusies trekken. Dus niet zo geheimzinnig, voor de draad ermee! Welke clubs nog meer?

[mschr]

Niet alle clubs hebben de post verkoopkosten op de balans.

[burp]

Op Forza wordt terecht gezegd dat het verslag erg slordig is. Vooral dat er klakkeloos stukken gekopieerd zijn en niet gecontroleerd op jaar waardoor er ook getallen verkeerd staan. Dat moet echt nog even een versie 2.0 worden.

Even snel doorheen gegaan en wat opvalt is dat het resultaat nog meevalt.
Dat de loonkosten weliswaar omlaag gingen (meer goedkopere fte's, jeugd, voor terug) maar dat de desinvesteringen exponentieel gegroeid zijn van iets meer dan een ton naar 2,5 miljoen en daar vielen afkoopsommen en vergoedingen onder. Tel je die daar bij op, al is het maar de helft, dan hebben we dus weldegelijk meer aan de personeel betaald en is daar enkel boekhoudkundig op bezuinigd.
Verder zijn de opbrengsten toegenomen door die deal over transferinkomsten met Boekhoorn van vorig jaar. Die moest overigens nog wel ergens 3 ton bij NEC afschrijven bij z'n skybox. En ik kwam een flinke lening voor de exploitatie tegen van de partners.
Zaten nog wel een paar vraagtekens bij maar daarvoor moet ik het nog even goed doornemen.

Ook leuk dat Wilco net als z'n illustere voorganger Jacco Swart roept dat de exploitatie van het stadion het belangrijkste is, maar dat je ook leest dat er in het stadiondossier zelf geen voortgang zit.

Dat terugzetten naar Jong en vooral de financiele consequenties daarvan moet je niet onderschatten.Toch kon ook dat zelfs op veel bijval rekenen hier. Want ja,de spelers hadden natuurlijk veel ingeleverd zodat ze elders opnieuw konden spelen.

Klopt, en toen werd ook al voorspeld dat we juist meer ipv minder aan personeel gingen uitgeven.
Maar andere post dus boekhoudkundig bezuinigd.

[zoete aardbei]

Opvallend dat van Schaik vandaag zegt dat voetballen in de KKD voor NEC sowieso verliesgevend is.Blijkbaar is de 8 mln omzet niet genoeg.

[burp]

Opvallend dat van Schaik vandaag zegt dat voetballen in de KKD voor NEC sowieso verliesgevend is.Blijkbaar is de 8 mln omzet niet genoeg.

is toch logisch, het stadion is de crux en dat loopt op alle fronten in de KKD nog minder. Voetballen in de Eredivisie is voor NEC al nauwelijks kostendekkend zonder transfers.

[Legendario]

Volgens van Schaik komen bezoekers niet voor NEC naar het stadion, maar voor het stadion zelf. Dat nieuwe stadion gaat op mysterieuze wijze ook voor hogere transferinkomsten zorgen.
Een nieuw stadion met mogelijkheden eromheen betekent meer betalende bezoekers en hogere transferbedragen.

Zo vind ik zelf De Vereeniging een prachtig theater waar ik graag heen ga. Niet dat het me een reet interesseert wat er optreedt maar het is gewoon een fijn theater om te zijn.

Zo gek is die gedachte niet. Na de verbouwing eind jaren 90 gingen we in korte tijd van 5.000 naar 10.000 bezoekers.

[eniesee-elst]

Opvallend dat van Schaik vandaag zegt dat voetballen in de KKD voor NEC sowieso verliesgevend is.Blijkbaar is de 8 mln omzet niet genoeg.

is toch logisch, het stadion is de crux en dat loopt op alle fronten in de KKD nog minder. Voetballen in de Eredivisie is voor NEC al nauwelijks kostendekkend zonder transfers.

Waarom is het voor ons moeilijker om zwarte cijfers te draaien dan, pak 'm beet, de Graafschap, Cambuur, Heracles, etc.? We zijn echt geen miljoenen meer kwijt aan het stadion dan zij en die hebben/hadden ook geen commercieel aantrekkelijk stadion.

[Tiel]

Opvallend dat van Schaik vandaag zegt dat voetballen in de KKD voor NEC sowieso verliesgevend is.Blijkbaar is de 8 mln omzet niet genoeg.

is toch logisch, het stadion is de crux en dat loopt op alle fronten in de KKD nog minder. Voetballen in de Eredivisie is voor NEC al nauwelijks kostendekkend zonder transfers.

Waarom is het voor ons moeilijker om zwarte cijfers te draaien dan, pak 'm beet, de Graafschap, Cambuur, Heracles, etc.? We zijn echt geen miljoenen meer kwijt aan het stadion dan zij en die hebben/hadden ook geen commercieel aantrekkelijk stadion.

Schrijven die structureel zwarte cijfers dan? In iedergeval Cambuur niet dat weet ik zeker.

[eniesee-elst]

Opvallend dat van Schaik vandaag zegt dat voetballen in de KKD voor NEC sowieso verliesgevend is.Blijkbaar is de 8 mln omzet niet genoeg.

is toch logisch, het stadion is de crux en dat loopt op alle fronten in de KKD nog minder. Voetballen in de Eredivisie is voor NEC al nauwelijks kostendekkend zonder transfers.

Waarom is het voor ons moeilijker om zwarte cijfers te draaien dan, pak 'm beet, de Graafschap, Cambuur, Heracles, etc.? We zijn echt geen miljoenen meer kwijt aan het stadion dan zij en die hebben/hadden ook geen commercieel aantrekkelijk stadion.

Schrijven die structureel zwarte cijfers dan? In iedergeval Cambuur niet dat weet ik zeker.

Die zijn financieel in ieder geval veel stabieler. Cambuur draait al tien jaar zwarte cijfers.

[Jules]

Zo gek is die gedachte niet. Na de verbouwing eind jaren 90 gingen we in korte tijd van 5.000 naar 10.000 bezoekers.

Die nieuwe supporters kwamen niet alleen op een nieuw stadion af. Van Delft werd in '97 voorzitter, pompte er miljoenen in waarmee o.a Hesp, Schultz, Tumani, Bociek, Abdellaoui en Lathuheru werden gehaald.
Inmiddels zitten we qua seizoenskaarten weer op het niveau van de oude Goffert.

[Legendario]

Zo gek is die gedachte niet. Na de verbouwing eind jaren 90 gingen we in korte tijd van 5.000 naar 10.000 bezoekers.

Die nieuwe supporters kwamen niet alleen op een nieuw stadion af. Van Delft werd in '97 voorzitter, pompte er miljoenen in waarmee o.a Hesp, Schultz, Tumani, Bociek, Abdellaoui en Lathuheru werden gehaald.
Inmiddels zitten we qua seizoenskaarten weer op het niveau van de oude Goffert.

Maar die speelden er al twee jaar en toen pas kwam het nieuwe stadion. Natuurlijk gaat alleen een stadion je geen verdubbeling opleveren. Maar het helpt wel wat. Van Delft wist een hele positieve vibe te creëeren met nieuw shirt, logo, stadion etc. Dat geheel zorgde inderdaad voor een verdubbeling.

[JBNMGN]

Zo gek is die gedachte niet. Na de verbouwing eind jaren 90 gingen we in korte tijd van 5.000 naar 10.000 bezoekers.

Die nieuwe supporters kwamen niet alleen op een nieuw stadion af. Van Delft werd in '97 voorzitter, pompte er miljoenen in waarmee o.a Hesp, Schultz, Tumani, Bociek, Abdellaoui en Lathuheru werden gehaald.
Inmiddels zitten we qua seizoenskaarten weer op het niveau van de oude Goffert.

Maar die speelden er al twee jaar en toen pas kwam het nieuwe stadion. Natuurlijk gaat alleen een stadion je geen verdubbeling opleveren. Maar het helpt wel wat. Van Delft wist een hele positieve vibe te creëeren met nieuw shirt, logo, stadion etc. Dat geheel zorgde inderdaad voor een verdubbeling.

v Delft zette in korte tijd een aantrekkelijk NEC op de mat waardoor het supporters aantal flink steeg. Nu kan dat alleen nog als niet alleen het stadion drastisch verbouwd/vernieuwd wordt maar als er ook een ED waardige selectie op de mat staat en er een bestuur komt incl. TS die de boel weer op de rit gaan zetten op de manier zoals v Delft dat heeft gedaan.
En Boekhoorn spekt dan wel weer de kas omdat we in de negatieve cijfers zitten maar daar stop je alleen een klein lek mee, het grote geld moet van meerdere investeerders komen zodat we een betere selectie krijgen. En dan komen de supporters ook weer in grote getale naar de Goffert.

[Tiel]

Zo gek is die gedachte niet. Na de verbouwing eind jaren 90 gingen we in korte tijd van 5.000 naar 10.000 bezoekers.

Die nieuwe supporters kwamen niet alleen op een nieuw stadion af. Van Delft werd in '97 voorzitter, pompte er miljoenen in waarmee o.a Hesp, Schultz, Tumani, Bociek, Abdellaoui en Lathuheru werden gehaald.
Inmiddels zitten we qua seizoenskaarten weer op het niveau van de oude Goffert.

Maar die speelden er al twee jaar en toen pas kwam het nieuwe stadion. Natuurlijk gaat alleen een stadion je geen verdubbeling opleveren. Maar het helpt wel wat. Van Delft wist een hele positieve vibe te creëeren met nieuw shirt, logo, stadion etc. Dat geheel zorgde inderdaad voor een verdubbeling.

In die tijd zat het bij geen enkele club vol. Naar het voetbal gaan is er toen meer ingekomen, niet alleen bij ons. In het begin was het stadion ook maar half vol. De Gofferttribune die toen met enorme korting verkocht werd zat niet eens vol. In de kuip zaten er toen ook maar 20000,

[Nummer 9]

Eigenlijk hadden we dus gewoon een tekort van 1,5 miljoen euro. Het is dat Boekhoorn even 1,1 miljoen bijlapt. Dat maakt het verschil zonder transferinkomsten nog veel schrijnender.

[noviomagum]

Eigenlijk hadden we dus gewoon een tekort van 1,5 miljoen euro. Het is dat Boekhoorn even 1,1 miljoen bijlapt. Dat maakt het verschil zonder transferinkomsten nog veel schrijnender.

zonder Boekhoorn hebben we geen club meer

[NECNijmeguh]

Eigenlijk hadden we dus gewoon een tekort van 1,5 miljoen euro. Het is dat Boekhoorn even 1,1 miljoen bijlapt. Dat maakt het verschil zonder transferinkomsten nog veel schrijnender.

zonder Boekhoorn hebben we geen club meer

[BennyT]

Eigenlijk hadden we dus gewoon een tekort van 1,5 miljoen euro. Het is dat Boekhoorn even 1,1 miljoen bijlapt. Dat maakt het verschil zonder transferinkomsten nog veel schrijnender.

zonder Boekhoorn hebben we geen club meer

Dan kunnen we concluderen dat, na een paar jaar Wilco aan het roer, ook Wilco er niets van bakt..