De financiële situatie bij NEC
- NECNijmeguh
- Berichten: 1606
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Op lange termijn is het toch een droevig vooruitzicht. Wat als er geen transfers meer worden gedaan? Wat als we niet op redelijke termijn promoveren?
Re: De financiële situatie bij NEC
Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Re: De financiële situatie bij NEC
Van mij mag het echter dat zal niet breed gedragen wordenmschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Alles komt goed !!
-
- Berichten: 7875
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders. Ze zullen ook wel meer sponsoren hebben. Neemt niet weg dat er bij NEC best wel wat moet veranderen.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Overigens is NAC net als NEC een voorbeeld dat je met een hoge begroting niet automatisch bij de eerste twee in de KKD komt.
いつでも戦える
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat is nog 'maar' 8,81%, staat in het jaarverslag.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Maar voor de rest heeft hij 200% gelijk.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:53Dat is nog 'maar' 8,81%, staat in het jaarverslag.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: De financiële situatie bij NEC
8 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Re: De financiële situatie bij NEC
Staan al die cijfers in dat VI artikel?
Re: De financiële situatie bij NEC
Klopt, vanaf dit jaar. Echter gelden bij deze cijfers van het huidige jaarverslag volgens mij nog die 20 procent. In ieder geval een gedeelte, aangezien transfers vaak in termijnen worden betaald.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:53Dat is nog 'maar' 8,81%, staat in het jaarverslag.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
いつでも戦える
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Spelers?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:378 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
-
- Berichten: 7875
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Als je de uitgaande transfers van NEC en NAC naast elkaar legt dan denk ik dat we een veelvoud hebben ontvangen.Van de afgelopen vijf jaar.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders. Ze zullen ook wel meer sponsoren hebben. Neemt niet weg dat er bij NEC best wel wat moet veranderen.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Overigens is NAC net als NEC een voorbeeld dat je met een hoge begroting niet automatisch bij de eerste twee in de KKD komt.
En als je de jaarverslagen van de afgelopen jaren bekijkt en met name dan de post salariskosten dan weet ik genoeg.
We betaalden en betalen krankzinnige salarissen.Dat is misschien meer de reden dat bepaalde spelers komen en niet het powerpoint verhaal van Wilco.
Re: De financiële situatie bij NEC
Slechts 4 ton verlies, dat is wel eens erger geweest.
Alles komt goed !!
Re: De financiële situatie bij NEC
En dat terwijl we veel minder wedstrijden hebben gespeeld.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: De financiële situatie bij NEC
Hoe weet jij dat wij nu krankzinnige salarissen betalen? Leg de recettes van NAC en de catering er ook eens naast.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 17:37Als je de uitgaande transfers van NEC en NAC naast elkaar legt dan denk ik dat we een veelvoud hebben ontvangen.Van de afgelopen vijf jaar.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders. Ze zullen ook wel meer sponsoren hebben. Neemt niet weg dat er bij NEC best wel wat moet veranderen.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Overigens is NAC net als NEC een voorbeeld dat je met een hoge begroting niet automatisch bij de eerste twee in de KKD komt.
En als je de jaarverslagen van de afgelopen jaren bekijkt en met name dan de post salariskosten dan weet ik genoeg.
We betaalden en betalen krankzinnige salarissen.Dat is misschien meer de reden dat bepaalde spelers komen en niet het powerpoint verhaal van Wilco.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 7875
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Voor de honderste keer,kijk de jaarverslagen eens na.Op de site van NEC eenvoudig te vinden.De post personeelskosten is jaar in jaar uit idioot hoog.Maar ook daar zal je wel weer een verklaring voor hebben.Tiel schreef: ↑wo 23 dec 2020, 18:14Hoe weet jij dat wij nu krankzinnige salarissen betalen? Leg de recettes van NAC en de catering er ook eens naast.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 17:37Als je de uitgaande transfers van NEC en NAC naast elkaar legt dan denk ik dat we een veelvoud hebben ontvangen.Van de afgelopen vijf jaar.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders. Ze zullen ook wel meer sponsoren hebben. Neemt niet weg dat er bij NEC best wel wat moet veranderen.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Overigens is NAC net als NEC een voorbeeld dat je met een hoge begroting niet automatisch bij de eerste twee in de KKD komt.
En als je de jaarverslagen van de afgelopen jaren bekijkt en met name dan de post salariskosten dan weet ik genoeg.
We betaalden en betalen krankzinnige salarissen.Dat is misschien meer de reden dat bepaalde spelers komen en niet het powerpoint verhaal van Wilco.
Re: De financiële situatie bij NEC
Op Forza wordt terecht gezegd dat het verslag erg slordig is. Vooral dat er klakkeloos stukken gekopieerd zijn en niet gecontroleerd op jaar waardoor er ook getallen verkeerd staan. Dat moet echt nog even een versie 2.0 worden.
Even snel doorheen gegaan en wat opvalt is dat het resultaat nog meevalt.
Dat de loonkosten weliswaar omlaag gingen (meer goedkopere fte's, jeugd, voor terug) maar dat de desinvesteringen exponentieel gegroeid zijn van iets meer dan een ton naar 2,5 miljoen en daar vielen afkoopsommen en vergoedingen onder. Tel je die daar bij op, al is het maar de helft, dan hebben we dus weldegelijk meer aan de personeel betaald en is daar enkel boekhoudkundig op bezuinigd.
Verder zijn de opbrengsten toegenomen door die deal over transferinkomsten met Boekhoorn van vorig jaar. Die moest overigens nog wel ergens 3 ton bij NEC afschrijven bij z'n skybox. En ik kwam een flinke lening voor de exploitatie tegen van de partners.
Zaten nog wel een paar vraagtekens bij maar daarvoor moet ik het nog even goed doornemen.
Ook leuk dat Wilco net als z'n illustere voorganger Jacco Swart roept dat de exploitatie van het stadion het belangrijkste is, maar dat je ook leest dat er in het stadiondossier zelf geen voortgang zit.
Even snel doorheen gegaan en wat opvalt is dat het resultaat nog meevalt.
Dat de loonkosten weliswaar omlaag gingen (meer goedkopere fte's, jeugd, voor terug) maar dat de desinvesteringen exponentieel gegroeid zijn van iets meer dan een ton naar 2,5 miljoen en daar vielen afkoopsommen en vergoedingen onder. Tel je die daar bij op, al is het maar de helft, dan hebben we dus weldegelijk meer aan de personeel betaald en is daar enkel boekhoudkundig op bezuinigd.
Verder zijn de opbrengsten toegenomen door die deal over transferinkomsten met Boekhoorn van vorig jaar. Die moest overigens nog wel ergens 3 ton bij NEC afschrijven bij z'n skybox. En ik kwam een flinke lening voor de exploitatie tegen van de partners.
Zaten nog wel een paar vraagtekens bij maar daarvoor moet ik het nog even goed doornemen.
Ook leuk dat Wilco net als z'n illustere voorganger Jacco Swart roept dat de exploitatie van het stadion het belangrijkste is, maar dat je ook leest dat er in het stadiondossier zelf geen voortgang zit.
Re: De financiële situatie bij NEC
We hebben dit seizoen nog meer bezuinigd. Dus nogmaals hoe weet jij dat het dit seizoen ook zo is.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 19:34Voor de honderste keer,kijk de jaarverslagen eens na.Op de site van NEC eenvoudig te vinden.De post personeelskosten is jaar in jaar uit idioot hoog.Maar ook daar zal je wel weer een verklaring voor hebben.Tiel schreef: ↑wo 23 dec 2020, 18:14Hoe weet jij dat wij nu krankzinnige salarissen betalen? Leg de recettes van NAC en de catering er ook eens naast.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 17:37Als je de uitgaande transfers van NEC en NAC naast elkaar legt dan denk ik dat we een veelvoud hebben ontvangen.Van de afgelopen vijf jaar.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders. Ze zullen ook wel meer sponsoren hebben. Neemt niet weg dat er bij NEC best wel wat moet veranderen.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Overigens is NAC net als NEC een voorbeeld dat je met een hoge begroting niet automatisch bij de eerste twee in de KKD komt.
En als je de jaarverslagen van de afgelopen jaren bekijkt en met name dan de post salariskosten dan weet ik genoeg.
We betaalden en betalen krankzinnige salarissen.Dat is misschien meer de reden dat bepaalde spelers komen en niet het powerpoint verhaal van Wilco.
Jij brengt jouw gedachte altijd als de waarheid, dat deed Zuurpuim ook altijd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 7875
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat terugzetten naar Jong en vooral de financiele consequenties daarvan moet je niet onderschatten.Toch kon ook dat zelfs op veel bijval rekenen hier. Want ja,de spelers hadden natuurlijk veel ingeleverd zodat ze elders opnieuw konden spelen.burp schreef: ↑wo 23 dec 2020, 19:50Op Forza wordt terecht gezegd dat het verslag erg slordig is. Vooral dat er klakkeloos stukken gekopieerd zijn en niet gecontroleerd op jaar waardoor er ook getallen verkeerd staan. Dat moet echt nog even een versie 2.0 worden.
Even snel doorheen gegaan en wat opvalt is dat het resultaat nog meevalt.
Dat de loonkosten weliswaar omlaag gingen (meer goedkopere fte's, jeugd, voor terug) maar dat de desinvesteringen exponentieel gegroeid zijn van iets meer dan een ton naar 2,5 miljoen en daar vielen afkoopsommen en vergoedingen onder. Tel je die daar bij op, al is het maar de helft, dan hebben we dus weldegelijk meer aan de personeel betaald en is daar enkel boekhoudkundig op bezuinigd.
Verder zijn de opbrengsten toegenomen door die deal over transferinkomsten met Boekhoorn van vorig jaar. Die moest overigens nog wel ergens 3 ton bij NEC afschrijven bij z'n skybox. En ik kwam een flinke lening voor de exploitatie tegen van de partners.
Zaten nog wel een paar vraagtekens bij maar daarvoor moet ik het nog even goed doornemen.
Ook leuk dat Wilco net als z'n illustere voorganger Jacco Swart roept dat de exploitatie van het stadion het belangrijkste is, maar dat je ook leest dat er in het stadiondossier zelf geen voortgang zit.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Nee, is al sinds 2018 zo.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:52Klopt, vanaf dit jaar. Echter gelden bij deze cijfers van het huidige jaarverslag volgens mij nog die 20 procent. In ieder geval een gedeelte, aangezien transfers vaak in termijnen worden betaald.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:53Dat is nog 'maar' 8,81%, staat in het jaarverslag.Nummer 9 schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:44NAC betaalt minder huur dan NEC, krijgt meer tv-geld, heeft veel meer seizoenskaarthouders (die ook veel meer bier per persoon drinken op de tribune), kost een kaartje voor de wedstrijd/seizoenskaart meer, verkocht Van Hecke voor veel en hoeft geen 20 procent van de transferinkomsten af te staan aan investeerders.zoete aardbei schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:11Bij NAC hebben ze het positieve resultaat naar het Eigen Vermogen verplaatst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we structureel verlies lijden met alle transfers van de afgelopen jaren.Ik kan er maar een antwoord op verzinnen,NEC is gewoon een grootbetaler qua salarissen.En al die bedragen die zijn betaald voor types als Bossaerts, dat hakt er ook lekker in.Die overigens nog geen club heeft volgens mij,waarom zou hij ook.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
De salarissen is absoluut waar. Verkoopkosten is niet wat je verkoopt maar de kosten die je maakt om te kunnen verkopen. De commissies van zaakwaarnemers? Veel meer kan ik er niet bij bedenken.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:378 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- NECNijmeguh
- Berichten: 1606
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:09De salarissen is absoluut waar. Verkoopkosten is niet wat je verkoopt maar de kosten die je maakt om te kunnen verkopen. De commissies van zaakwaarnemers? Veel meer kan ik er niet bij bedenken.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:378 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Re: De financiële situatie bij NEC
Je gaat me niet wijsmaken dat we bijna even veel aan zaakwaarnemers betalen als aan onze spelers.NECNijmeguh schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:18Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:09De salarissen is absoluut waar. Verkoopkosten is niet wat je verkoopt maar de kosten die je maakt om te kunnen verkopen. De commissies van zaakwaarnemers? Veel meer kan ik er niet bij bedenken.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:378 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Nee tuurlijk niet. Daarom schrijf ik ook dat ik niet meer kan bedenken. Uiteraard zitten er veel meer posten in. Wellicht de gratis skybox van Boekhoorn. Maar wat denk jij dat het is? Als je er 2 miljoen op wil bezuinigen zul je vast weten waarop dat dan is.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:23Je gaat me niet wijsmaken dat we bijna even veel aan zaakwaarnemers betalen als aan onze spelers.NECNijmeguh schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:18Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 22:09De salarissen is absoluut waar. Verkoopkosten is niet wat je verkoopt maar de kosten die je maakt om te kunnen verkopen. De commissies van zaakwaarnemers? Veel meer kan ik er niet bij bedenken.mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 16:378 ton minder aan verkoopkosten sinds we van Lagardere af zijn. We zitten nu met 2,2 mln aan verkoopkosten. God mag weten wat we zoal verkopen. Cambuur geeft 4 ton uit aan verkoopkosten en geeft een miljoen minder uit aan salarissen. Als ik FD was, zou ik het wel weten.Legendario schreef: ↑wo 23 dec 2020, 15:37Ja maar Cambuur heeft geen duur contract met Lagardere, waar onze volledige verkoopkosten aan besteed worden. Of toch niet?mschr schreef: ↑wo 23 dec 2020, 14:16Dan zullen we toch echt forser moeten gaan bezuinigen op de verkoopkosten. Een bezuiniging van 8 ton afgelopen seizoen is mooi en aardig, maar het kan forser. Ik stel voor om de verkoopkosten te verlagen naar het niveau van Cambuur. Een verdere bezuiniging van 1,8 mln.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten