Waarmee we weer terug zijn bij het oorspronkelijke punt. Een kwaliteitsinjectie in het team gericht op een betere toekomst maar die we ons eigenlijk niet kunnen permitteren is exact wat we de afgelopen 20 jaar gedaan hebben. Er is niets veranderd.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:48Ze zijn gehaald om het team een injectie te geven, zowel voetballend als qua uitstraling. Je investeert dus in kwaliteit. Je moet ergens slagen maken om uiteindelijk gezond te worden en/of geld te verdienen. Dat geld verdienen kan op verschillende manieren. Maar zoals het ging afgelopen 2 decennia kwam de club niet verder. Nu hopelijk wel.Pol schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:23Cillessen en Tannane zijn geen investeringen, dat zijn gewoon kosten op de winst/verlies rekening. Precies de kosten die we in het verleden ook maakten. Van geld dat we niet hebben.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:17Het gaat om beleid, vanuit daar volgen uitgaven. Als je 1 investeerder hebt maakt dat zeker veel verschil in beleid. We hebben gezien hoe dat soms ging met meerdere haantjes. Een 7-jarig contract heeft nog nooit een TD hier getekend afgelopen 20 jaar, daarmee wil je dus continuïteit creëren. Het was eerder een kerkhof aan trainers én TD.Pol schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:03Of er nu eentje of meerdere de club tot grote uitgaven dwingen, maakt in de kern niet zo veel uit. Aalbers voor langere tijd aan het roer is ook niet nieuw. De gym is wel verbouwd, dat klopt, dat is fijn. Verder geven we nog steeds veel te veel geld uit zonder daadwerkelijk plan daar ooit uit te komen.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 17:15Bijzonder.
Geen tig aandeelhouders/investeerders die allemaal aan het roer willen draaien, professionalisering van de club qua faciliteiten, langdurig sponsorcontract met een betrouwbare (lokale) partij, langdurige aanstelling TD. Ik noem maar even snel een paar zaken..
En volgens mij ligt er gewoon een plan van Boekhoorn met een doel. En je zal eerst moeten investeren om verder te komen. Vandaar dat de faciliteiten zijn aangepakt en bepaalde spelers zijn aangetrokken zoals Cillessen en Tannane.
De financiële situatie bij NEC
Re: De financiële situatie bij NEC
Re: De financiële situatie bij NEC
Je stapt even over de andere punten heen die zijn genoemd. De tijd heeft 20 jaar stil gestaan, dat ademt (ademde) de Goffert in allerlei facetten uit. Er is een begin gemaakt om zaken recht te trekken op allerlei vlakken. Dat kost geld. Dat de wereld nog niet 180 graden anders is zal ik niet ontkennen (Rome is niet in 1 dag gebouwd), maar als je vindt dat er niks veranderd is..Pol schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:58Waarmee we weer terug zijn bij het oorspronkelijke punt. Een kwaliteitsinjectie in het team gericht op een betere toekomst maar die we ons eigenlijk niet kunnen permitteren is exact wat we de afgelopen 20 jaar gedaan hebben. Er is niets veranderd.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:48Ze zijn gehaald om het team een injectie te geven, zowel voetballend als qua uitstraling. Je investeert dus in kwaliteit. Je moet ergens slagen maken om uiteindelijk gezond te worden en/of geld te verdienen. Dat geld verdienen kan op verschillende manieren. Maar zoals het ging afgelopen 2 decennia kwam de club niet verder. Nu hopelijk wel.Pol schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:23Cillessen en Tannane zijn geen investeringen, dat zijn gewoon kosten op de winst/verlies rekening. Precies de kosten die we in het verleden ook maakten. Van geld dat we niet hebben.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:17Het gaat om beleid, vanuit daar volgen uitgaven. Als je 1 investeerder hebt maakt dat zeker veel verschil in beleid. We hebben gezien hoe dat soms ging met meerdere haantjes. Een 7-jarig contract heeft nog nooit een TD hier getekend afgelopen 20 jaar, daarmee wil je dus continuïteit creëren. Het was eerder een kerkhof aan trainers én TD.Pol schreef: ↑vr 30 dec 2022, 20:03Of er nu eentje of meerdere de club tot grote uitgaven dwingen, maakt in de kern niet zo veel uit. Aalbers voor langere tijd aan het roer is ook niet nieuw. De gym is wel verbouwd, dat klopt, dat is fijn. Verder geven we nog steeds veel te veel geld uit zonder daadwerkelijk plan daar ooit uit te komen.E.B schreef: ↑vr 30 dec 2022, 17:15
Bijzonder.
Geen tig aandeelhouders/investeerders die allemaal aan het roer willen draaien, professionalisering van de club qua faciliteiten, langdurig sponsorcontract met een betrouwbare (lokale) partij, langdurige aanstelling TD. Ik noem maar even snel een paar zaken..
En volgens mij ligt er gewoon een plan van Boekhoorn met een doel. En je zal eerst moeten investeren om verder te komen. Vandaar dat de faciliteiten zijn aangepakt en bepaalde spelers zijn aangetrokken zoals Cillessen en Tannane.
Re: De financiële situatie bij NEC
Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:16Tja Heracles heeft het heel lang volgehouden met dezelfde capaciteit.De ambitie is in Nijmegen altijd groter geweest dan de knip.En dat zal nooit veranderen.Boekhoorn dekt het toch wel af is de gedachte.En dat is echt niet alleen Wilco,ieder andere AD denkt ook zo.FC Hilversum schreef: ↑do 29 dec 2022, 13:49Precies! Lachwekkend dat er nog altijd mensen zijn die denken dat we ook wel eredivisie kunnen spelen zonder marcel
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
-
- Berichten: 7631
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik snap het heel goed hoor.Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:16Tja Heracles heeft het heel lang volgehouden met dezelfde capaciteit.De ambitie is in Nijmegen altijd groter geweest dan de knip.En dat zal nooit veranderen.Boekhoorn dekt het toch wel af is de gedachte.En dat is echt niet alleen Wilco,ieder andere AD denkt ook zo.FC Hilversum schreef: ↑do 29 dec 2022, 13:49
Precies! Lachwekkend dat er nog altijd mensen zijn die denken dat we ook wel eredivisie kunnen spelen zonder marcel
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Feit is dat NEC nog nooit zelfstandig de broek heeft kunnen ophouden.
De ambitie is altijd te groot geweest behalve in de tijd van vd Water.
Toen de lokale investeerders hier opdoken begon de ellende.
Ja ze hebben ons gered en tegelijkertijd naar de rand van de afgrond gebracht.
Als je het interview met Wilco leest over de verstandhouding met de amateurs,dat is echt tenenkrommend.
Nu ligt het daar weer aan dat we niet kunnen groeien.
Een AD die de amateurtak even keihard aanpakt,buitengewoon onbeschaafd.
Ik blijf het zeggen,een AD die weet dat hij gedekt wordt door een investeerder zal nooit en te nimmer de boel kunnen saneren.
Jaar in,jaar uit is de post salarissen torenhoog.
Ga daar nou eens mee aan de gang.
Re: De financiële situatie bij NEC
Wilco kan het uberhaupt nooit goed doen bij jou.zoete aardbei schreef: ↑za 31 dec 2022, 13:23Ik snap het heel goed hoor.Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:16
Tja Heracles heeft het heel lang volgehouden met dezelfde capaciteit.De ambitie is in Nijmegen altijd groter geweest dan de knip.En dat zal nooit veranderen.Boekhoorn dekt het toch wel af is de gedachte.En dat is echt niet alleen Wilco,ieder andere AD denkt ook zo.
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Feit is dat NEC nog nooit zelfstandig de broek heeft kunnen ophouden.
De ambitie is altijd te groot geweest behalve in de tijd van vd Water.
Toen de lokale investeerders hier opdoken begon de ellende.
Ja ze hebben ons gered en tegelijkertijd naar de rand van de afgrond gebracht.
Als je het interview met Wilco leest over de verstandhouding met de amateurs,dat is echt tenenkrommend.
Nu ligt het daar weer aan dat we niet kunnen groeien.
Een AD die de amateurtak even keihard aanpakt,buitengewoon onbeschaafd.
Ik blijf het zeggen,een AD die weet dat hij gedekt wordt door een investeerder zal nooit en te nimmer de boel kunnen saneren.
Jaar in,jaar uit is de post salarissen torenhoog.
Ga daar nou eens mee aan de gang.
- Bottendaal
- Berichten: 14452
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat is overduidelijk.E.B schreef: ↑za 31 dec 2022, 13:51Wilco kan het uberhaupt nooit goed doen bij jou.zoete aardbei schreef: ↑za 31 dec 2022, 13:23Ik snap het heel goed hoor.Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23
Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Feit is dat NEC nog nooit zelfstandig de broek heeft kunnen ophouden.
De ambitie is altijd te groot geweest behalve in de tijd van vd Water.
Toen de lokale investeerders hier opdoken begon de ellende.
Ja ze hebben ons gered en tegelijkertijd naar de rand van de afgrond gebracht.
Als je het interview met Wilco leest over de verstandhouding met de amateurs,dat is echt tenenkrommend.
Nu ligt het daar weer aan dat we niet kunnen groeien.
Een AD die de amateurtak even keihard aanpakt,buitengewoon onbeschaafd.
Ik blijf het zeggen,een AD die weet dat hij gedekt wordt door een investeerder zal nooit en te nimmer de boel kunnen saneren.
Jaar in,jaar uit is de post salarissen torenhoog.
Ga daar nou eens mee aan de gang.
- Bottendaal
- Berichten: 14452
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:16Tja Heracles heeft het heel lang volgehouden met dezelfde capaciteit.De ambitie is in Nijmegen altijd groter geweest dan de knip.En dat zal nooit veranderen.Boekhoorn dekt het toch wel af is de gedachte.En dat is echt niet alleen Wilco,ieder andere AD denkt ook zo.FC Hilversum schreef: ↑do 29 dec 2022, 13:49
Precies! Lachwekkend dat er nog altijd mensen zijn die denken dat we ook wel eredivisie kunnen spelen zonder marcel
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:16
Tja Heracles heeft het heel lang volgehouden met dezelfde capaciteit.De ambitie is in Nijmegen altijd groter geweest dan de knip.En dat zal nooit veranderen.Boekhoorn dekt het toch wel af is de gedachte.En dat is echt niet alleen Wilco,ieder andere AD denkt ook zo.
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
-
- Berichten: 7631
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik denk dat je met maximaal 15000 toeschouwers NOOIT een begroting van 25 mln kan realiseren.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23
Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
Utrecht,begroting dit jaar 25 mln euro,stadion van 27.500.Woningbouw aanwezig.
Vistas, begroting,dit jaar 25 mln euro,glasbak van 21000,uitbreidng mogelijk.
Daarna komt Heerenveen met een begroting van 18 mln, stadion van ruim 25000.
Maar goed,ik heb er geen snars verstand van.
Re: De financiële situatie bij NEC
Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?Polleke schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:37Dat gaat gebeuren pas nadat we een nieuw stadion krijgen. Als dat niet gebeurd is het einde NEC omdat in dit stadion we niet, zonder steun van MB, een eredivisiewaardige club neer kunnen zetten.Bottendaal schreef: ↑do 29 dec 2022, 15:23
Er zit wel degelijk een kern van waarheid in wat mschr zegt. Zonder MB hadden we niet zulke grote verliezen geleden.
Zonder MB hadden we wellicht ook geen ED gespeeld, maar feit is dat er altijd te veel uitgegeven wordt omdat het kan.
Ben benieuwd hoe lang we nog gaan ‘investeren’ voordat we op een punt zijn dat we een fatsoenlijk huishoudboekje gaan bijhouden.
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
Re: De financiële situatie bij NEC
Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Re: De financiële situatie bij NEC
Natuurlijk durf ik dat te stellen want dat wordt onomstotelijk aangetoond door alle clubs die met een nieuw stadion toch sportief afzakken en/ of weer in geldnood komen. Daarnaast wordt aangetoond dat clubs met een stokoud stadion nog steeds erg succesvol kunnen zijn. Dat het stadion dus niet de meest bepalende factor lijkt me een logische conclusie.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23
Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
-
- Berichten: 7631
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Meerdere besturen,meerdere directeuren hebben na de renovatie in 2000 ( wat feitelijk een nieuw stadion opleverde) er een financiele puinhoop van gemaakt.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23
Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Meerdere besturen, meerdere directeuren hebben 22 jaar lang geld in spelers gestoken en helemaal geen ene flikker aan groot onderhoud gedaan.
Meerdere besturen,meerdere directeuren hebben met enige regelmaat de huur niet betaald.
Een nieuw stadion is belangrijk.
Goede,integere bestuurders nog belangrijker.
Re: De financiële situatie bij NEC
Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…Polleke schreef: ↑za 31 dec 2022, 01:56Opnieuw is dit de ultieme discussie tussen mensen die het snappen of niet. Het draait niet om stoeltjes, dit gaat om meer. Ik ga dit niet weer uitleggen. Je snapt er geen snars van.zoete aardbei schreef: ↑do 29 dec 2022, 16:23
Dus een stadion met slechts 3 a 4000 meer toeschouwers gaat ons redden?Met een begroting van 15 mln.Ik neem toch aan dat andere clubs rond plek 6-10 ook niet stilzitten?
NEC wat volledig zelfstandig de broek op kan houden,dat houdt gewoon in dat je een keer 9e wordt maar ook eruit kan vliegen.
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat is hetzelfde als wanneer je zegt..... hey.. Heerenveen heeft een goede rechtsbuiten uit Duitsland. Laten wij er ook eentje halen uit Duitsland, dan zal hij wel goed zijn.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:53Natuurlijk durf ik dat te stellen want dat wordt onomstotelijk aangetoond door alle clubs die met een nieuw stadion toch sportief afzakken en/ of weer in geldnood komen. Daarnaast wordt aangetoond dat clubs met een stokoud stadion nog steeds erg succesvol kunnen zijn. Dat het stadion dus niet de meest bepalende factor lijkt me een logische conclusie.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Het gaat niet om wat er bij andere clubs gebeurde. Het gaat om het puur kijken naar de situatie van NEC. En dan los je veel op, minder kosten, meer opbrengsten etc.
Overigens weet ik geen enkele Nederlandse club die structureel eredivisie speelt in een oud stadion.
En voor de duidelijkheid: ik ben het 100% met iedereen eens dat je daarnaast een goed beleid en goede mensen moet hebben in het bestuur.
Re: De financiële situatie bij NEC
Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Re: De financiële situatie bij NEC
Klopt. Ben het helemaal met je eens. Ik zeg niet dat we niet goede besturen nodig hebben. Ik zeg alleen dat een stadion cruciaal is voor een stabiele eredivisionist te zijn. En dat het niks met de hoeveelheid stoeltjes te maken heeft, waar deze hele discussie door begon.zoete aardbei schreef: ↑zo 01 jan 2023, 19:08Meerdere besturen,meerdere directeuren hebben na de renovatie in 2000 ( wat feitelijk een nieuw stadion opleverde) er een financiele puinhoop van gemaakt.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Meerdere besturen, meerdere directeuren hebben 22 jaar lang geld in spelers gestoken en helemaal geen ene flikker aan groot onderhoud gedaan.
Meerdere besturen,meerdere directeuren hebben met enige regelmaat de huur niet betaald.
Een nieuw stadion is belangrijk.
Goede,integere bestuurders nog belangrijker.
Overigens denk ik dat er nu een meer dan goed bestuur en directie zit. Als je kritiek is dan NEC verliezen lijdt in de afgelopen jaren, dan geef ik je mee dat als in begroting die miljoenen achteruit gaat de gevolgen giga zullen zijn:
10. NEC: 12,5 miljoen
11. Fortuna Sittard: 11 miljoen
12. Go Ahead Eagles: 10 miljoen
13. FC Volendam: 9,5 miljoen
14. FC Emmen: 9,3 miljoen
15. SC Cambuur: 9 miljoen
16. RKC Waalwijk: 8,4 miljoen
17. Excelsior: 7,5 miljoen
Je raakt dan in de problemen. Dus heb ik geen probleem dat NEC kunstmatig op de been wordt gehouden tot dat stadion ronds is.
En als jouw ding is: maar dat wil ik niet. Prima, is een mening. Maar dan is de kans simpelweg groot dat we er weer een keer uitvliegen en de kans is ook groot dat je dan de NAC, ADO, Roda, De Graafschap weg gaat bewandelen. Of zelfs de RBC weg. Ik vertrouw op deze bestuurders en hun plan.
Re: De financiële situatie bij NEC
NEC heeft het geld voor de aankoop en de verbouwing klaarliggen?Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:11Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22
Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
- Bottendaal
- Berichten: 14452
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:11Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.Bottendaal schreef: ↑za 31 dec 2022, 14:22
Toch mooi, dat dit ‘de ultieme discussie’ is, maar als iemand een andere mening heeft hij er niets van snapt…
Conclusie: er is geen discussie, jouw mening is de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
-
- Berichten: 4160
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Beetje flauw dit.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:25En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:11Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:30
Ik reageer op de opmerking over de hoeveelheid stoeltjes. Dat ik moet word van mensen die naar het stadion kijken als 'hoeveelheid' stoeltjes. Want dan snap je er geen snars van en dat is idd de heilige waarheid.
Verder is de situatie nu eenmaal dat NEC meer uitgeef als we binnen krijgen. Ik denk zeker dat de aanwezigheid van Boekhoorn ervoor zorgt dat dit verschil in uitgave-inkomsten hoger is. Neem bv het aantrekken van Jasper.
Feit is ook dat NEC als eerste divisieclub niet kan overleven (op een langere termijn). Daarvoor zijn de vaste kosten simpelweg te hoog. Je zal dan echt alles moeten afstoten, zoals de jeugdopleiding etc. Feit is ook dat we in het huidige stadion niet de omzet kunnen generen om vast in de eredivisie te voetballen.
Uitgaven omlaag betekent bijna zeker op termijn degradatie, dus moet je omzet omhoog. En dat kan maar op twee manieren: verkoop spelers (heel onstabiel) of verbouwing + uitbreiding stadion. De begroting zal vam 12,5 miljoen naar 20 a 25 miljoen euro moeten.
Tot de verbouwing is gerealiseerd zal NEC op een te grote voet moeten leven, wat kan dankzij Marcel. En iedereen die hier stelt dat we nu al op eigen benen moeten gaan staan moet zich realiseren dat je een enorme kans op degradatie riskeert met alle dramatische gevolgen van dien. Kijk naar bv NAC, ADO, Roda JC.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Welke club in Nederland heeft er wel geld klaarliggen voor een stadion? Zonder sponsors en investeerders is er niet een club die dat kan. Mss Ajax nu ze op de beurs zitten.
Met behulp van een investeerder kan NEC een stadion in eigen beheer krijgen. Super mooi toch!
eens een nec-er, altijd een nec-er
- Bottendaal
- Berichten: 14452
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
En dat kost niks?Voorwaarts schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:35Beetje flauw dit.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:25En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:11Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.Zico schreef: ↑zo 01 jan 2023, 13:53
Iedereen snapt dat je meer inkomsten uit een stadion kan halen dan we nu doen. Denk je nou serieus dat jij de enige bent die dat snapt? Maar jij bent zo ongelofelijk naïef als je je volledig blindstaart op een nieuw/ verbouwd stadion. Er zijn talloze voorbeelden van clubs die met een nieuw stadion toch weer geldproblemen hebben of zelfs sportief zijn afgezakt. Het is geen wondermiddel, er zijn veel factoren die bepalen of je een succesvolle stabiele club wordt, het stadion is er daar één van maar ik durf wel te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Welke club in Nederland heeft er wel geld klaarliggen voor een stadion? Zonder sponsors en investeerders is er niet een club die dat kan. Mss Ajax nu ze op de beurs zitten.
Met behulp van een investeerder kan NEC een stadion in eigen beheer krijgen. Super mooi toch!
Re: De financiële situatie bij NEC
Pfff ga ff prive discussieren, zonder steeds te quoten....,,
Re: De financiële situatie bij NEC
Uiteindelijk is een lening terugbetalen toch wel prettiger dan het betalen van huur. Vooral als het onderhoud uit eigen zak gaat. Vergelijk het met een koop- of huurwoning. Het stadion is dan in ieder geval eigendom. Dat heeft meerdere voordelen.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:49En dat kost niks?Voorwaarts schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:35Beetje flauw dit.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:25En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:11Want? De bedoeling is dat NEC het stadion eerst koopt. Wil je dan huur aan jezelf gaan betalen?Pol schreef: ↑zo 01 jan 2023, 20:33Oh ja, dat was ik bijna vergeten. Een deel van jouw beredenering is gestoeld op de gedachte dat we in een nieuw stadion geen huur hoeven te betalen. Over naïef gesproken.Polleke schreef: ↑zo 01 jan 2023, 18:33
Niet iedereen snapt dat dit weinig met stoeltjes te maken heeft.
En voor NEC is het zeker wel een wondermiddel. Het betreft hier het verschillen tussen tonnen betalen aan huur tov geen tonnen aan huur en fors extra inkomsten.
Er zijn idd talloze clubs die na een uitbreiding van een stadion zijn afgezakt, maar dat is vaak omdat er of een te groot stadion is neergezet tov de achterban.
Er is maar één factor of je een stabiele club wordt en dat is je jaarlijkse begroting. Geld maakt succes en biedt zekerheden en clubs met een begroting tussen de 20 en 25 miljoen komen in Nederland amper in degradatienood.
En als laatste: ik staat me niet alleen blind op dat stadion. Meerdere besturen, meerdere directeuren, zelfs Marcel Boekhoorn: allemaal hameren ze op het feit dat dit een cruciaal ding is in het maken van een stabiel NEC. Dan ga je mij naief noemen.... ik noem het pas naief als jij in deze topic, zonder enige onderbouwing, tegen al die mensen ingaan en 'durft te stellen dat het niet eens de belangrijkste factor is'.
Welke club in Nederland heeft er wel geld klaarliggen voor een stadion? Zonder sponsors en investeerders is er niet een club die dat kan. Mss Ajax nu ze op de beurs zitten.
Met behulp van een investeerder kan NEC een stadion in eigen beheer krijgen. Super mooi toch!
- Bottendaal
- Berichten: 14452
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Uiteraard, en dat lijkt me ook de meest wenselijke situatie.E.B schreef: ↑zo 01 jan 2023, 22:14Uiteindelijk is een lening terugbetalen toch wel prettiger dan het betalen van huur. Vooral als het onderhoud uit eigen zak gaat. Vergelijk het met een koop- of huurwoning. Het stadion is dan in ieder geval eigendom. Dat heeft meerdere voordelen.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:49En dat kost niks?Voorwaarts schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:35Beetje flauw dit.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:25En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?
Welke club in Nederland heeft er wel geld klaarliggen voor een stadion? Zonder sponsors en investeerders is er niet een club die dat kan. Mss Ajax nu ze op de beurs zitten.
Met behulp van een investeerder kan NEC een stadion in eigen beheer krijgen. Super mooi toch!
Maar dat betekent niet dat we gratis geld krijgen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat zegt niemand. Er is een reden dat in het verleden er altijd projecten gekoppeld zaten aan de verbouwing van het stadion, nu is dat de woningbouw.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 22:16Uiteraard, en dat lijkt me ook de meest wenselijke situatie.E.B schreef: ↑zo 01 jan 2023, 22:14Uiteindelijk is een lening terugbetalen toch wel prettiger dan het betalen van huur. Vooral als het onderhoud uit eigen zak gaat. Vergelijk het met een koop- of huurwoning. Het stadion is dan in ieder geval eigendom. Dat heeft meerdere voordelen.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:49En dat kost niks?Voorwaarts schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:35Beetje flauw dit.Bottendaal schreef: ↑zo 01 jan 2023, 21:25En van welk geld gaat NEC dat stadion kopen en verbouwen?
Welke club in Nederland heeft er wel geld klaarliggen voor een stadion? Zonder sponsors en investeerders is er niet een club die dat kan. Mss Ajax nu ze op de beurs zitten.
Met behulp van een investeerder kan NEC een stadion in eigen beheer krijgen. Super mooi toch!
Maar dat betekent niet dat we gratis geld krijgen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: linnec en 25 gasten