07 nov 2007, 09:01 - NIJMEGEN - NEC gedraagt zich keurig als huurder van het Goffertstadion. De afgesproken huursom wordt netjes betaald en de voetbalclub heeft de eigen begroting, na een paar lastige jaren, prima op orde.
Dat blijkt uit een evaluatie van de huurovereenkomst tussen de gemeente en NEC.
Wethouder Depla ziet in ieder geval geen enkele reden om de overeenkomst aan te scherpen. Hij durft de club zelfs wat tegemoet te komen. Toen de gemeente het stadion vijf jaar geleden aankocht van NEC en weer terugverhuurde aan de vereniging, was een van de afspraken dat NEC een buffer van twee miljoen euro zou opbouwen. Dat was bedoeld als een garantie dat NEC altijd de huur zou kunnen betalen. Volgens Depla is het niet nodig om nog langer keihard aan die afspraak vast te houden. "Als we onverkort vasthouden aan de afspraken over een stevige reserve, zetten we de club onder druk. Dat heeft direct gevolgen voor de sportieve prestaties. En uiteindelijk zou dat negatieve gevolgen voor de bedrijfsvoering kunnen hebben."
Depla is positief over de ontwikkelingen bij NEC. In een evaluatieverslag wordt wel herinnerd aan de problemen bij NEC enkele jaren geleden. De club leefde na de eeuwwisseling boven zijn stand en dat zorgde ook voor financiële problemen op. Die zijn vrijwel opgelost. De club draait nu twee seizoenen met een positief begrotings- en rekeningsresultaat. Volgens Depla is de begroting neerwaarts bijgesteld en de begrotingsdiscipline hersteld. De gemeente eist dat de club een sluitende begroting heeft onafhankelijk van eventuele transferresultaten.
In het evaluatieverslag verwijst Depla ook al naar de komst van een Huis van de Topsport. Hij ziet dit het liefst bij het NEC-stadion verrijzen. Vrijdag presenteert de club hiervoor een plan.
07 nov 2007, 09:01 - NIJMEGEN - NEC gedraagt zich keurig als huurder van het Goffertstadion. De afgesproken huursom wordt netjes betaald en de voetbalclub heeft de eigen begroting, na een paar lastige jaren, prima op orde.
Dat blijkt uit een evaluatie van de huurovereenkomst tussen de gemeente en NEC.
Wethouder Depla ziet in ieder geval geen enkele reden om de overeenkomst aan te scherpen. Hij durft de club zelfs wat tegemoet te komen. Toen de gemeente het stadion vijf jaar geleden aankocht van NEC en weer terugverhuurde aan de vereniging, was een van de afspraken dat NEC een buffer van twee miljoen euro zou opbouwen. Dat was bedoeld als een garantie dat NEC altijd de huur zou kunnen betalen. Volgens Depla is het niet nodig om nog langer keihard aan die afspraak vast te houden. "Als we onverkort vasthouden aan de afspraken over een stevige reserve, zetten we de club onder druk. Dat heeft direct gevolgen voor de sportieve prestaties. En uiteindelijk zou dat negatieve gevolgen voor de bedrijfsvoering kunnen hebben."
Depla is positief over de ontwikkelingen bij NEC. In een evaluatieverslag wordt wel herinnerd aan de problemen bij NEC enkele jaren geleden. De club leefde na de eeuwwisseling boven zijn stand en dat zorgde ook voor financiële problemen op. Die zijn vrijwel opgelost. De club draait nu twee seizoenen met een positief begrotings- en rekeningsresultaat. Volgens Depla is de begroting neerwaarts bijgesteld en de begrotingsdiscipline hersteld. De gemeente eist dat de club een sluitende begroting heeft onafhankelijk van eventuele transferresultaten.
In het evaluatieverslag verwijst Depla ook al naar de komst van een Huis van de Topsport. Hij ziet dit het liefst bij het NEC-stadion verrijzen. Vrijdag presenteert de club hiervoor een plan.
07 nov 2007, 09:01 - NIJMEGEN - NEC gedraagt zich keurig als huurder van het Goffertstadion. De afgesproken huursom wordt netjes betaald en de voetbalclub heeft de eigen begroting, na een paar lastige jaren, prima op orde.
Dat blijkt uit een evaluatie van de huurovereenkomst tussen de gemeente en NEC.
Wethouder Depla ziet in ieder geval geen enkele reden om de overeenkomst aan te scherpen. Hij durft de club zelfs wat tegemoet te komen. Toen de gemeente het stadion vijf jaar geleden aankocht van NEC en weer terugverhuurde aan de vereniging, was een van de afspraken dat NEC een buffer van twee miljoen euro zou opbouwen. Dat was bedoeld als een garantie dat NEC altijd de huur zou kunnen betalen. Volgens Depla is het niet nodig om nog langer keihard aan die afspraak vast te houden. "Als we onverkort vasthouden aan de afspraken over een stevige reserve, zetten we de club onder druk. Dat heeft direct gevolgen voor de sportieve prestaties. En uiteindelijk zou dat negatieve gevolgen voor de bedrijfsvoering kunnen hebben."
Depla is positief over de ontwikkelingen bij NEC. In een evaluatieverslag wordt wel herinnerd aan de problemen bij NEC enkele jaren geleden. De club leefde na de eeuwwisseling boven zijn stand en dat zorgde ook voor financiële problemen op. Die zijn vrijwel opgelost. De club draait nu twee seizoenen met een positief begrotings- en rekeningsresultaat. Volgens Depla is de begroting neerwaarts bijgesteld en de begrotingsdiscipline hersteld. De gemeente eist dat de club een sluitende begroting heeft onafhankelijk van eventuele transferresultaten.
In het evaluatieverslag verwijst Depla ook al naar de komst van een Huis van de Topsport. Hij ziet dit het liefst bij het NEC-stadion verrijzen. Vrijdag presenteert de club hiervoor een plan.
Op naar de klim op sportief gebied omhoog dus...
Huh? Hoezo . Het is om te janken: :bigcry:
Stom populistisch stukje:
NEC is gewoon in gebreke op de huurovereenkomst.
2 miljoen buffer hoeft niet meer te worden aangehouden. Een tijdje terug was NEC hierop al in gebreken en door de regel nu af te schaffen lijkt het alsof NEC het goed doet. Typisch staaltje van PvdA bestuurder: als het niet te handhaven is: afschaffen of negeren ook al is het slecht voor de samenleving. Maar wat me nog meer zorgen baart, om dit regeltje af te mogn schaffen heeft NEC de begroting wel naar beneden moeten bijstellen. En de stand op de ranglijst liegt er niet om (in tegenstelling tot Depla) en de begroting naar beneden, betekent sportief naar benenden.....en heel veel minder moet het niet worden.
Dus houd maar op met dat geproost. Het is gewoon slecht nieuws. Tijd voor nieuwe financiele mensen bij de club en als ik niet van voetbal zou houden zou ik ook pleiten voor nieuwe bestuurders bij de gemeente.
Frans schreef:Het is helemaal geen slecht nieuws, goed nieuws!
beiden!
enerzijds goed dat NEC nu weer de eigen broek kan ophouden maar dat dit wel komt door omlaag te gaan in begroting is minder. Dit zal ook z'n weerslag hebben op de sportieve mogelijkheden. Maar goed, er wordt nu weer een kleine plus gedraaid dus nu zien om die begroting realistisch weer omhoog bij te stellen.
er wordt vergeten dat niet alleen de hoogte van de begroting bepaalt wat de stand op de ranglijst is. welk percentage van de begroting staat op het veld en hoeveel kapitaal wordt in spelers gestoken buiten de begroting om?
al met al is dit een positief bericht wat juist kan leiden tot meer vrije bestedingsruimte...
Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Bleum schreef:Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Bleum schreef:Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Ik snap niet dat je dit stukje als positief kunt zien:
- NEC is in gebreke op de huurovereeenkomst want de reserve van twee miljoen hebben ze nooit kunnen opbouwen. Dat Depla vervolgens gewoon keihard liegt over hoe goed het gaat en verzwijgt dat de reserve net zo goed kan worden afgeschaft omdat NEC het toch niet haalt, ligt geheel in lijn met zijn politieke loopbaan.
- Om Depla politiek nog wat mogelijkheden te geven mochten mensen doorzien wat hij doet, heeft ie wel even laten opnemen dat voor het laten vervallen van de eis voor de reserve de begroting naar beneden moet. De enige die een beetje baat kan hebben bij een lagere begroting is Depla. Ik zie niet in hoe het ooit positief kan zijn voor NEC!
Dus, NEC kon/kan niet aan de verplichtingen uit de huurovereenkomst voldoen en de begroting moet naar beneden. Positief?
Bleum schreef:Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Ik snap niet dat je dit stukje als positief kunt zien:
- NEC is in gebreke op de huurovereeenkomst want de reserve van twee miljoen hebben ze nooit kunnen opbouwen. Dat Depla vervolgens gewoon keihard liegt over hoe goed het gaat en verzwijgt dat de reserve net zo goed kan worden afgeschaft omdat NEC het toch niet haalt, ligt geheel in lijn met zijn politieke loopbaan.
- Om Depla politiek nog wat mogelijkheden te geven mochten mensen doorzien wat hij doet, heeft ie wel even laten opnemen dat voor het laten vervallen van de eis voor de reserve de begroting naar beneden moet. De enige die een beetje baat kan hebben bij een lagere begroting is Depla. Ik zie niet in hoe het ooit positief kan zijn voor NEC!
Dus, NEC kon/kan niet aan de verplichtingen uit de huurovereenkomst voldoen en de begroting moet naar beneden. Positief?
"De club draait nu twee seizoenen met een positief begrotings- en rekeningsresultaat." is reden genoeg om te
Maar aan jouw avater te zien kijk je niet op een paar miljoen schuld meer of minder :mrgreen:
Bleum schreef:Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Ik snap niet dat je dit stukje als positief kunt zien:
- NEC is in gebreke op de huurovereeenkomst want de reserve van twee miljoen hebben ze nooit kunnen opbouwen. Dat Depla vervolgens gewoon keihard liegt over hoe goed het gaat en verzwijgt dat de reserve net zo goed kan worden afgeschaft omdat NEC het toch niet haalt, ligt geheel in lijn met zijn politieke loopbaan.
- Om Depla politiek nog wat mogelijkheden te geven mochten mensen doorzien wat hij doet, heeft ie wel even laten opnemen dat voor het laten vervallen van de eis voor de reserve de begroting naar beneden moet. De enige die een beetje baat kan hebben bij een lagere begroting is Depla. Ik zie niet in hoe het ooit positief kan zijn voor NEC!
Dus, NEC kon/kan niet aan de verplichtingen uit de huurovereenkomst voldoen en de begroting moet naar beneden. Positief?
"De club draait nu twee seizoenen met een positief begrotings- en rekeningsresultaat." is reden genoeg om te
Maar aan jouw avater te zien kijk je niet op een paar miljoen schuld meer of minder :mrgreen:
Een paar miljoen komt inderdaad pas ver achter de komma. :mrgreen: :nut:
Bleum schreef:Dit positieve stukje is de inleiding voor het stuk van vrijdag waarin NEC en gemeente samen de uitbreidingsplannen bekend gaan maken. Als het lukt om zonder financiele zorgen het stadion uit te breiden op de huidige plaats, dan hebben ze iets goeds gedaan bij NEC.
Ik snap niet dat je dit stukje als positief kunt zien:
- NEC is in gebreke op de huurovereeenkomst want de reserve van twee miljoen hebben ze nooit kunnen opbouwen. Dat Depla vervolgens gewoon keihard liegt over hoe goed het gaat en verzwijgt dat de reserve net zo goed kan worden afgeschaft omdat NEC het toch niet haalt, ligt geheel in lijn met zijn politieke loopbaan.
- Om Depla politiek nog wat mogelijkheden te geven mochten mensen doorzien wat hij doet, heeft ie wel even laten opnemen dat voor het laten vervallen van de eis voor de reserve de begroting naar beneden moet. De enige die een beetje baat kan hebben bij een lagere begroting is Depla. Ik zie niet in hoe het ooit positief kan zijn voor NEC!
Dus, NEC kon/kan niet aan de verplichtingen uit de huurovereenkomst voldoen en de begroting moet naar beneden. Positief?
De begroting neerwaarts bijstellen is niets meer en minder dan de redenen die zijn ontstaan voor de miljoenentekorten aanpakken en daar op een gezondere manier een invulling aan geven in plaats van de miljoenentekorten op laten lopen, door een begroting te houden die niet minimaal in evenwicht is. Het is echt niet zo dat Depla zegt dat NEC de begroting naar beneden moet doen, hij wil alleen garanties dat de huur betaald kan worden en dat is alleen zeker met een sluitende begroting. Sterker nog, door de komst van de stadionuitbreiding (in combinatie met de gemeente) kan juist de begroting omhoog.
NEC had gewoon meer uitgaven dan inkomsten en dan is het logisch dat schuldeisers (zoals de gemeente) geld willen zien. Door nu al 2 jaar een kleine winst te boeken is de begroting dus bijgesteld en kun je als club weer aan betalingsverplichtingen voldoen.
Overigens liegt Depla wel over het feit dat NEC al 2 jaar netjes de huur betaald, maar dat heeft andere oorzaken.
Vandaag in De Gelderlander weer een stuk over de financiele situatie bij NEC. NEC betaald de huur van het stadion niet iedere maand en heeft ook niet, zoals ooit afgesproken. een "buffer" van 2 mlj. om evt. risico's op te vangen. Weth. Depla zegt als NEC die 2 mlj. moet hebben er spelers zullen moeten worden verkocht en men afglijd naar het niveau RKC/ADO.
18 dec 2007, 03:22 - NIJMEGEN - De Nijmeegse politiek heeft onvoldoende zicht op de financiële verplichtingen van NEC.
VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
Raadsleden kunnen nog steeds niet beschikken over een volledig dossier waarmee na te gaan is of de club het huurcontract met de gemeente voor stadion De Goffert naleeft. En uit de gegevens die er wel zijn, blijkt dat club en college van B en W onderling nieuwe, soepelere afspraken hebben gemaakt.
Die zijn strijdig met het contract dat in 2003, toen de gemeente het stadion kocht en daarmee de club hielp, door de politiek is goedgekeurd.
Dat is de conclusie van een nieuw rapport van de Nijmeegse Rekenkamer, een onderzoeksclub die voornamelijk uit raadsleden bestaat.
" Simpel gezegd: er zit nogal wat licht tussen wat er in het huurcontract staat en wat er in de praktijk gebeurt", zegt CDA-raadslid Albear Hillen, lid van de Rekenkamer.
Hillen wijst met name op het ontbreken van het zogenaamde garantievermogen.
In 2003 bedong de gemeenteraad dat NEC twee miljoen euro in een spaarpot moest stoppen. Een buffer voor financieel moeilijke tijden. En een garantie dat de gemeente dan geen huurpenningen misloopt.
"Zoiets zit eigenlijk standaard in elk huurcontract. Maar blijkbaar hebben burgemeester en wethouders nieuwe afspraken gemaakt. Dat geldt ook voor de wijze van de huurbetaling; die is niet meer elke maand."
Voor de goede orde: de Rekenkamer velt geen oordeel over NEC, maar over B en W. Volgens het rapport brengt de huidige gang van zaken 'risico's met zich mee'. Doordat raadsleden verstoken blijven van informatie en hun controlerende taak niet kunnen uitoefenen, is het 'niet denkbeeldig dat de gemeente voor onaangename verrassingen komt te staan en er dan geen goede publieke verantwoording mogelijk is'.
Maar verantwoordelijk wethouder Paul Depla zegt dat de gemeenteraad tijdig op de hoogte is gebracht van aangepaste afspraken tussen voetbalclub en gemeente. Omdat NEC na 2003 twee financieel beroerde jaren doormaakte, is inderdaad besloten het garantiefonds niet in te stellen.
tsja oud nieuws, was al bekend dat NEC de ene keer meer en de andere keer minder huur zou betalen omdat inkomsten wisselen en dat niet elke maand hetzelfde bedrag zou zijn. Dat garantiefonds zou ook soepel mee omgegaan worden, klopt dus wat Depla zegt. Enige wat nieuw is is dat b&w dat blijkbaar niet met de raad gecommuniceerd hebben en dat daar nu vraagtekens over gezet worden.
burp schreef:tsja oud nieuws, was al bekend dat NEC de ene keer meer en de andere keer minder huur zou betalen omdat inkomsten wisselen en dat niet elke maand hetzelfde bedrag zou zijn. Dat garantiefonds zou ook soepel mee omgegaan worden, klopt dus wat Depla zegt. Enige wat nieuw is is dat b&w dat blijkbaar niet met de raad gecommuniceerd hebben en dat daar nu vraagtekens over gezet worden.
Is van begin af aan duidelijk gecommuniceerd dat NEC niet iedere maand huur zou betalen, maar er voor zou zorgen dat op einde boekjaar de gehele huur van dat jaar betaald zou zijn.
Hoe je 't ook bekijkt. De liquiditeit is dus nog steeds een probleem. Het past nu allemaal net-an qua begroting en we komen net niet in de rooie cijfers. Maar we kunnen financieel geen kant op. We hebben geen potjes en moeten iedere eurocent omdraaien. De besparingen op de salarissen van Prent en Snoyl zullen wel worden gebruikt om tegenvallers op te vullen. Daarom wordt ook geroepen dat er geen ruimte is. Pas als Olsson vertrekt zal er enige ruimte ontstaan (qua salaris) om iets te doen.
Ookak schreef:Hoe je 't ook bekijkt. De liquiditeit is dus nog steeds een probleem. Het past nu allemaal net-an qua begroting en we komen net niet in de rooie cijfers. Maar we kunnen financieel geen kant op. We hebben geen potjes en moeten iedere eurocent omdraaien. De besparingen op de salarissen van Prent en Snoyl zullen wel worden gebruikt om tegenvallers op te vullen. Daarom wordt ook geroepen dat er geen ruimte is. Pas als Olsson vertrekt zal er enige ruimte ontstaan (qua salaris) om iets te doen.
waalkade schreef:Vandaag in De Gelderlander weer een stuk over de financiele situatie bij NEC. NEC betaald de huur van het stadion niet iedere maand en heeft ook niet, zoals ooit afgesproken. een "buffer" van 2 mlj. om evt. risico's op te vangen. Weth. Depla zegt als NEC die 2 mlj. moet hebben er spelers zullen moeten worden verkocht en men afglijd naar het niveau RKC/ADO.
NIJMEGEN - Volgens de meerderheid van de raad kende NEC in 2003 de voorwaarden voor de aankoop van het stadion heel goed. "Willens en wetens heeft de voetbalclub de overeenkomst met de gemeente destijds ondertekend", aldus raadslid Wouter van Eck (GroenLinks), initiatiefnemer van de motie die NEC dwingt alsnog te starten met de vorming van een buffer voor huurbetalingen.
niks nieuws eigenlijk maar die autohatende groenlinks tuinkabouter, die blijkbaar ook een hekel heeft aan NEC, moet z'n gram weer eens halen. Lekker moment heeft ie er ook voor gekozen
burp schreef:niks nieuws eigenlijk maar die autohatende groenlinks tuinkabouter, die blijkbaar ook een hekel heeft aan NEC, moet z'n gram weer eens halen. Lekker moment heeft ie er ook voor gekozen
aan de andere kant... als dat de afspraken waren dan moet NEC in ieder geval moeite doen om die na te komen... je kunt wel gaan lopen roepen dat van eck een tuinkabouter is, maar als NEC gewoon zijn eigen gang gaat en afspraken niet nakomt is NEC niet veel beter dan vitesse waar het verkwisting van gemeenschapsgeld betreft...
er lijkt inderdaad een dubbele moraal op dit forum te bestaan.
als vitesse er een potje van maakt en gemeenschapsgeld "verspild" worden ze aan de schandpaal geknoopt maar NEC zou gemaakte afspraken met de gemeente niet na hoeven komen.
afspraak is afspraak, ook voor NEC.
Ik kies er liever voor om aan m'n afspraken gehouden te worden dan met een arrogante kop jarenlang boven je stand te leven en te teren op gemeenschapsgeld en dan te eindigen met een zak als de mos.
De begroting neerwaarts bijstellen is niets meer en minder dan de redenen die zijn ontstaan voor de miljoenentekorten aanpakken en daar op een gezondere manier een invulling aan geven in plaats van de miljoenentekorten op laten lopen, door een begroting te houden die niet minimaal in evenwicht is. Het is echt niet zo dat Depla zegt dat NEC de begroting naar beneden moet doen, hij wil alleen garanties dat de huur betaald kan worden en dat is alleen zeker met een sluitende begroting. Sterker nog, door de komst van de stadionuitbreiding (in combinatie met de gemeente) kan juist de begroting omhoog.
Is van begin af aan duidelijk gecommuniceerd dat NEC niet iedere maand huur zou betalen, maar er voor zou zorgen dat op einde boekjaar de gehele huur van dat jaar betaald zou zijn.
wouter van eck