De financiële situatie bij NEC

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16436
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door jackkreta »

De Kletskop schreef:
wo 04 jan 2023, 21:39
Bottendaal schreef:
wo 04 jan 2023, 21:00
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 17:21
mschr schreef:
wo 04 jan 2023, 16:41
Zico schreef:
wo 04 jan 2023, 10:15
mschr schreef:
wo 04 jan 2023, 00:46


Dan wordt het down. Nijmegen is geen topsportstad. Het achterland is te klein. De bevolking is niet heel geïnteresseerd. De enige manier waarop NEC jaren achtereen boven zijn stand kan leven en in de top gaat belanden , is als een oliesjeik de B.V. opkoopt en er jaarlijks tientallen miljoenen in gaat steken. Ja, de manier waarop Vitesse het heeft gedaan en die blijkt niet heel tijdsbestendig.
3 x oneens. Nijmegen is geen topsportstad omdat het niet gefaciliteerd wordt door de gemeente. Met betere accomodatie hadden we hier nog steeds top basketbal en turnen gehad, en zou het volleybal ook stappen kunnen zetten. Nijmegen doet het verder goed in judo en (even iets minder) ijshockey en atletiek. Achterland is met een dikke 350.000 niet te klein, vergelijkbaar met Eindhoven en Enschede, (die wel een wijdere regio bedienen), en groter dan Alkmaar en Heerenveen. Ook is er voldoende interesse in NEC. De 'successupporters' (die vroeger tijdens de nacompetie opeens vrij massaal naar de oude Goffert kwamen en, m meer recent, naar Hamburg gingen of de promotiefeesten bezochten) moet je dan wel aan je zien te binden. De geschiedenis toont aan dat een aanzienlijk deel van de successupporters een trouwe supporter wordt.
Fijn dat die supporters juichen in het café als NEC wint, fijn dat ze op verjaarspartijtjes vertellen dat ze een handtekening van Bikkel hebben gescoord, maar daar verdient NEC niet aan. De regio mist voldoende dwazen die jaarlijks NEC-dekbedovertrekken, foute kersttruien, NEC-dakpannen, shirts, trainingsjack, babysokjes en dat soort ongein van de club kopen. Daar is de Nijmegenaar nu eenmaal veel te nuchter voor.
We lopen nergens warm voor. Ligt het stadiondossier op de plank is het niet goed, zijn ze druk bezig met plannen is het niet goed. Halen we spelers als Van Lanschoot of Dijkstra is het niet goed, halen we een Schöne of Cillessen is het ook niet goed. Doen we niks met betrekking tot eigen jeugd is het niet goed, hebben we 2 jeugdspelers op de back staan is het niet goed (pas als ze elders spelen hadden ze hier moeten spelen, neem een Oratmangoen). Spelen we KKD is het niet goed, spelen verdedigend :withstupid: :withstupid: voetbal en handhaven we ons voor de Eredivisie is het niet goed. Hebben we een TD die je nooit hoort is het niet goed, hebben we een AD met updates is het niet goed. Worden we 7e in de KKD is het niet goed, willen we gaan voor plek 7 in de Eredivisie is het ook niet goed. Hebben we geen beleid is het niet goed, is er beleid is het ook niet goed. Afgunst naar de eigen club lijkt het soms wel en het gras is elders groener.
:withstupid: :withstupid:
:withstupid: :withstupid:
:withstupid:
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Een keer nuilen is prima, maar we moeten wel realistisch blijven. We worden nooit een Ajax, Feijenoord, PSV. Maar de verwachtingen stroken soms wel met deze clubs. We zijn ook geen Helmond Sport, maar worden soms net zo neergezet.

Bij NEC is (/was) er genoeg te verbeteren, in allerlei facetten. Dat zal ik niet ontkennen. Ik vind het mooi om te zien dat men eindelijk de club weer meer een BVO probeert te maken. Het was alsof de tijd 20 jaar heeft stilgestaan. Er is het afgelopen 1,5 jaar mede dankzij Boekhoorn vanalles aangepakt. Zelfs de catering en toiletten zijn nu onder handen genomen. Daar kunnen we toch alleen maar blij mee zijn? En dan nog is er genoeg te doen.

Zoals je zegt kun je best prima wat hoger mikken. Want met ambities van plek 12 t/m 15 gaat niemand in het stadion gelukkig worden. Met het risico op degradatie. Naast deze ambitie mogen we soms ook best gewoon 'trots' zijn op wat we hebben.

Zoals al zei in een andere topic hebben we met een beetje geluk 6 spelers in het veld staan uit de jeugd. We hebben een TD die de club kent en een lange geschiedenis hier heeft, we hebben een langdurige sponsorcontract met een lokaal betrokken bedrijf (en geen vage sponsor als Voorschotje of Energieflex). Wilco is een prima uithangbord voor de club, Boekhoorn gaat voor het serieuzere werk zoals beloofd aan zijn vader, we mogen naar spelers in ons shirt als Cillessen, Schöne, Sandler, Marquez en Tannane kijken.

Theo van Benthum doet al jaren zijn stinkende best om het veld op orde te houden, wat nu met het hybride veld nog beter gaat. Maar toch is het vaak overal groener. Als ik dan lees dat er bij Twente ook financiële zorgen zijn, FC Groningen het moet hebben van een investeringsfonds "Vrienden van FC Groningen", Heerenveen over 2021-2022 een nettoverlies van 2,1 miljoen had, vraag ik me af hoe realistisch we hier in Nijmegen soms zijn.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Polleke »

Het draait om geld. Het dat is een enorm verschil met vroeger. Het verschil tussen eredivisie en eerste divisie is ook enorm geworden. Budgetten zijn groter nu, en de situatie verandert keer op keer.

In Nederland hebben we één topclub in financieel opzicht: Ajax. PSV en Feyenoord volgen, met bijna de helft van de mogelijkheden van Ajax. Dan heb je nog AZ. En daarna Twente, Groningen en FC Utrecht. Al deze clubs hebben een begroting van boven de 25 miljoen. SC Heerenveen zit op 18 miljoen.

Vitesse laat ik even buiten deze analyse, die situatie is te onduidelijk. Maar vroeger hoorde ze in dat rijtje.

Daarna is er een gat, een fiks gat.... en dan komt de rest. Waarbij tussen Sparta (13 miljoen) en Excelsior (7,5 miljoen) alle andere clubs zitten.

Ik denk dat het cruciaal is voor NEC om bij die clubs te gaan horen die een begroting hebben van 18 miljoen+. Ik denk ook dat dit mogelijk is.

Hoe dan ook is er een schrikbeeld: degradatie. Dat verschil is enorm.

Met goed beleid en de nodige inkomsten uit transfers kan je een eind komen. Maar om echt stabiel te worden, moet de basis goed zijn. Zodat uitgaande transfers niet nodig zijn op gaten te vullen, maar om echt te investeren.

En voor mij is de enige optie: dat stadion.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26832
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door De Kletskop »

E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 22:46
Naast deze ambitie mogen we soms ook best gewoon 'trots' zijn op wat we hebben.

Zoals al zei in een andere topic hebben we met een beetje geluk 6 spelers in het veld staan uit de jeugd. We hebben een TD die de club kent en een lange geschiedenis hier heeft, we hebben een langdurige sponsorcontract met een lokaal betrokken bedrijf (en geen vage sponsor als Voorschotje of Energieflex). Wilco is een prima uithangbord voor de club, Boekhoorn gaat voor het serieuzere werk zoals beloofd aan zijn vader, we mogen naar spelers in ons shirt als Cillessen, Schöne, Sandler, Marquez en Tannane kijken.
:withstupid: :withstupid: :withstupid:

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13333
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Pol »

De Kletskop schreef:
do 05 jan 2023, 07:34
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 22:46
Naast deze ambitie mogen we soms ook best gewoon 'trots' zijn op wat we hebben.

Zoals al zei in een andere topic hebben we met een beetje geluk 6 spelers in het veld staan uit de jeugd. We hebben een TD die de club kent en een lange geschiedenis hier heeft, we hebben een langdurige sponsorcontract met een lokaal betrokken bedrijf (en geen vage sponsor als Voorschotje of Energieflex). Wilco is een prima uithangbord voor de club, Boekhoorn gaat voor het serieuzere werk zoals beloofd aan zijn vader, we mogen naar spelers in ons shirt als Cillessen, Schöne, Sandler, Marquez en Tannane kijken.
:withstupid: :withstupid: :withstupid:
Absoluut. We kunnen het alleen niet betalen.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

Pol schreef:
do 05 jan 2023, 08:10
De Kletskop schreef:
do 05 jan 2023, 07:34
E.B schreef:
wo 04 jan 2023, 22:46
Naast deze ambitie mogen we soms ook best gewoon 'trots' zijn op wat we hebben.

Zoals al zei in een andere topic hebben we met een beetje geluk 6 spelers in het veld staan uit de jeugd. We hebben een TD die de club kent en een lange geschiedenis hier heeft, we hebben een langdurige sponsorcontract met een lokaal betrokken bedrijf (en geen vage sponsor als Voorschotje of Energieflex). Wilco is een prima uithangbord voor de club, Boekhoorn gaat voor het serieuzere werk zoals beloofd aan zijn vader, we mogen naar spelers in ons shirt als Cillessen, Schöne, Sandler, Marquez en Tannane kijken.
:withstupid: :withstupid: :withstupid:
Absoluut. We kunnen het alleen niet betalen.
Uiteindelijk willen ze daar wel naar toe, maar dan zul je eerst moeten investeren zodat je weer een waardig BVO wordt met bijbehorende uitstraling. En uiteindelijk staat het poen op het veld. Nagenoeg alle andere clubs moeten het net zo goed van transfers hebben (en/of investeerders). Hopelijk dat met Aalbers (en het AZ-model) er weer mooie klappers gemaakt worden.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38248
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Aldus de boekhouder.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38248
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

E.B schreef:
do 05 jan 2023, 09:22
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Aldus de boekhouder.
Boekhouders zijn realisten. Luchtfietsers zijn dromers en zorgen voor ellende.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:23
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 09:22
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Aldus de boekhouder.
Boekhouders zijn realisten. Luchtfietsers zijn dromers en zorgen voor ellende.
Je visie is op niets gebaseerd. En je kunt nu de afgelopen 20 a 25 jaar als voorbeeld nemen, maar dat is appels en peren. Er is een nieuw plan, geef het een kans.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38248
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

E.B schreef:
do 05 jan 2023, 10:54
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:23
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 09:22
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Aldus de boekhouder.
Boekhouders zijn realisten. Luchtfietsers zijn dromers en zorgen voor ellende.
Je visie is op niets gebaseerd. En je kunt nu de afgelopen 20 a 25 jaar als voorbeeld nemen, maar dat is appels en peren. Er is een nieuw plan, geef het een kans.
Als alle plannen van de afgelopen 70 jaar om dezelfde reden zijn mislukt, waarom zou het nieuwe plan wel lukken? Er is geen economisch draagvlak voor een topclub in de regio. Klaar uit. Pas je ambities aan op wat mogelijk is.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

mschr schreef:
do 05 jan 2023, 11:44
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 10:54
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:23
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 09:22
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Aldus de boekhouder.
Boekhouders zijn realisten. Luchtfietsers zijn dromers en zorgen voor ellende.
Je visie is op niets gebaseerd. En je kunt nu de afgelopen 20 a 25 jaar als voorbeeld nemen, maar dat is appels en peren. Er is een nieuw plan, geef het een kans.
Als alle plannen van de afgelopen 70 jaar om dezelfde reden zijn mislukt, waarom zou het nieuwe plan wel lukken? Er is geen economisch draagvlak voor een topclub in de regio. Klaar uit. Pas je ambities aan op wat mogelijk is.
Eerder waren er teveel kapiteins op het schip, nu hebben we Boekhoorn. Daarnaast hebben we met Wilco een prima AD, met Carlos een prima TD. Je kan niet ontkennen dat de afgelopen 20 jaar de boot alleen maar rondjes heeft gedraaid, het had geen koers. Dat was in alles terug te zien in en rondom de Goffert. Van de staat van het stadion tot aan een kerkhof aan trainers en TD. En we zullen vast geen Twente of AZ worden, dat is prima. Die willen de top 3 aanvallen, zoals Vitesse ook wilde (nam jij als voorbeeld eerder als gefaalde club, ook onvergelijkbaar met NEC). Maar als we een stabiele club worden die de aanval doet voor plek 7 of 8 dan is dat prima. Eindig je net daar onder is dat ook prima. Maar we hoeven geen Graafschap 2.0 te worden die voornamelijk in de KKD bivakeert en soms Eredivisie. Waarbij het elk jaar billenknijpen is of we degradatievoetbal gaan spelen. En die kant gingen we wel op. Blij toe dat ze in ieder geval proberen dat voor te zijn (met behulp van Marcel). Het begin is er, nu de uitwerking afwachten.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38248
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

mschr schreef:
do 05 jan 2023, 17:14
burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.
Heracles gaat (ging) juist voor plek 6 t/m 10. Dat is toch dezelfde ambitie als hier is uitgesproken? Verschil is dat Heracles al jaren een stabiel beleid voerde en goede transfers heeft gehad zoals met Weghorst, Tannane en Dessers. Dat is toch precies waar NEC naar toe wilt. Boekhoorn wil NEC net zo goed qua beleid als financieel in goed vaarwater brengen en de eigen broek op laten houden op termijn. En niet als een sjeik met miljoenen blijven strooien. Dus ik snap dat Heracles gezwets over hun beleid en ambities niet.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Polleke »

Mark Ariaans schreef:
wo 04 jan 2023, 11:52
:withstupid: Spijker op de kop.
Het is in ieder geval een combi. Je kan geld hebben, maar het draait erna ook erom wat je ermee doet. NEC's doel is niet alleen die inkomsten, dat doel is zo duidelijk met het stadionplan. Maar ondertussen is er binnen de organisatie veel gebeurd. Goed beleid is de kern uiteraard.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
vr 06 jan 2023, 02:05
Mark Ariaans schreef:
wo 04 jan 2023, 11:52
:withstupid: Spijker op de kop.
Het is in ieder geval een combi. Je kan geld hebben, maar het draait erna ook erom wat je ermee doet. NEC's doel is niet alleen die inkomsten, dat doel is zo duidelijk met het stadionplan. Maar ondertussen is er binnen de organisatie veel gebeurd. Goed beleid is de kern uiteraard.
Maar het stadion was toch de kern?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38248
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

E.B schreef:
do 05 jan 2023, 17:36
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 17:14
burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.
Heracles gaat (ging) juist voor plek 6 t/m 10. Dat is toch dezelfde ambitie als hier is uitgesproken? Verschil is dat Heracles al jaren een stabiel beleid voerde en goede transfers heeft gehad zoals met Weghorst, Tannane en Dessers. Dat is toch precies waar NEC naar toe wilt. Boekhoorn wil NEC net zo goed qua beleid als financieel in goed vaarwater brengen en de eigen broek op laten houden op termijn. En niet als een sjeik met miljoenen blijven strooien. Dus ik snap dat Heracles gezwets over hun beleid en ambities niet.
Heracles doet dat zonder onverantwoorde financiële risico’s te nemen. Het is de financieel gezondste club in Nederland.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door bertje »

Sinds het uitkopen van de investeerders door Boekhoorn is de koers toch best duidelijk? Zolang het verbouwde stadion er niet is hangen we aan het infuus van Boekhoorn om boven onze stand te leven. Die man is ermee bezig om een professionele organisatie en accommodatie neer te zetten die bij afronding op eigen benen kan staan. Een scenario zoals AZ ook groot is geworden, waar onze TD ook ervaring heeft opgedaan. Qua (potentiële) supportersschare ook best vergelijkbaar en ook groot geworden door één investeerder met een clubhart.

NEC leeft imo ook als nooit tevoren. Ondanks een seizoen waar we thuis slechts 2 overwinningen hebben gepakt is het elke thuiswedstrijd uitverkocht, mede dankzij een grote aanwas van jongeren die een ssk hebben gekocht. Uitwedstrijden hebben we verhoudingsgewijs een ontzettend hoog animo aan supporters die het hele land door gaan, de sfeer in het eigen stadion is louter positief. Dat staat allemaal haaks op wat er bij clubs als bijvoorbeeld Groningen en Vitesse gebeurd, waar de aantallen alleen maar terug lopen.

Er zit gewoon muziek in, er is een supporter met een vermogen die ons aan de hand wil nemen en een toekomstbestendige club wil neerzetten (zij het enigszins kunstmatig). Perfect toch?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

mschr schreef:
vr 06 jan 2023, 10:21
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 17:36
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 17:14
burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18
burp schreef:
wo 04 jan 2023, 22:23
Ach ja als het altijd wel goed was, dan hadden we weer niks te nuilen.
En dat is hier ook weer cultuur.

Maar een terecht punt wat meermaals genoemd wordt, is dat je geen beleid kan maken op de middenmoot.

In principe moet je altijd hoger mikken, maar of dat dan lukt is een tweede. Kom je vervolgens in de middenmoot uit, is er niks aan de hand. Valt het mee dan doe je mee voor Europees.

Bij beleid gericht op de middenmoot, dan zit je zo in de spiraal omlaag.
Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.
Heracles gaat (ging) juist voor plek 6 t/m 10. Dat is toch dezelfde ambitie als hier is uitgesproken? Verschil is dat Heracles al jaren een stabiel beleid voerde en goede transfers heeft gehad zoals met Weghorst, Tannane en Dessers. Dat is toch precies waar NEC naar toe wilt. Boekhoorn wil NEC net zo goed qua beleid als financieel in goed vaarwater brengen en de eigen broek op laten houden op termijn. En niet als een sjeik met miljoenen blijven strooien. Dus ik snap dat Heracles gezwets over hun beleid en ambities niet.
Heracles doet dat zonder onverantwoorde financiële risico’s te nemen. Het is de financieel gezondste club in Nederland.
Heracles heeft het zoals ik al eerder zei goed gedaan met transfers. Weghorst, Tannane, Dessers, Bel Hassani. Dat geeft de club een enorme boost. Nu met het aanstellen van Carlos wil NEC toch hetzelfde doen? Wat is nu dus je punt? Bertje verwoord het net zo als ik het zie. Jij zit een probleem te schetsen dat geen probleem is op basis van 20 jaar gebrek aan visie en beleid. De doelstellingen nu zijn helder, de koers idem: NEC sportief naar een hoger plan brengen en financieel gezond maken. Dat is niet in 1 seizoen geregeld.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
vr 06 jan 2023, 06:39
Polleke schreef:
vr 06 jan 2023, 02:05
Mark Ariaans schreef:
wo 04 jan 2023, 11:52
:withstupid: Spijker op de kop.
Het is in ieder geval een combi. Je kan geld hebben, maar het draait erna ook erom wat je ermee doet. NEC's doel is niet alleen die inkomsten, dat doel is zo duidelijk met het stadionplan. Maar ondertussen is er binnen de organisatie veel gebeurd. Goed beleid is de kern uiteraard.
Maar het stadion was toch de kern?
Kom op zeg.... het stadion is de kern voor stabiele inkomsten. maar beleid wordt niet bepaald door inkomsten. Hou eens op met een zin te pakken van mij en reageer eens op het complete verhaal.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13333
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Pol »

E.B schreef:
vr 06 jan 2023, 10:54
mschr schreef:
vr 06 jan 2023, 10:21
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 17:36
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 17:14
burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 09:18


Bij beleid gericht op de middenmoot maken we een verlies van 2 mln per jaar. Bij beleid gericht op subtop maken we 12 mln verlies per jaar.
Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.
Heracles gaat (ging) juist voor plek 6 t/m 10. Dat is toch dezelfde ambitie als hier is uitgesproken? Verschil is dat Heracles al jaren een stabiel beleid voerde en goede transfers heeft gehad zoals met Weghorst, Tannane en Dessers. Dat is toch precies waar NEC naar toe wilt. Boekhoorn wil NEC net zo goed qua beleid als financieel in goed vaarwater brengen en de eigen broek op laten houden op termijn. En niet als een sjeik met miljoenen blijven strooien. Dus ik snap dat Heracles gezwets over hun beleid en ambities niet.
Heracles doet dat zonder onverantwoorde financiële risico’s te nemen. Het is de financieel gezondste club in Nederland.
Heracles heeft het zoals ik al eerder zei goed gedaan met transfers. Weghorst, Tannane, Dessers, Bel Hassani. Dat geeft de club een enorme boost. Nu met het aanstellen van Carlos wil NEC toch hetzelfde doen? Wat is nu dus je punt? Bertje verwoord het net zo als ik het zie. Jij zit een probleem te schetsen dat geen probleem is op basis van 20 jaar gebrek aan visie en beleid. De doelstellingen nu zijn helder, de koers idem: NEC sportief naar een hoger plan brengen en financieel gezond maken. Dat is niet in 1 seizoen geregeld.
Ik heb nog geen enkele stap gezien die leidt naar het financieel gezond maken van de club. Nee, het is niet in 1 seizoen geregeld maar er is ook geen vooruitgang.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9484
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door E.B »

Pol schreef:
ma 09 jan 2023, 20:05
E.B schreef:
vr 06 jan 2023, 10:54
mschr schreef:
vr 06 jan 2023, 10:21
E.B schreef:
do 05 jan 2023, 17:36
mschr schreef:
do 05 jan 2023, 17:14
burp schreef:
do 05 jan 2023, 14:46


Oftewel ga je snel of ga je heel snel kapot.

In beide gevallen blijft de uitdaging hetzelfde, alleen de noodzaak zal een stuk sneller zijn bij meer verlies.
En aangezien Boekhoorn alles afdekt zal die noodzaak daarmee voor hem dringender zijn.
Als Boekhoorn bereid is als een sjeik met geld te strooien, dan kan de subtop haalbaar zijn. Maar in alle andere situaties is een scenario-Heracles al heel ambitieus voor een profclub uit Nijmegen.
Heracles gaat (ging) juist voor plek 6 t/m 10. Dat is toch dezelfde ambitie als hier is uitgesproken? Verschil is dat Heracles al jaren een stabiel beleid voerde en goede transfers heeft gehad zoals met Weghorst, Tannane en Dessers. Dat is toch precies waar NEC naar toe wilt. Boekhoorn wil NEC net zo goed qua beleid als financieel in goed vaarwater brengen en de eigen broek op laten houden op termijn. En niet als een sjeik met miljoenen blijven strooien. Dus ik snap dat Heracles gezwets over hun beleid en ambities niet.
Heracles doet dat zonder onverantwoorde financiële risico’s te nemen. Het is de financieel gezondste club in Nederland.
Heracles heeft het zoals ik al eerder zei goed gedaan met transfers. Weghorst, Tannane, Dessers, Bel Hassani. Dat geeft de club een enorme boost. Nu met het aanstellen van Carlos wil NEC toch hetzelfde doen? Wat is nu dus je punt? Bertje verwoord het net zo als ik het zie. Jij zit een probleem te schetsen dat geen probleem is op basis van 20 jaar gebrek aan visie en beleid. De doelstellingen nu zijn helder, de koers idem: NEC sportief naar een hoger plan brengen en financieel gezond maken. Dat is niet in 1 seizoen geregeld.
Ik heb nog geen enkele stap gezien die leidt naar het financieel gezond maken van de club. Nee, het is niet in 1 seizoen geregeld maar er is ook geen vooruitgang.
Ik ben allang blij dat het stadion is aangepakt. Het kon zo decor staan in een film over Oost-Duitsland in de jaren 80. En wil je naar een hoger plan begin je bij de basis aan te pakken, dus dat betekent investeren. Als iemand geen geduld heeft om de uitwerking te zien mij ook prima.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16436
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door jackkreta »

Uit de VI:
MUNTEN & PUNTEN
Johan Cruijff had een zak geld nog nooit zien scoren. Niks tegenin te brengen natuurlijk. Dat neemt niet weg dat voetbal wel van een spelletje is geëvolueerd naar een miljardenindustrie. In de rubriek Munten & Punten bespreekt VI-verslaggever Tom Knipping onderwerpen op de grens van commercie, financiën en sportieve prestaties. In aflevering 66 bekijken we de salarisuitgaven van de Eredivisie-clubs.
Om een globale indruk te geven van de slagkracht van de clubs, presenteren we voorafgaand aan elk seizoen de begrotingen. Dit overzicht geeft een indicatie van de te verwachten sportieve positie, maar ook niet meer dan dat. Sommige clubs zijn veel geld kwijt aan bijvoorbeeld het stadion of de jeugdopleiding, waardoor er minder geld overblijft voor de spelersgroep en technische staf. Betere ranglijstvoorspellers zijn de salarisuitgaven van de clubs.
Het gat tussen de nummer één en nummer achttien is opnieuw gegroeid. Ajax gaf 33 keer zoveel uit als Go Ahead Eagles
Over het algemeen eindigen de ploegen met de hoogste spelerslonen bovenaan. Voorafgaand aan het seizoen is dat klassement nooit te maken, want uit concurrentieoverwegingen zijn clubs niet zo scheutig met het verstrekken van informatie over hun salariskosten en spelersbudget. Daardoor kunnen de verhoudingen pas goed in kaart worden gebracht als de meeste clubs hun jaarcijfers hebben gepubliceerd. Deze financiële verslagen verschijnen zes tot twaalf maanden na afloop van het seizoen.
Van de achttien clubs die in de jaargang 2021/22 in de Eredivisie speelden, hebben er inmiddels vijftien hun gegevens gepubliceerd. Alleen Vitesse, Fortuna Sittard en het gedegradeerde PEC Zwolle ontbreken nog. Het klassement op basis van de loonkosten ziet er als volgt uit:
RANGLIJST SALARISKOSTEN 2021/22

# CLUB SALARIS SPORTIEVE PRESTATIE
1 Ajax 109.400.000 1
2 PSV 55.200.000 2
3 Feyenoord 48.200.000 3
4 AZ 23.100.000 5
5 FC Utrecht 18.500.000 7
6 FC Twente 14.700.000 4
7 SC Heerenveen 13.300.000 8
8 FC Groningen 11.800.000 12
9 Willem II 10.400.000 17
10 Sparta 10.000.000 14
11 NEC 9.100.000 11
12 Heracles 7.600.000 16
13 SC Cambuur 6.400.000 9
14 RKC Waalwijk 4.400.000 10
15 Go Ahead 3.300.000 13
In bovenstaand overzicht gaat het om de totale salariskosten van de clubs. Dus inclusief directie en personeel. De specifieke uitgaven aan de spelersgroep en trainers worden alleen door het beursgenoteerde Ajax bekendgemaakt. Bij de Amsterdammers ging vorig seizoen 84 procent van het salarisbudget naar de spelersgroep en de staf.
In het klassement valt op dat de enorme voorsprong van Ajax opnieuw is gegroeid. PSV, de eerste achtervolger, staat op een achterstand van 54 miljoen. Dat was een seizoen eerder nog 47 miljoen. De vicekampioen kan slechts de helft van de salarissom van Ajax ophoesten, maar behoudt tegelijk wel zijn voorsprong op Feyenoord. Weliswaar heeft Feyenoord de achterstand op PSV ten opzichte van een seizoen eerder met een paar miljoen verkleind, maar dit komt vooral door de incidentele premies die werden uitgekeerd vanwege het succes in de Conference League.
FC Twente lijkt ook in financieel opzicht op de weg terug en zal op deze manier binnen niet al te lange tijd FC Utrecht en AZ in het vizier krijgen
Achter Feyenoord zien we een enorm gat naar AZ. De nogal grote achterstand op de salariskoplopers maakt eens te meer duidelijk dat AZ op de middellange termijn een bijzondere prestatie levert door in de laatste vijf seizoenen drie keer in de topdrie te eindigen. Dat kan niet worden gezegd van FC Utrecht, dat qua loonuitgaven nog niet in de buurt komt van AZ, maar wel de afgetekende nummer vijf van Nederland is. Desondanks is FC Utrecht sinds 2018 steeds lager dan de vijfde plaats gefinisht.
De rest van het veld wordt geleid door FC Twente, dat aan een opmars bezig is. Vermoedelijk heeft FC Twente de zesde plaats overgenomen van Vitesse, dat zijn cijfers nog niet heeft gepresenteerd. In 2020/21 was Vitesse nog de nummer zes, maar de voorsprong op FC Twente was toen al behoorlijk geslonken. Terwijl FC Twente de lonen aan het opvoeren is, wordt in Arnhem al enige tijd bezuinigd. Het vertrek van de Rus Oyf en de komst van een Amerikaanse groep zal ongetwijfeld leiden tot een meer zakelijke koers waarbij de enorme begrotingstekorten niet meer worden geaccepteerd. Dit kan vanzelfsprekend alleen worden bereikt met een minder spectaculair salarisbeleid.
Verder valt op dat de verschillen tussen de overige clubs niet al te groot zijn. De top van de ranglijst zien we jaar in jaar uit redelijk snel in de plooi vallen met dezelfde namen, maar vanaf de onderkant van het linkerrijtje staan de posities door de vergelijkbare financiële mogelijkheden minder vast. Met slim inkopen en een goede staf kunnen de verschillen worden gemaakt. Willem II heeft wat dat betreft de zwakste prestatie geleverd, door met het tiende salarisbudget (als we Vitesse alvast meerekenen) te degraderen. Go Ahead Eagles gaf het minst uit van alle clubs. Weliswaar moeten drie clubs hun cijfers nog presenteren, maar zij zullen alle drie ruim boven de 3,3 miljoen zitten die in Deventer werd overgemaakt. Met de achttiende salarispost eindigde Go Ahead als dertiende.
Koploper is NEC. De Nijmegenaren gaven negentig cent van elke verdiende euro uit aan salarissen. Op die manier is het onmogelijk om de begroting sluitend te krijgen
Net als in de Champions League nemen ook in de Eredivisie de grootmachten in economisch opzicht steeds meer afstand. Het gat tussen de nummer één en nummer achttien is opnieuw gegroeid. Ajax gaf 33 keer zoveel uit als Go Ahead Eagles. Een jaar eerder betaalde de kampioen het 26-voudige van de nummer laatst van de salarisranglijst (toen RKC).
Dit grotere gat komt vooral door de forse stijgingen van de loonkosten die vorig seizoen zijn doorgevoerd in de top. Ajax deed er liefst vijftien miljoen bovenop, terwijl ook Feyenoord (plus negen miljoen) en PSV (plus acht miljoen) fors meer gingen besteden. Relatief gezien viel met 29 procent de grootste stijging te noteren bij Feyenoord. De Europese finalepremies speelden hierin uiteraard een voorname rol. FC Twente liet de salarispost ook fors groeien — van 12 naar 15 miljoen. Met een toename van bijna 26 procent pakte de huidige nummer vier van de Eredivisie het zilver. FC Twente lijkt ook in financieel opzicht op de weg terug en zal op deze manier binnen niet al te lange tijd FC Utrecht en AZ in het vizier krijgen.
Bij geen enkele club daalden de salariskosten in het afgelopen seizoen. AZ en Heracles Almelo deden het met een toename van zes procent het rustigst aan. In onderstaande vergelijking zijn NEC, Cambuur en Go Ahead Eagles niet meegenomen, omdat zij in 2020/21 in de Keuken Kampioen Divisie speelden. Daardoor is een eerlijke vergelijking niet mogelijk.
RANGLIJST LOONONTWIKKELING

# CLUB 2020/21 2021/22 ONTWIKKELING
1 Feyenoord 37.300.000 48.200.000 +29,2%
2 FC Twente 11.700.000 14.700.000 +25,6%
3 RKC Waalwijk 3.600.000 4.400.000 +22,2%
4 SC Heerenveen 10.900.000 13.300.000 +22,0%
5 Sparta 8.200.000 10.000.000 +22,0%
6 PSV 47.200.000 55.200.000 +16,9%
7 Ajax 94.700.000 109.400.000 +15,5%
8 Willem II 9.100.000 10.400.000 +14,3%
9 FC Groningen 10.700.000 11.800.000 +10,3%
10 FC Utrecht 17.000.000 18.500.000 +8,8%
11 AZ 21.700.000 23.100.000 +6,4%
12 Heracles 7.200.000 7.600.000 +5,6%
Tot slot kijken we nog even naar de risico’s die de clubs nemen. Een goede graadmeter hiervoor is de zogenoemde personeelskostenratio. Dit is de verhouding tussen salarisuitgaven en de omzet. De UEFA pleit voor een personeelskostenratio van maximaal zeventig procent. Met andere woorden: van elke binnengekomen euro zouden clubs maximaal zeventig cent moeten overmaken naar de individuele bankrekeningen. Is dat hoger, dan nemen de risico’s op verliezen behoorlijk toe. In het nieuwe financiële controlesysteem van UEFA — de opvolger van Financial Fair Play — gaat deze ratio een belangrijke rol spelen. Ook de KNVB kent clubs bij de beoordeling van de financiën punten toe voor deze personeelskostenratio.
Opvallend is dat de Nederlandse clubs vol vertrouwen uit de coronacrisis zijn gekomen. In het lege-stadions-seizoen 2020/21 zaten slechts drie clubs boven de grens van zeventig procent. Een jaar later, waarin de omzetten weer grotendeels herstelden, is dat aantal juist toegenomen. Zes clubs zaten afgelopen seizoen boven de UEFA-norm.
SC Heerenveen scoort altijd goed met spelersverkopen, maar dat is ook wel noodzakelijk om grote verliezen te voorkomen
Koploper is NEC. De Nijmegenaren gaven negentig cent van elke verdiende euro uit aan salarissen. Op die manier is het onmogelijk om de begroting sluitend te krijgen. Wel moeten we daarbij aantekenen dat de omzet wat hoger was uitgevallen als NEC niet geconfronteerd was geweest met een ingestorte tribune. Daardoor speelde NEC twee thuiswedstrijden in een leeg stadion, voordat ook de andere clubs de deuren door de coronacrisis weer tijdelijk moesten sluiten.
NEC kan wat meer risico nemen doordat miljardair Marcel Boekhoorn de club ondersteunt. Wat dat betreft is de tweede plaats van SC Heerenveen opmerkelijker. De Friezen hebben geen private financiers, maar geven niettemin 88 procent van alle verdiensten uit aan de lonen. Dit beleid leidt uiteraard tot een begrotingstekort. SC Heerenveen scoort altijd goed met spelersverkopen, maar dat is ook wel noodzakelijk om grote verliezen te voorkomen. Met deze verhouding tussen omzet en salaris is de druk op het transferbeleid groot. Niet voor niets zei clubdirecteur Cees Roozemond onlangs dat de discussie over aandeelhouders bij SC Heerenveen geen taboe meer mag zijn. Ook Willem II, Sparta, FC Utrecht en Cambuur waren in verhouding tot hun begroting een fors aandeel kwijt aan loonkosten.
RANGLIJST RISICO

# CLUB PERSONEELSKOSTENRATIO
1 NEC 90%
2 SC Heerenveen 88%
3 Willem II 81%
4 Sparta 79%
5 FC Utrecht 77%
6 SC Cambuur 72%
7 AZ 70%
8 Heracles 64%
9 PSV 59%
10 Ajax 58%
11 Feyenoord 55%
FC Twente 55%
13 RKC Waalwijk 53%
14 FC Groningen 49%
15 Go Ahead 38%
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Bottendaal »

jackkreta schreef:
di 10 jan 2023, 10:09
Uit de VI:
MUNTEN & PUNTEN
Johan Cruijff had een zak geld nog nooit zien scoren. Niks tegenin te brengen natuurlijk. Dat neemt niet weg dat voetbal wel van een spelletje is geëvolueerd naar een miljardenindustrie. In de rubriek Munten & Punten bespreekt VI-verslaggever Tom Knipping onderwerpen op de grens van commercie, financiën en sportieve prestaties. In aflevering 66 bekijken we de salarisuitgaven van de Eredivisie-clubs.
Om een globale indruk te geven van de slagkracht van de clubs, presenteren we voorafgaand aan elk seizoen de begrotingen. Dit overzicht geeft een indicatie van de te verwachten sportieve positie, maar ook niet meer dan dat. Sommige clubs zijn veel geld kwijt aan bijvoorbeeld het stadion of de jeugdopleiding, waardoor er minder geld overblijft voor de spelersgroep en technische staf. Betere ranglijstvoorspellers zijn de salarisuitgaven van de clubs.
Het gat tussen de nummer één en nummer achttien is opnieuw gegroeid. Ajax gaf 33 keer zoveel uit als Go Ahead Eagles
Over het algemeen eindigen de ploegen met de hoogste spelerslonen bovenaan. Voorafgaand aan het seizoen is dat klassement nooit te maken, want uit concurrentieoverwegingen zijn clubs niet zo scheutig met het verstrekken van informatie over hun salariskosten en spelersbudget. Daardoor kunnen de verhoudingen pas goed in kaart worden gebracht als de meeste clubs hun jaarcijfers hebben gepubliceerd. Deze financiële verslagen verschijnen zes tot twaalf maanden na afloop van het seizoen.
Van de achttien clubs die in de jaargang 2021/22 in de Eredivisie speelden, hebben er inmiddels vijftien hun gegevens gepubliceerd. Alleen Vitesse, Fortuna Sittard en het gedegradeerde PEC Zwolle ontbreken nog. Het klassement op basis van de loonkosten ziet er als volgt uit:
RANGLIJST SALARISKOSTEN 2021/22

# CLUB SALARIS SPORTIEVE PRESTATIE
1 Ajax 109.400.000 1
2 PSV 55.200.000 2
3 Feyenoord 48.200.000 3
4 AZ 23.100.000 5
5 FC Utrecht 18.500.000 7
6 FC Twente 14.700.000 4
7 SC Heerenveen 13.300.000 8
8 FC Groningen 11.800.000 12
9 Willem II 10.400.000 17
10 Sparta 10.000.000 14
11 NEC 9.100.000 11
12 Heracles 7.600.000 16
13 SC Cambuur 6.400.000 9
14 RKC Waalwijk 4.400.000 10
15 Go Ahead 3.300.000 13
In bovenstaand overzicht gaat het om de totale salariskosten van de clubs. Dus inclusief directie en personeel. De specifieke uitgaven aan de spelersgroep en trainers worden alleen door het beursgenoteerde Ajax bekendgemaakt. Bij de Amsterdammers ging vorig seizoen 84 procent van het salarisbudget naar de spelersgroep en de staf.
In het klassement valt op dat de enorme voorsprong van Ajax opnieuw is gegroeid. PSV, de eerste achtervolger, staat op een achterstand van 54 miljoen. Dat was een seizoen eerder nog 47 miljoen. De vicekampioen kan slechts de helft van de salarissom van Ajax ophoesten, maar behoudt tegelijk wel zijn voorsprong op Feyenoord. Weliswaar heeft Feyenoord de achterstand op PSV ten opzichte van een seizoen eerder met een paar miljoen verkleind, maar dit komt vooral door de incidentele premies die werden uitgekeerd vanwege het succes in de Conference League.
FC Twente lijkt ook in financieel opzicht op de weg terug en zal op deze manier binnen niet al te lange tijd FC Utrecht en AZ in het vizier krijgen
Achter Feyenoord zien we een enorm gat naar AZ. De nogal grote achterstand op de salariskoplopers maakt eens te meer duidelijk dat AZ op de middellange termijn een bijzondere prestatie levert door in de laatste vijf seizoenen drie keer in de topdrie te eindigen. Dat kan niet worden gezegd van FC Utrecht, dat qua loonuitgaven nog niet in de buurt komt van AZ, maar wel de afgetekende nummer vijf van Nederland is. Desondanks is FC Utrecht sinds 2018 steeds lager dan de vijfde plaats gefinisht.
De rest van het veld wordt geleid door FC Twente, dat aan een opmars bezig is. Vermoedelijk heeft FC Twente de zesde plaats overgenomen van Vitesse, dat zijn cijfers nog niet heeft gepresenteerd. In 2020/21 was Vitesse nog de nummer zes, maar de voorsprong op FC Twente was toen al behoorlijk geslonken. Terwijl FC Twente de lonen aan het opvoeren is, wordt in Arnhem al enige tijd bezuinigd. Het vertrek van de Rus Oyf en de komst van een Amerikaanse groep zal ongetwijfeld leiden tot een meer zakelijke koers waarbij de enorme begrotingstekorten niet meer worden geaccepteerd. Dit kan vanzelfsprekend alleen worden bereikt met een minder spectaculair salarisbeleid.
Verder valt op dat de verschillen tussen de overige clubs niet al te groot zijn. De top van de ranglijst zien we jaar in jaar uit redelijk snel in de plooi vallen met dezelfde namen, maar vanaf de onderkant van het linkerrijtje staan de posities door de vergelijkbare financiële mogelijkheden minder vast. Met slim inkopen en een goede staf kunnen de verschillen worden gemaakt. Willem II heeft wat dat betreft de zwakste prestatie geleverd, door met het tiende salarisbudget (als we Vitesse alvast meerekenen) te degraderen. Go Ahead Eagles gaf het minst uit van alle clubs. Weliswaar moeten drie clubs hun cijfers nog presenteren, maar zij zullen alle drie ruim boven de 3,3 miljoen zitten die in Deventer werd overgemaakt. Met de achttiende salarispost eindigde Go Ahead als dertiende.
Koploper is NEC. De Nijmegenaren gaven negentig cent van elke verdiende euro uit aan salarissen. Op die manier is het onmogelijk om de begroting sluitend te krijgen
Net als in de Champions League nemen ook in de Eredivisie de grootmachten in economisch opzicht steeds meer afstand. Het gat tussen de nummer één en nummer achttien is opnieuw gegroeid. Ajax gaf 33 keer zoveel uit als Go Ahead Eagles. Een jaar eerder betaalde de kampioen het 26-voudige van de nummer laatst van de salarisranglijst (toen RKC).
Dit grotere gat komt vooral door de forse stijgingen van de loonkosten die vorig seizoen zijn doorgevoerd in de top. Ajax deed er liefst vijftien miljoen bovenop, terwijl ook Feyenoord (plus negen miljoen) en PSV (plus acht miljoen) fors meer gingen besteden. Relatief gezien viel met 29 procent de grootste stijging te noteren bij Feyenoord. De Europese finalepremies speelden hierin uiteraard een voorname rol. FC Twente liet de salarispost ook fors groeien — van 12 naar 15 miljoen. Met een toename van bijna 26 procent pakte de huidige nummer vier van de Eredivisie het zilver. FC Twente lijkt ook in financieel opzicht op de weg terug en zal op deze manier binnen niet al te lange tijd FC Utrecht en AZ in het vizier krijgen.
Bij geen enkele club daalden de salariskosten in het afgelopen seizoen. AZ en Heracles Almelo deden het met een toename van zes procent het rustigst aan. In onderstaande vergelijking zijn NEC, Cambuur en Go Ahead Eagles niet meegenomen, omdat zij in 2020/21 in de Keuken Kampioen Divisie speelden. Daardoor is een eerlijke vergelijking niet mogelijk.
RANGLIJST LOONONTWIKKELING

# CLUB 2020/21 2021/22 ONTWIKKELING
1 Feyenoord 37.300.000 48.200.000 +29,2%
2 FC Twente 11.700.000 14.700.000 +25,6%
3 RKC Waalwijk 3.600.000 4.400.000 +22,2%
4 SC Heerenveen 10.900.000 13.300.000 +22,0%
5 Sparta 8.200.000 10.000.000 +22,0%
6 PSV 47.200.000 55.200.000 +16,9%
7 Ajax 94.700.000 109.400.000 +15,5%
8 Willem II 9.100.000 10.400.000 +14,3%
9 FC Groningen 10.700.000 11.800.000 +10,3%
10 FC Utrecht 17.000.000 18.500.000 +8,8%
11 AZ 21.700.000 23.100.000 +6,4%
12 Heracles 7.200.000 7.600.000 +5,6%
Tot slot kijken we nog even naar de risico’s die de clubs nemen. Een goede graadmeter hiervoor is de zogenoemde personeelskostenratio. Dit is de verhouding tussen salarisuitgaven en de omzet. De UEFA pleit voor een personeelskostenratio van maximaal zeventig procent. Met andere woorden: van elke binnengekomen euro zouden clubs maximaal zeventig cent moeten overmaken naar de individuele bankrekeningen. Is dat hoger, dan nemen de risico’s op verliezen behoorlijk toe. In het nieuwe financiële controlesysteem van UEFA — de opvolger van Financial Fair Play — gaat deze ratio een belangrijke rol spelen. Ook de KNVB kent clubs bij de beoordeling van de financiën punten toe voor deze personeelskostenratio.
Opvallend is dat de Nederlandse clubs vol vertrouwen uit de coronacrisis zijn gekomen. In het lege-stadions-seizoen 2020/21 zaten slechts drie clubs boven de grens van zeventig procent. Een jaar later, waarin de omzetten weer grotendeels herstelden, is dat aantal juist toegenomen. Zes clubs zaten afgelopen seizoen boven de UEFA-norm.
SC Heerenveen scoort altijd goed met spelersverkopen, maar dat is ook wel noodzakelijk om grote verliezen te voorkomen
Koploper is NEC. De Nijmegenaren gaven negentig cent van elke verdiende euro uit aan salarissen. Op die manier is het onmogelijk om de begroting sluitend te krijgen. Wel moeten we daarbij aantekenen dat de omzet wat hoger was uitgevallen als NEC niet geconfronteerd was geweest met een ingestorte tribune. Daardoor speelde NEC twee thuiswedstrijden in een leeg stadion, voordat ook de andere clubs de deuren door de coronacrisis weer tijdelijk moesten sluiten.
NEC kan wat meer risico nemen doordat miljardair Marcel Boekhoorn de club ondersteunt. Wat dat betreft is de tweede plaats van SC Heerenveen opmerkelijker. De Friezen hebben geen private financiers, maar geven niettemin 88 procent van alle verdiensten uit aan de lonen. Dit beleid leidt uiteraard tot een begrotingstekort. SC Heerenveen scoort altijd goed met spelersverkopen, maar dat is ook wel noodzakelijk om grote verliezen te voorkomen. Met deze verhouding tussen omzet en salaris is de druk op het transferbeleid groot. Niet voor niets zei clubdirecteur Cees Roozemond onlangs dat de discussie over aandeelhouders bij SC Heerenveen geen taboe meer mag zijn. Ook Willem II, Sparta, FC Utrecht en Cambuur waren in verhouding tot hun begroting een fors aandeel kwijt aan loonkosten.
RANGLIJST RISICO

# CLUB PERSONEELSKOSTENRATIO
1 NEC 90%
2 SC Heerenveen 88%
3 Willem II 81%
4 Sparta 79%
5 FC Utrecht 77%
6 SC Cambuur 72%
7 AZ 70%
8 Heracles 64%
9 PSV 59%
10 Ajax 58%
11 Feyenoord 55%
FC Twente 55%
13 RKC Waalwijk 53%
14 FC Groningen 49%
15 Go Ahead 38%
We hebben op het veld dus beter gepresteerd dan we nav loonkosten mochten verwachten.
:tu: Meijer

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten