Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
De financiële situatie bij NEC
- NECNijmeguh
- Berichten: 1585
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Risus abundat in ore stultorum
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:14Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:31Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:14Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Risus abundat in ore stultorum
Re: De financiële situatie bij NEC
Sure.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:31...Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken. En eerder hadden ze de 50% binnen één dag betaald.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:33Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:31Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:14Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ongelofelijk die man..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken. En eerder hadden ze de 50% binnen één dag betaald.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:33Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:31Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:14Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Risus abundat in ore stultorum
Re: De financiële situatie bij NEC
in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.
Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
- NECNijmeguh
- Berichten: 1585
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
burp schreef: ↑ma 20 jan 2020, 20:26in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.
Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik vind het niet eens een blunder.Blunders mag je ook maken,liefst heel erg weinig.Dit is gewoon een voorbeeld dat je niet weet wat voor een smerig wereldje het voetbal is. Fener staat al jaren bekend om het feit dat ze giga schulden hebben.Maar dat krijg je met een eeuwige optimist aan het roer die een hekel heeft aan negativiteit.burp schreef: ↑ma 20 jan 2020, 20:26in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.
Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
- Bottendaal
- Berichten: 14451
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
negativiteit=realiteit (in deze)zuurpruim schreef: ↑ma 20 jan 2020, 20:38Ik vind het niet eens een blunder.Blunders mag je ook maken,liefst heel erg weinig.Dit is gewoon een voorbeeld dat je niet weet wat voor een smerig wereldje het voetbal is. Fener staat al jaren bekend om het feit dat ze giga schulden hebben.Maar dat krijg je met een eeuwige optimist aan het roer die een hekel heeft aan negativiteit.burp schreef: ↑ma 20 jan 2020, 20:26in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.
Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
Re: De financiële situatie bij NEC
Met deze man als Algemeen Directeur ben je toch gedoemd om vet hard failliet te gaan. Geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen, wat een complete mongol is deze man. Iedereen vond Oversier zo'n ramp, maar deze man is een nog veeeeeeeel grotere catastrofe. De man die Oversier de vrije hand gaf om al die mega dure miskopen aan te trekken. En dan komt hij nu weer met een stadionplan wat onder van Ingen al meerdere keren was afgeschoten, lekkere dekmantel aan het creëren als het nog een keer wordt afgeschoten. Kan hij weer krokodillentranen huilen in de Gelderlander om vervolgens zijn vorstelijke salaris op te strijken. Kan er voor deze man niet een keer een befaamde Koemantrein langskomen?Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:31Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.flipsen schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:14Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:11Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat.NECNijmeguh schreef: ↑ma 20 jan 2020, 18:57Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.mschr schreef: ↑ma 20 jan 2020, 11:38Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: De financiële situatie bij NEC
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Re: De financiële situatie bij NEC
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik weet niet of we de helft van het transferbedrag voor Kadioglu konden missen toen hij verkocht werd, jullie wel?burp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Re: De financiële situatie bij NEC
We konden het destijds zeker niet missen. Anders hadden we Darri, Joey, Rens niet kunnen halen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: De financiële situatie bij NEC
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..BennyT schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:02Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Re: De financiële situatie bij NEC
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.Kanchelskis schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:26Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..BennyT schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:02Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: De financiële situatie bij NEC
Dat is nog geen antwoord op welke puinhoop hij bij Utrecht achtergelaten heeft?zuurpruim schreef: ↑wo 22 jan 2020, 17:24Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.Kanchelskis schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:26Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..BennyT schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:02Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Re: De financiële situatie bij NEC
Blaffende Benny's bijten nietKanchelskis schreef: ↑wo 22 jan 2020, 18:32Dat is nog geen antwoord op welke puinhoop hij bij Utrecht achtergelaten heeft?zuurpruim schreef: ↑wo 22 jan 2020, 17:24Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.Kanchelskis schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:26Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..BennyT schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:02Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Re: De financiële situatie bij NEC
Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.zuurpruim schreef: ↑wo 22 jan 2020, 17:24
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Alles komt goed !!
Re: De financiële situatie bij NEC
Nou en,hij is nu 8 jaar directeur en heeft nergens een cent winst gemaakt.En veel erger,hij riep bij Utrecht ieder jaar dat het volgend jaar beter zou gaan.Reden voor VI om hen in een jaar uit te roepen tot pinoccio van het jaar.De man lult en lult maar en presteert nergens.vak Oost schreef: ↑wo 22 jan 2020, 19:00Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.zuurpruim schreef: ↑wo 22 jan 2020, 17:24
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...Kanchelskis schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:26Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..BennyT schreef: ↑wo 22 jan 2020, 16:02Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelatenburp schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:33ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.Juul schreef: ↑wo 22 jan 2020, 15:16In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.Legendario schreef: ↑ma 20 jan 2020, 19:48Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: druten en 21 gasten