De financiële situatie bij NEC

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1585
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door NECNijmeguh »

mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Maar dat mag je hier niet zeggen.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:14
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:31
flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:14
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..
Risus abundat in ore stultorum

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:31
...Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Sure.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:33
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:31
flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:14
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken. En eerder hadden ze de 50% binnen één dag betaald.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door flipsen »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:33
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:31
flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:14
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57


Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Had hij wel moeten weten , Fenerbahçe staat nou niet bekend als een vlotte betaler..
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken. En eerder hadden ze de 50% binnen één dag betaald.
Ongelofelijk die man..
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.

Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1585
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door NECNijmeguh »

burp schreef:
ma 20 jan 2020, 20:26
in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.

Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
:withstupid:

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

burp schreef:
ma 20 jan 2020, 20:26
in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.

Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
Ik vind het niet eens een blunder.Blunders mag je ook maken,liefst heel erg weinig.Dit is gewoon een voorbeeld dat je niet weet wat voor een smerig wereldje het voetbal is. Fener staat al jaren bekend om het feit dat ze giga schulden hebben.Maar dat krijg je met een eeuwige optimist aan het roer die een hekel heeft aan negativiteit.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14451
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Bottendaal »

zuurpruim schreef:
ma 20 jan 2020, 20:38
burp schreef:
ma 20 jan 2020, 20:26
in een serieus bedrijf was dit gewoon een reden voor ontslag op staande voet geweest wegens totale incompetentie.

Het verhaal Sjimmie is uiteindelijk nog pijnlijker, maar niet geheel zijn schuld al kon zijn optreden ook daar een stuk beter. Maar geen bankgarantie is wel een regelrechte blunder die hem rechtstreeks aan te rekenen valt.
Ik vind het niet eens een blunder.Blunders mag je ook maken,liefst heel erg weinig.Dit is gewoon een voorbeeld dat je niet weet wat voor een smerig wereldje het voetbal is. Fener staat al jaren bekend om het feit dat ze giga schulden hebben.Maar dat krijg je met een eeuwige optimist aan het roer die een hekel heeft aan negativiteit.
negativiteit=realiteit (in deze)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door bertje »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:31
flipsen schreef:
ma 20 jan 2020, 19:14
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:11
NECNijmeguh schreef:
ma 20 jan 2020, 18:57
mschr schreef:
ma 20 jan 2020, 11:38
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Maak er maar een oninbare vordering van. Ik begrijp echt niet dat ze destijds geen bankgarantie hebben gevraagd zeker gezien het om een Turkse club gaat en in het bijzonder Fenerbache.
Moet je die podcast met hem nog eens terugluisteren. De les is dat ze in de toekomst beter zullen moeten afwegen of ze een bankgarantie moeten vragen. Maar je loopt dan het risico dat een club dan zegt dat het niet doorgaat. :crazy:
Het is slimmer om een transfer dan maar af te laten ketsen dan een spelers verkopen en geen poen beuren..
Dat lijkt mij ook. Als een club niet aan een bankgaranie mee wil werken, hebben ze daar waarschijnlijk hun redenen voor. Overigens heb ik het idee dat het niet eens gevraagd is. Volgens van Schaijk was er namelijk geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen.
Met deze man als Algemeen Directeur ben je toch gedoemd om vet hard failliet te gaan. Geen reden om aan te nemen dat ze niet gingen betalen, wat een complete mongol is deze man. Iedereen vond Oversier zo'n ramp, maar deze man is een nog veeeeeeeel grotere catastrofe. De man die Oversier de vrije hand gaf om al die mega dure miskopen aan te trekken. En dan komt hij nu weer met een stadionplan wat onder van Ingen al meerdere keren was afgeschoten, lekkere dekmantel aan het creëren als het nog een keer wordt afgeschoten. Kan hij weer krokodillentranen huilen in de Gelderlander om vervolgens zijn vorstelijke salaris op te strijken. Kan er voor deze man niet een keer een befaamde Koemantrein langskomen?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul »

Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door DJTEEF! »

burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Ik weet niet of we de helft van het transferbedrag voor Kadioglu konden missen toen hij verkocht werd, jullie wel?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

We konden het destijds zeker niet missen. Anders hadden we Darri, Joey, Rens niet kunnen halen.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door BennyT »

burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Kanchelskis »

BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Kanchelskis »

zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Dat is nog geen antwoord op welke puinhoop hij bij Utrecht achtergelaten heeft?

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 18:32
zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24
Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16


In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Dat is nog geen antwoord op welke puinhoop hij bij Utrecht achtergelaten heeft?
Blaffende Benny's bijten niet

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31646
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door vak Oost »

zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24

Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.
Alles komt goed !!

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

vak Oost schreef:
wo 22 jan 2020, 19:00
zuurpruim schreef:
wo 22 jan 2020, 17:24

Wilco is daar geroemd,vooral door zijn activiteiten buiten het voetbal.Utrecht maatschappelijk ,net zoals hij dat kunstje hier flikt.
Maar voorlopig heeft hij in 8 jaar directeurschap nog nooit ergens een jaar een cent verdiend.
Misschien wordt het tijd voor een buddy voor Wilco zelf?Lijkt mij niet onverstandig.
Zoek eens het volgende op: de 5 jaren voor Wilco bij fcU - de jaren dat hij er zat - de jaren daar opvolgend mbt inkomsten/uitgaven.
Nou en,hij is nu 8 jaar directeur en heeft nergens een cent winst gemaakt.En veel erger,hij riep bij Utrecht ieder jaar dat het volgend jaar beter zou gaan.Reden voor VI om hen in een jaar uit te roepen tot pinoccio van het jaar.De man lult en lult maar en presteert nergens.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door BennyT »

Kanchelskis schreef:
wo 22 jan 2020, 16:26
BennyT schreef:
wo 22 jan 2020, 16:02
burp schreef:
wo 22 jan 2020, 15:33
Juul schreef:
wo 22 jan 2020, 15:16
Legendario schreef:
ma 20 jan 2020, 19:48
Hij zegt het echt, luister maar! Ze hadden geen geluiden over wanbetalingen door Fenerbahce gehoord en ze hadden natuurlijk veel mensen gesproken.
In juli 2018 (toen Ferdi werd verkocht) had Fenerbahçe volgens dit artikel 621 miljoen euro schuld. Maar los daarvan waren er geen geluiden over wanbetalingen.
ja leuk. Maar zo'n bankgarantie is er gewoon voor je eigen zekerheid, niet voor de andere partij.
Bij bedragen boven de ..... vraag je standaard een bankgarantie, en al helemaal voor bedragen waar je halve begroting vanaf hangt.
Nu moet er bij de investeerders geleend worden omdat dit verzuimd werd.
Dit moet men ook Wilco aanrekenen. Hij is niet voor niets vertrokken bij FC Utrecht! Ook een puinhoop achtergelaten
Is dat zo? Welke puinhoop dan? Hij is overal geroemd voor zijn daden daar..

https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-direc ... ~a799ecd1/
Ik kan nog meer artikelen tevoorschijn halen, maar lees het laatste stukje maar eens...

https://utrechtsesportkrant.nl/zes-trop ... an-schaik/

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: druten en 21 gasten