De financiële situatie bij NEC

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 15:48
Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 15:43
mschr schreef:
zo 29 dec 2019, 12:58

Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.
Bij ieder jaarverslag van NEC ontstaat deze discussie.
De personele kosten zijn ook niet uitgesplitst dus is het ieder weer raden hoe en wat.
Die van de directie is normaal gesproken wel vermeld. Behalve in deze jaarrekening.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

mschr schreef:
zo 29 dec 2019, 16:15
zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 15:48
Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 15:43
mschr schreef:
zo 29 dec 2019, 12:58

Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.
Bij ieder jaarverslag van NEC ontstaat deze discussie.
De personele kosten zijn ook niet uitgesplitst dus is het ieder weer raden hoe en wat.
Die van de directie is normaal gesproken wel vermeld. Behalve in deze jaarrekening.
Klopt maar de rest blijft gissen.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9679
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Gerard Lopez »

Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 17:03
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Juul »

Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 17:05
zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 17:03
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.
Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.

Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Tiel »

Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 18:13
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 17:05
zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 17:03
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.
Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.

Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.
IK denk dat je de verkeerde conclusie trekt uit de woorden van van Schaik.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Pol »

Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 17:05
zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 17:03
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.
En dat op 62 werknemers. Dat is een gemiddelde salarispost van meer dan 100k per werknemer. Dat is bizar veel voor een KKD club.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 18:13
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 17:05
zuurpruim schreef:
zo 29 dec 2019, 17:03
Legendario schreef:
zo 29 dec 2019, 16:57
Gerard Lopez schreef:
zo 29 dec 2019, 16:33
Het lijkt me vrij simpel:

- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.
Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.

Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.
ik ben er niet precies van op de hoogte maar ze zijn dus gestopt met dat Lagardere of zoiets.maar ze hebben dus wel meerdere mensen daarvan overgenomen?Dat zal ook wel knaken gekost hebben.

Gebruikersavatar
Ron Delgado
Berichten: 4436
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Ron Delgado »

Als de KNVB transfersommen betaalde voor de overname van personeel, dan was NEC al lang uit de problemen geweest. Half Zeist is in de Goffert begonnen.
Get up! Stay on the scene.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Curva »

Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 15:43
mschr schreef:
zo 29 dec 2019, 12:58

Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.
Blijft gissen, in een boekhouding kunne heel wat rare posten op onverwachts plekken verschijnen. Je kunt niet zomaar optellen en aftrekken en dan denken dat je een zuivere post overhoudt. Zeker met deze goochelaars niet

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1585
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door NECNijmeguh »

Curva schreef:
zo 29 dec 2019, 22:44
Juul schreef:
zo 29 dec 2019, 15:43
mschr schreef:
zo 29 dec 2019, 12:58

Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.
Blijft gissen, in een boekhouding kunne heel wat rare posten op onverwachts plekken verschijnen. Je kunt niet zomaar optellen en aftrekken en dan denken dat je een zuivere post overhoudt. Zeker met deze goochelaars niet
:withstupid:

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.

Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

burp schreef:
ma 06 jan 2020, 13:23
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.

Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

zuurpruim schreef:
ma 06 jan 2020, 14:20
burp schreef:
ma 06 jan 2020, 13:23
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.

Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?
geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

burp schreef:
ma 06 jan 2020, 13:23
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Dan kunnen we dat binnenkort opnieuw verkopen!
Maar dat mag je hier niet zeggen.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

burp schreef:
ma 06 jan 2020, 14:32
zuurpruim schreef:
ma 06 jan 2020, 14:20
burp schreef:
ma 06 jan 2020, 13:23
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.

Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?
geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.
Waardoor maar weer eens blijkt dat het Boekhoorn is die de grootse kostenposten dekt en afschrijft.De rest mag leuk meedoen.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door burp »

zuurpruim schreef:
ma 06 jan 2020, 17:02
burp schreef:
ma 06 jan 2020, 14:32
zuurpruim schreef:
ma 06 jan 2020, 14:20
burp schreef:
ma 06 jan 2020, 13:23
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.

Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.

Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.

Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.

Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?
geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.
Waardoor maar weer eens blijkt dat het Boekhoorn is die de grootse kostenposten dekt en afschrijft.De rest mag leuk meedoen.
Ook belangrijk, en daarom dus juist ook wenselijk dat het er meer worden.
Maar inderdaad, zoals ik vorig jaar al na de cijfers zei dat NEC aan het infuus van Boekhoorn hangt is het nog steeds.

Overigens ga ik er vanuit dat Boekhoorn zelf dat percentage transferinkomsten wel weer in z';n administratie afschrijft als kosten voor het gebruik van een skybox (die hij al levenslang krijgt) of zoiets.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15803
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door pjottr »

dat de beloning van het bestuur niet wordt genoemd want te herleiden naar 1 persoon was onder Bart van Ingen ook al zo.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door JBNMGN »

Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?

Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Pol »

JBNMGN schreef:
wo 08 jan 2020, 15:09
Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?

Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
Je verwart liquide positie met de winst/verlies rekening

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15803
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door pjottr »

:withstupid:

als je dit nu al had afgeschreven was je verlies nog groter geweest.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door JBNMGN »

Pol schreef:
wo 08 jan 2020, 23:38
JBNMGN schreef:
wo 08 jan 2020, 15:09
Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?

Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
Je verwart liquide positie met de winst/verlies rekening
Ik ben geen accountant dus dat soort zaken weet ik niet.
Bij mij is het simpel, als ik geld beur sta ik dan in de plus of niet. :biggrin:
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door mschr »

Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Gjalt, Weet ik veel en 12 gasten