Die van de directie is normaal gesproken wel vermeld. Behalve in deze jaarrekening.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:48Bij ieder jaarverslag van NEC ontstaat deze discussie.Juul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:43Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.mschr schreef: ↑zo 29 dec 2019, 12:58
Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
De personele kosten zijn ook niet uitgesplitst dus is het ieder weer raden hoe en wat.
De financiële situatie bij NEC
Re: De financiële situatie bij NEC
Re: De financiële situatie bij NEC
Klopt maar de rest blijft gissen.mschr schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:15Die van de directie is normaal gesproken wel vermeld. Behalve in deze jaarrekening.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:48Bij ieder jaarverslag van NEC ontstaat deze discussie.Juul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:43Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.mschr schreef: ↑zo 29 dec 2019, 12:58
Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
De personele kosten zijn ook niet uitgesplitst dus is het ieder weer raden hoe en wat.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9679
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
When Wilco talks, people listen!
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:03nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:05Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:03nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.
Re: De financiële situatie bij NEC
IK denk dat je de verkeerde conclusie trekt uit de woorden van van Schaik.Juul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 18:13Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:05Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:03nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: De financiële situatie bij NEC
En dat op 62 werknemers. Dat is een gemiddelde salarispost van meer dan 100k per werknemer. Dat is bizar veel voor een KKD club.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:05Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:03nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Re: De financiële situatie bij NEC
ik ben er niet precies van op de hoogte maar ze zijn dus gestopt met dat Lagardere of zoiets.maar ze hebben dus wel meerdere mensen daarvan overgenomen?Dat zal ook wel knaken gekost hebben.Juul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 18:13Precies. De salariskosten waren bij NEC bijna een miljoen euro hoger dan bij bijvoorbeeld VVV (5.393.652 euro) in het vorige boekjaar. Maar Oversier gaf in de pers (zie link 2) aan dat het spelersbudget onder de 2,2 miljoen moest. Dat kan alleen maar inhouden dat er 4 miljoen is opgegaan aan de technische staf en personeel dat niet op de grasmat terug te vinden was.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:05Is ook veel. Maar het is geen verklaring voor die meer dan 6 miljoen salariskosten.zuurpruim schreef: ↑zo 29 dec 2019, 17:03nou,een half miljoen voor drie heren in de KKD,ik vind het nogal wat.Laten we het zo formuleren,iedereen heeft bij NECde afgelopen jaren goed voor zichzelf gezorgd.Van Wilco tot Jack,van Remco tot Bossaerts. En die arme Theo van Benthem moet al jaren roeien met de riemen die hij niet heeft.Legendario schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:57De drie trainers zijn dit seizoen, de cijfers gaan over vorige seizoen. De drie die overblijven verdienen samen een half miljoen of zo. Daar zit het hem niet in.Gerard Lopez schreef: ↑zo 29 dec 2019, 16:33Het lijkt me vrij simpel:
- De Gier
- Oversier
- Van Schaik
- 3 trainers hebben
Waar ik me dan aan stoor, is dat Van Schaik na de verhuur van Mike Tresor in de pers aangeeft dat het vertrek van Mike Tresor zowel voor hem als voor NEC een goede zaak is. Kennelijk stond NEC financieel het water aan de lippen en had NEC het geld van de huursom en het salaris hard nodig. Maar dan kijk ik weer naar op de personeelskosten die ruim boven de 6 miljoen liggen en het geringe aandeel dat het spelersbudget daarin heeft. Dat bedoel ik.
- Ron Delgado
- Berichten: 4436
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Als de KNVB transfersommen betaalde voor de overname van personeel, dan was NEC al lang uit de problemen geweest. Half Zeist is in de Goffert begonnen.
Get up! Stay on the scene.
Re: De financiële situatie bij NEC
Blijft gissen, in een boekhouding kunne heel wat rare posten op onverwachts plekken verschijnen. Je kunt niet zomaar optellen en aftrekken en dan denken dat je een zuivere post overhoudt. Zeker met deze goochelaars nietJuul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:43Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.mschr schreef: ↑zo 29 dec 2019, 12:58
Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
- NECNijmeguh
- Berichten: 1585
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Curva schreef: ↑zo 29 dec 2019, 22:44Blijft gissen, in een boekhouding kunne heel wat rare posten op onverwachts plekken verschijnen. Je kunt niet zomaar optellen en aftrekken en dan denken dat je een zuivere post overhoudt. Zeker met deze goochelaars nietJuul schreef: ↑zo 29 dec 2019, 15:43Dan nog kom ik (uitgaande van een spelersbudget van <2miljoen) niet aan 6.267.580 euro aan personeelskosten.mschr schreef: ↑zo 29 dec 2019, 12:58
Het lijkt me eerder dat de investeerders vonden dat NEC mocht lenen om meer en betere spelers te halen. Ik noem een Rens, een Joey, een Bossaerts, een Sabak, een Darri, een Mike en huursommen voor Druijf en Bruijn komen daar ook nog eens bij. En onder wat jij het kantoorpersoneel noemt, zitten ook nog technische staf en directie. Wilco heeft een salaris van pak 'm beet 140.000 euro en Jacks salaris zal daarbij in de buurt komen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Re: De financiële situatie bij NEC
Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 13:23Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Re: De financiële situatie bij NEC
geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.zuurpruim schreef: ↑ma 06 jan 2020, 14:20Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 13:23Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De financiële situatie bij NEC
Dan kunnen we dat binnenkort opnieuw verkopen!burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 13:23Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De financiële situatie bij NEC
Waardoor maar weer eens blijkt dat het Boekhoorn is die de grootse kostenposten dekt en afschrijft.De rest mag leuk meedoen.burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 14:32geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.zuurpruim schreef: ↑ma 06 jan 2020, 14:20Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 13:23Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ook belangrijk, en daarom dus juist ook wenselijk dat het er meer worden.zuurpruim schreef: ↑ma 06 jan 2020, 17:02Waardoor maar weer eens blijkt dat het Boekhoorn is die de grootse kostenposten dekt en afschrijft.De rest mag leuk meedoen.burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 14:32geheel conform de verwachting en dat zal nog wel even doorgaan ook op deze manier.zuurpruim schreef: ↑ma 06 jan 2020, 14:20Wat vind je dan van het alsmaar stijgende negatief Eigen Vermogen?burp schreef: ↑ma 06 jan 2020, 13:23Goed ook die cijfers maar eens doorgeploegd, dat valt altijd zo tussen het uitbuiken na kerst en de oliebollen.
Een hoop is al gezegd, vooral over de flink gestegen personeelskosten terwijl het aantal banen omlaag ging.
Grappig dat ze het salaris van Wilco nu niet meer expliciet hoeven te noemen omdat het met 1 bestuurder naar de persoon te herleiden valt.
Wat mij niet duidelijk wordt, is wat er valt onder de desinvesteringen die meermaals terugkomen.
Ook komt naar voren dat Boekhoorn zijn aandeel in de toekomstige transfers terug aan de club geschonken heeft (ruim 21%) waardoor er nog maar 8,8% van toekomstige nettotransfers naar de investeerders gaat (als garantie voor leningen). Nu is van Boekhoorn bekend dat hij alles wat hij in de club stopt altijd direct afschrijft (en terecht), maar voor de club is dat wel een meevaller aan de inkomstenkant.
Er is in totaal nu bijna 26% van de aandelen uitgegeven (lees omgezet in leningen) waar nog wel bijna een miljoen aan achterstand qua dividenduitkering op zit.
Er loopt ook nog een flinke lening van ruim 7 ton bij de gemeente, zal wel de huurachterstand zijn die zo terugbetaald wordt.
Tot slot mis ik een accountantsverklaring. Wordt wel naar verwezen maar die zit er niet bij.
Zonder de investeerder(s) was er allang een einde aan de negatieve groei geweest, maar ook geen club meer.
Zie dit ook niet snel omgedraaid worden.
Maar inderdaad, zoals ik vorig jaar al na de cijfers zei dat NEC aan het infuus van Boekhoorn hangt is het nog steeds.
Overigens ga ik er vanuit dat Boekhoorn zelf dat percentage transferinkomsten wel weer in z';n administratie afschrijft als kosten voor het gebruik van een skybox (die hij al levenslang krijgt) of zoiets.
Re: De financiële situatie bij NEC
dat de beloning van het bestuur niet wordt genoemd want te herleiden naar 1 persoon was onder Bart van Ingen ook al zo.
Re: De financiële situatie bij NEC
Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?
Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: De financiële situatie bij NEC
Je verwart liquide positie met de winst/verlies rekeningJBNMGN schreef: ↑wo 08 jan 2020, 15:09Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?
Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
Re: De financiële situatie bij NEC
als je dit nu al had afgeschreven was je verlies nog groter geweest.
Re: De financiële situatie bij NEC
Ik ben geen accountant dus dat soort zaken weet ik niet.Pol schreef: ↑wo 08 jan 2020, 23:38Je verwart liquide positie met de winst/verlies rekeningJBNMGN schreef: ↑wo 08 jan 2020, 15:09Is er al iets bekend over de stand van zeken m.b.t. de transfervergoeding van Fenerbarche, is daar al resultaat in geboekt?
Want het is wel zo dat NEC nu in de rode cijfers is beland maar is daar dit verhaal ook in meegenomen?
Want als het nog niet betaald is dan zou NEC op het moment dat ze het beuren ineens wel weer financieel in de plus staan?
Bij mij is het simpel, als ik geld beur sta ik dan in de plus of niet.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: De financiële situatie bij NEC
Winst/verlies gaat om meer of minder financiële waarde van onderneming. Als Fenerbahce de 750 K overmaakt, dan komt er 750 k op de bankrekening bij, maar gaat er 750K af van de financiële claim die NEC heeft op Fenerbahce. Dus de financiële waarde van NEC verandert niet. Derhalve het draagt niet bij aan winst of verlies.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Gjalt, Weet ik veel en 12 gasten