Ben ik de enige die het bijzonder vind dat een investeerder de aandelen gaat beheren? #belangenverstrengeling
Nee, ik vind dit ook ‘eng’. De investeerders moeten juist minder invloed in de club.
Of ‘ze’ gaan nu verantwoordelijkheid nemen, dan zou het juist positief kunnen zijn.
Maar gevoelsmatig klopt dit niet.
Dat is wat ik ook bedoelde, zijn we hier nu zo goed mee af? Zolang we zo poenloos doormodderen zonder maar stappen te zetten met betrekking tot het stadion of wat dan ook, komen we nergens. En al helemaal niet als bepaalde personen invloed willen hebben door alleen met hun piemel te zwaaien, soms de portemonnee te trekken en daarom ook met de piemel "mogen" zwaaien.
Juist dankzij die investeerders zijn we niet ''poenloos''.
Bovendien doen die investeerders financieel veel meer dan de meeste mensen denken, maar dat komt niet naar buiten.
Kip - ei. Ook de investeerders zijn verantwoordelijk voor de huidige situatie. Als een vader dat zijn kind niet om heeft leren gaan met geld en steeds de portemonnee kan trekken omdat zoonlief bijvoorbeeld de benzine niet meer kan betalen van zijn aangeschafte te dure auto..die overigens ook is betaald door vader. En vader bepaald dan bij welk tankstation zoonlief moet gaan tanken en zoonlief kan vervolgens gewoon naar de stad om nieuwe schoenen te halen van 300,00 euro.
Eens hoor.
Maar jij had het over poenloos doormodderen, maar we zijn dankzij de investeerders helemaal niet poenloos.
Dat wat er vervolgens met die poen gedaan wordt al jaren om te huilen is ben ik het roerend meejeens.
Ben ik de enige die het bijzonder vind dat een investeerder de aandelen gaat beheren? #belangenverstrengeling
Nee, ik vind dit ook ‘eng’. De investeerders moeten juist minder invloed in de club.
Of ‘ze’ gaan nu verantwoordelijkheid nemen, dan zou het juist positief kunnen zijn.
Maar gevoelsmatig klopt dit niet.
Dat is wat ik ook bedoelde, zijn we hier nu zo goed mee af? Zolang we zo poenloos doormodderen zonder maar stappen te zetten met betrekking tot het stadion of wat dan ook, komen we nergens. En al helemaal niet als bepaalde personen invloed willen hebben door alleen met hun piemel te zwaaien, soms de portemonnee te trekken en daarom ook met de piemel "mogen" zwaaien.
Juist dankzij die investeerders zijn we niet ''poenloos''.
Bovendien doen die investeerders financieel veel meer dan de meeste mensen denken, maar dat komt niet naar buiten.
Kip - ei. Ook de investeerders zijn verantwoordelijk voor de huidige situatie. Als een vader dat zijn kind niet om heeft leren gaan met geld en steeds de portemonnee kan trekken omdat zoonlief bijvoorbeeld de benzine niet meer kan betalen van zijn aangeschafte te dure auto..die overigens ook is betaald door vader. En vader bepaald dan bij welk tankstation zoonlief moet gaan tanken en zoonlief kan vervolgens gewoon naar de stad om nieuwe schoenen te halen van 300,00 euro.
Eens hoor.
Maar jij had het over poenloos doormodderen, maar we zijn dankzij de investeerders helemaal niet poenloos.
Dat wat er vervolgens met die poen gedaan wordt al jaren om te huilen is ben ik het roerend meejeens.
Ben ik de enige die het bijzonder vind dat een investeerder de aandelen gaat beheren? #belangenverstrengeling
Nee, ik vind dit ook ‘eng’. De investeerders moeten juist minder invloed in de club.
Of ‘ze’ gaan nu verantwoordelijkheid nemen, dan zou het juist positief kunnen zijn.
Maar gevoelsmatig klopt dit niet.
Dat is wat ik ook bedoelde, zijn we hier nu zo goed mee af? Zolang we zo poenloos doormodderen zonder maar stappen te zetten met betrekking tot het stadion of wat dan ook, komen we nergens. En al helemaal niet als bepaalde personen invloed willen hebben door alleen met hun piemel te zwaaien, soms de portemonnee te trekken en daarom ook met de piemel "mogen" zwaaien.
Juist dankzij die investeerders zijn we niet ''poenloos''.
Bovendien doen die investeerders financieel veel meer dan de meeste mensen denken, maar dat komt niet naar buiten.
Kip - ei. Ook de investeerders zijn verantwoordelijk voor de huidige situatie. Als een vader dat zijn kind niet om heeft leren gaan met geld en steeds de portemonnee kan trekken omdat zoonlief bijvoorbeeld de benzine niet meer kan betalen van zijn aangeschafte te dure auto..die overigens ook is betaald door vader. En vader bepaald dan bij welk tankstation zoonlief moet gaan tanken en zoonlief kan vervolgens gewoon naar de stad om nieuwe schoenen te halen van 300,00 euro.
Eens hoor.
Maar jij had het over poenloos doormodderen, maar we zijn dankzij de investeerders helemaal niet poenloos.
Dat wat er vervolgens met die poen gedaan wordt al jaren om te huilen is ben ik het roerend meejeens.
Nou ja, eigen poen bedoel ik. Het zou fijn zijn als de investeerders een startkapitaal hadden gegeven en je vervolgens zelfvoorzienend wordt. Alsof de vader de laatste (of eerste, net hoe je het ziet) 1000 euro geeft om een auto te kopen en zoonlief daarmee elke dag naar het werk kan om zijn centjes te verdienen waar die gewoon prima mee rond komt. Nu is NEC constant afhankelijk van.. en dat is nooit goed.
Nee, ik vind dit ook ‘eng’. De investeerders moeten juist minder invloed in de club.
Of ‘ze’ gaan nu verantwoordelijkheid nemen, dan zou het juist positief kunnen zijn.
Maar gevoelsmatig klopt dit niet.
als bruijn alsnog komt weet je genoeg.
Dat idee had ik al. Die Bons broers zijn ook eng. Zijn gewoon patsers die in de voetballerij belangrijk doen. Deze mensen doen NEC alleen maar kwaad op de lange termijn.
Deze mensen trekken al jaren de knip achter de schermen, zonder daarmee naar buiten te komen.
Als het patsers waren zouden ze het bij iedere uitgegeven euro laten lekken.
ze trekken de knip,zorgen inmiddels voor een negatief ev van miljoenen en zorgen ervoor dat NEC een trainers en td kerkhof is geworden.Je kan de knip trekken zoveel je wilt ,goed beleid staat daar los van.
Eens. Ik vind ook dat er heel veel op het beleid is aan te merken.
Maar dat is iets anders dan ze als patsers wegzetten.
Patsers in de zin van dat ze zich dus WEL nadrukkelijk met het beleid/aankoopbeleid bemoeien/bemoeiden! Dat is niet gewenst, de investeringen natuurlijk wel. Maar daar moet het dan wel bij blijven. En daar gingen de broers Bons nog wel eens de fout in...
Nee, ik vind dit ook ‘eng’. De investeerders moeten juist minder invloed in de club.
Of ‘ze’ gaan nu verantwoordelijkheid nemen, dan zou het juist positief kunnen zijn.
Maar gevoelsmatig klopt dit niet.
als bruijn alsnog komt weet je genoeg.
Dat idee had ik al. Die Bons broers zijn ook eng. Zijn gewoon patsers die in de voetballerij belangrijk doen. Deze mensen doen NEC alleen maar kwaad op de lange termijn.
Deze mensen trekken al jaren de knip achter de schermen, zonder daarmee naar buiten te komen.
Als het patsers waren zouden ze het bij iedere uitgegeven euro laten lekken.
ze trekken de knip,zorgen inmiddels voor een negatief ev van miljoenen en zorgen ervoor dat NEC een trainers en td kerkhof is geworden.Je kan de knip trekken zoveel je wilt ,goed beleid staat daar los van.
Eens. Ik vind ook dat er heel veel op het beleid is aan te merken.
Maar dat is iets anders dan ze als patsers wegzetten.
Ik heb er vooral moeite mee dat men vind dat ze zich met operationele en tactische zaken bezig houdt zonder enige verantwoordelijkheid onder het mom van “wij betalen dus je doet maar wat we zeggen”. Dat vind ik dus wel puur patsergedrag en de belangrijkste reden dat we staan waar we nu staan (aangezien ze ook nog eens zo wispelturig zijn als maar kan als fan zijnde). Dat ze op strategisch niveau meedenken als aandeelhouders vind ik een heel ander verhaal en is juist te prijzen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Dat idee had ik al. Die Bons broers zijn ook eng. Zijn gewoon patsers die in de voetballerij belangrijk doen. Deze mensen doen NEC alleen maar kwaad op de lange termijn.
Deze mensen trekken al jaren de knip achter de schermen, zonder daarmee naar buiten te komen.
Als het patsers waren zouden ze het bij iedere uitgegeven euro laten lekken.
ze trekken de knip,zorgen inmiddels voor een negatief ev van miljoenen en zorgen ervoor dat NEC een trainers en td kerkhof is geworden.Je kan de knip trekken zoveel je wilt ,goed beleid staat daar los van.
Eens. Ik vind ook dat er heel veel op het beleid is aan te merken.
Maar dat is iets anders dan ze als patsers wegzetten.
Ik heb er vooral moeite mee dat men vind dat ze zich met operationele en tactische zaken bezig houdt zonder enige verantwoordelijkheid onder het mom van “wij betalen dus je doet maar wat we zeggen”. Dat vind ik dus wel puur patsergedrag en de belangrijkste reden dat we staan waar we nu staan (aangezien ze ook nog eens zo wispelturig zijn als maar kan als fan zijnde). Dat ze op strategisch niveau meedenken als aandeelhouders vind ik een heel ander verhaal en is juist te prijzen.
Looijen heeft nog 3 weken om een goede TD te vinden. Als hij volgend seizoen weer TDtje gaat spelen met Wilco en Kersten denk ik dat ik op vrijdagavond in de kroeg ga zitten ipv in de Goffert. Mijn geduld begint op te raken.
Onze club wordt al jaren verkracht door prutsers die wanbeleid voeren. We zijn geen sieraad om de nek van de stad meer, we zijn een wrat op de neus.
Looijen heeft nog 3 weken om een goede TD te vinden. Als hij volgend seizoen weer TDtje gaat spelen met Wilco en Kersten denk ik dat ik op vrijdagavond in de kroeg ga zitten ipv in de Goffert. Mijn geduld begint op te raken.
Onze club wordt al jaren verkracht door prutsers die wanbeleid voeren. We zijn geen sieraad om de nek van de stad meer, we zijn een wrat op de neus.
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten totdat we weer mogen, maakt me niet uit wat er op het veld staat!
Looijen heeft nog 3 weken om een goede TD te vinden. Als hij volgend seizoen weer TDtje gaat spelen met Wilco en Kersten denk ik dat ik op vrijdagavond in de kroeg ga zitten ipv in de Goffert. Mijn geduld begint op te raken.
Onze club wordt al jaren verkracht door prutsers die wanbeleid voeren. We zijn geen sieraad om de nek van de stad meer, we zijn een wrat op de neus.
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten totdat we weer mogen, maakt me niet uit wat er op het veld staat!
Met het eerste deel van de zin ben ik het eens. Het laatste deel daarentegen? Ik zit niet te wachten op de terugkeer van Zelenika, Bossaerts, soldaatje Wolters, leider Joey, Jari Schuurman, Labylle, Overtoom, Dijkstra, van Landschoot, vd Looi, Verdonk.
Looijen heeft nog 3 weken om een goede TD te vinden. Als hij volgend seizoen weer TDtje gaat spelen met Wilco en Kersten denk ik dat ik op vrijdagavond in de kroeg ga zitten ipv in de Goffert. Mijn geduld begint op te raken.
Onze club wordt al jaren verkracht door prutsers die wanbeleid voeren. We zijn geen sieraad om de nek van de stad meer, we zijn een wrat op de neus.
Eens en die prutsers zitten er alleen voor zichzelf. Looijen moet wieberen ongeacht of hij een TD vindt
Looijen heeft nog 3 weken om een goede TD te vinden. Als hij volgend seizoen weer TDtje gaat spelen met Wilco en Kersten denk ik dat ik op vrijdagavond in de kroeg ga zitten ipv in de Goffert. Mijn geduld begint op te raken.
Onze club wordt al jaren verkracht door prutsers die wanbeleid voeren. We zijn geen sieraad om de nek van de stad meer, we zijn een wrat op de neus.
Ik kan eerlijk gezegd niet wachten totdat we weer mogen, maakt me niet uit wat er op het veld staat!
Het begint mij wel uit te maken. Wil vermaakt worden door goed aanvallend voetbal en/ of klinkende resultaten.
Hoe kan zowel de afgelopen jaren een ervaren team en nu de jeugdige teams niet in staat zijn om dominant/ attractief te voetballen.
Wanneer de TD ook weer niet komt en we weer naar het gestuntel van Looijen, v Schayk en Kersten kunnen kijken, dan is bij de koek op. Dan eis ik mijn geld terug van afgelopen seizoen en stop ik na 28 jaar mijn seizoenskaart.
Ben het echt za, denk zelf dat het niet eens aan Meijer ligt ( de Groot zit er toch ook naast als ervaren coach)
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Goed nieuws.
Inderdaad mooi nieuws als de governance tegen het licht wordt gehouden en opgeschoond
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Maar sowieso geeft dat al precies weer wat er oa fout zit in de organisatiestructuur.
RvC leden horen niet dit soort uitvoerende taken te krijgen, die moeten het dagelijks bestuur adviseren.
Nou de STAK nog opschonen en de juiste taak geven, dan is Van Schaik ook gelijk van een hoop poppetjes met invloeden af.
Dit is wat Boekhoorn ook graag wilde overigens, goed dat het nu snel wordt doorgevoerd.