Balkenshirt terug in de goffert

[Ayub]

Het zal wel aan mij liggen, maar dat Rens-shirt kan voor mij door als Pyjamashirt..

Maar dat komt ook door de lange mouwen en kraag

[burp]

Het zal wel aan mij liggen, maar dat Rens-shirt kan voor mij door als Pyjamashirt..

Maar dat komt ook door de lange mouwen en kraag

Zo lelijk, shirts zonder kraag.

[ArtNEC]

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

[ArtNEC]

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Objectief? Zeker, als we gaan stemmen zonder voorkeur kan het alle kanten op.

Objectief als in de door eerder door mij genoemde redenen. Het heeft er (op z'n minst) alle schijn van dat de RvS de stemming en het balkenshirt er doorheen heeft willen drukken.

[E.B]

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

[ArtNEC]

Het zal wel aan mij liggen, maar dat Rens-shirt kan voor mij door als Pyjamashirt..

Het balkenshirt is zelfs een pyjama:

[ArtNEC]

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

[E.B]

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

[ArtNEC]

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:


En een rood/groen vlakkenshirt:

[E.B]

Als uitshirt mag hij van mij zo terugkomen. Als thuisshirt vind ik het niet passend. Hij is ook gekozen als uitshirt en niet als thuisshirt. Verder zie je veel meer nostalgische ontwerpen. Een beetje in het kader van "vroeger was alles beter". Vandaar ook een goed gevoel bij velen bij het balkenshirt. Ook al was niet alles beter.

Dat het vlakkenshirt/narrenshirt een kopie is van SVV zegt mij al helemaal dat we daar niet aan moeten beginnen.

[ArtNEC]

Als uitshirt mag hij van mij zo terugkomen. Als thuisshirt vind ik het niet passend. Hij is ook gekozen als uitshirt en niet als thuisshirt. Verder zie je veel meer nostalgische ontwerpen. Een beetje in het kader van "vroeger was alles beter". Vandaar ook een goed gevoel bij velen bij het balkenshirt. Ook al was niet alles beter.

Dat het vlakkenshirt/narrenshirt een kopie is van SVV zegt mij al helemaal dat we daar niet aan moeten beginnen.

Je kon niet kiezen of het een thuisshirt of uitshirt moest zijn. Je kon alleen kiezen voor het mooiste thuisshirt en het mooiste uitshirt. Dit was onze selectie:
https://esf.eredivisie.nl/#/clubs/nec

Ook zitten er ook voldoende nieuwe ontwerpen tussen die populair waren, zoals AZ 2017-2018, Emmen 2019-2020, Utrecht 2019-2020, Feyenoord 2016-2017, RKC 2019-2020, Heerenveen 2019-2020. Qua uitshirts nog meer: Ajax, AZ, Emmen, Utrecht, Fortuna Sittard, Heracles, RKC, Sparta, Vitesse, VVV, Willem II.

Ook hier beweer je weer dat velen een goed gevoel hebben bij het balkenshirt, maar is dat ook zo? Of baseer je dat weer op diezelfde stemming?

Daarnaast vraag ik me ook af waar dat goede gevoel überhaupt vandaan komt, aangezien we in de jaren tachtig en negentig echt het heen-en-weer waren, terwijl we met het vlakkenshirt succes in europa hadden.

[Legendario]

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:


En een rood/groen vlakkenshirt:

Dank. Dit is toch het ultieme bewijs dat je dus nooit mensen zonder enige binding met de club moet laten stemmen. Dan krijg je dus dat een wit thuisshirt gekozen wordt.

Daarnaast is de verkiezing van dat zwarte shirt natuurlijk geen enkel bewijs. Ik heb toen ook dat shirt gekozen als mooiste uitshirt. Terwijl ik voor het thuisshirt voorstander ben van het balkenshirt.

[E.B]

Als uitshirt mag hij van mij zo terugkomen. Als thuisshirt vind ik het niet passend. Hij is ook gekozen als uitshirt en niet als thuisshirt. Verder zie je veel meer nostalgische ontwerpen. Een beetje in het kader van "vroeger was alles beter". Vandaar ook een goed gevoel bij velen bij het balkenshirt. Ook al was niet alles beter.

Dat het vlakkenshirt/narrenshirt een kopie is van SVV zegt mij al helemaal dat we daar niet aan moeten beginnen.

Je kon niet kiezen of het een thuisshirt of uitshirt moest zijn. Je kon alleen kiezen voor het mooiste thuisshirt en het mooiste uitshirt. Dit was onze selectie:
https://esf.eredivisie.nl/#/clubs/nec

Ook zitten er ook voldoende nieuwe ontwerpen tussen die populair waren, zoals AZ 2017-2018, Emmen 2019-2020, Utrecht 2019-2020, Feyenoord 2016-2017, RKC 2019-2020, Heerenveen 2019-2020. Qua uitshirts nog meer: Ajax, AZ, Emmen, Utrecht, Fortuna Sittard, Heracles, RKC, Sparta, Vitesse, VVV, Willem II.

Ook hier beweer je weer dat velen een goed gevoel hebben bij het balkenshirt, maar is dat ook zo? Of baseer je dat weer op diezelfde stemming?

Daarnaast vraag ik me ook af waar dat goede gevoel überhaupt vandaan komt, aangezien we in de jaren tachtig en negentig echt het heen-en-weer waren, terwijl we met het vlakkenshirt succes in europa hadden.

Dat baseer ik op dat er vrij weinig tegengeluiden tegen het shirt zijn. Hier maken enkelen zich hard voor een ander shirt, maar overall hoor je weinig tot geen negativiteit over het shirt. Het goede gevoel heb ik al uitgelegd, vroeger was zogenaamd alles beter. En als ik voor mezelf spreek denk ik bij het vlakkenshirt niet aan het Europees succes, maar aan de jaarlijkse verandering van het ontwerp. We hebben tig varianten gehad, dat maakt ook dat ik er niks mee heb. Het balkenshirt blijft tenminste het balkenshirt.

[ArtNEC]

Tja, er liggen ook genoeg shirts in de lijn van het balkenshirt, zo uniek is die dan ook niet:

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:


En een rood/groen vlakkenshirt:

Dank. Dit is toch het ultieme bewijs dat je dus nooit mensen zonder enige binding met de club moet laten stemmen. Dan krijg je dus dat een wit thuisshirt gekozen wordt.

Daarnaast is de verkiezing van dat zwarte shirt natuurlijk geen enkel bewijs. Ik heb toen ook dat shirt gekozen als mooiste uitshirt. Terwijl ik voor het thuisshirt voorstander ben van het balkenshirt.

Zie je zelf de contradictie? Aan de ene kant vind je deze verkiezing het ultieme bewijs, maar tegelijkertijd geen enkel bewijs.

[ArtNEC]

Als uitshirt mag hij van mij zo terugkomen. Als thuisshirt vind ik het niet passend. Hij is ook gekozen als uitshirt en niet als thuisshirt. Verder zie je veel meer nostalgische ontwerpen. Een beetje in het kader van "vroeger was alles beter". Vandaar ook een goed gevoel bij velen bij het balkenshirt. Ook al was niet alles beter.

Dat het vlakkenshirt/narrenshirt een kopie is van SVV zegt mij al helemaal dat we daar niet aan moeten beginnen.

Je kon niet kiezen of het een thuisshirt of uitshirt moest zijn. Je kon alleen kiezen voor het mooiste thuisshirt en het mooiste uitshirt. Dit was onze selectie:
https://esf.eredivisie.nl/#/clubs/nec

Ook zitten er ook voldoende nieuwe ontwerpen tussen die populair waren, zoals AZ 2017-2018, Emmen 2019-2020, Utrecht 2019-2020, Feyenoord 2016-2017, RKC 2019-2020, Heerenveen 2019-2020. Qua uitshirts nog meer: Ajax, AZ, Emmen, Utrecht, Fortuna Sittard, Heracles, RKC, Sparta, Vitesse, VVV, Willem II.

Ook hier beweer je weer dat velen een goed gevoel hebben bij het balkenshirt, maar is dat ook zo? Of baseer je dat weer op diezelfde stemming?

Daarnaast vraag ik me ook af waar dat goede gevoel überhaupt vandaan komt, aangezien we in de jaren tachtig en negentig echt het heen-en-weer waren, terwijl we met het vlakkenshirt succes in europa hadden.

Dat baseer ik op dat er vrij weinig tegengeluiden tegen het shirt zijn. Hier maken enkelen zich hard voor een ander shirt, maar overall hoor je weinig tot geen negativiteit over het shirt. Het goede gevoel heb ik al uitgelegd, vroeger was zogenaamd alles beter. En als ik voor mezelf spreek denk ik bij het vlakkenshirt niet aan het Europees succes, maar aan de jaarlijkse verandering van het ontwerp. We hebben tig varianten gehad, dat maakt ook dat ik er niks mee heb. Het balkenshirt blijft tenminste het balkenshirt.

Maar waar zou je dat dan moeten horen? Het is niet zo dat mensen hardop roepen dat iemand het balkenshirt een mooi of lelijk shirt vinden. Dat weet je pas als je een enquete gaat houden, zoals die van 3 jaar geleden. Maar dan bijvoorbeeld toegespitst op alleen NEC supporters.

Het gevoel van vroeger was alles beter begrijp ik, dat kun je hebben over muziek, de politiek, etc. Maar betreffende NEC was vroeger letterlijk niets beter, we speelden in de eerste divisie, in de eredivisie op de degradatieplekken, in een verouderd stadion, etc. Ok, de kaartjes waren goedkoper, dat was beter.

[Legendario]

Volgens mij gaat het er niet zozeer om dat hij uniek is. Het is wel gewoon NEC. Zoals ik al eerder zei kunnen meer mensen zich met dit shirt identificeren dan met het shirt uit 1910. Ik denk dat de gemiddelde supporter NEC in balkenshirt heeft gezien.

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:


En een rood/groen vlakkenshirt:

Dank. Dit is toch het ultieme bewijs dat je dus nooit mensen zonder enige binding met de club moet laten stemmen. Dan krijg je dus dat een wit thuisshirt gekozen wordt.

Daarnaast is de verkiezing van dat zwarte shirt natuurlijk geen enkel bewijs. Ik heb toen ook dat shirt gekozen als mooiste uitshirt. Terwijl ik voor het thuisshirt voorstander ben van het balkenshirt.

Zie je zelf de contradictie? Aan de ene kant vind je deze verkiezing het ultieme bewijs, maar tegelijkertijd geen enkel bewijs.

Nee, je vergist je. Ik zeg dat het het ultieme bewijs is dat je mensen zonder gevoel voor de club niet moet laten stemmen. Niet dat het het ultieme bewijs is dat het balkenshirt het mooiste shirt is.

[ArtNEC]

Het unieke is voor mij ook absoluut geen reden. Ayub kwam daarmee, ik wilde alleen maar aangeven dat er genoeg andere ontwerpen zijn die in ieder geval dezelfde mate "uniek" zijn.

En wat is identificeren? Redelijk vaag begrip. Voor mij dezelfde status als "uniek". De gemiddelde NEC supporter zal ook wel het meest het huidige logo gezien hebben, of in de huidige Goffert zijn geweest (23 jaar). Dat betekent niet dat ze niet voor verbetering vatbaar zijn.

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:

En een rood/groen vlakkenshirt:

Dank. Dit is toch het ultieme bewijs dat je dus nooit mensen zonder enige binding met de club moet laten stemmen. Dan krijg je dus dat een wit thuisshirt gekozen wordt.

Daarnaast is de verkiezing van dat zwarte shirt natuurlijk geen enkel bewijs. Ik heb toen ook dat shirt gekozen als mooiste uitshirt. Terwijl ik voor het thuisshirt voorstander ben van het balkenshirt.

Zie je zelf de contradictie? Aan de ene kant vind je deze verkiezing het ultieme bewijs, maar tegelijkertijd geen enkel bewijs.

Nee, je vergist je. Ik zeg dat het het ultieme bewijs is dat je mensen zonder gevoel voor de club niet moet laten stemmen. Niet dat het het ultieme bewijs is dat het balkenshirt het mooiste shirt is.

Ik durf te wedden dat als hier het balkenshirt uit was gekomen, dit wel als bewijs gebruikt zou worden

In ieder geval was het puur om te laten zien dat er hier wordt geroepen dat het balkenshirt het shirt is waar de voorkeur aan wordt gegeven, ik probeer hier te laten zien dat dat wellicht niet zo is.

Daarnaast vind jij een wit shirt niet mooi als thuisshirt, maar het is niet dat we daar nooit in gespeeld hebben. Toch zeker zo'n 9 jaar. Ik vind het daarentegen wel erg mooi.

[Legendario]

Identificeren is wat anders dan uniek. Polleke verwijst naar ons 1e shirt. Maar daar heeft niemand iets mee. Dat is een shirt uit 1910. Het ontwerp (vlakkenshirt) wat volgens hem daar op gebasseerd is lijkt er niet eens op. Behalve het uitshirt van 2014 (?) heeft dat shirt recentelijk geen rol gehad. Het balkenshirt wel. Zowel in de jaren 80 als 90 was dit ons shirt. En ook de afgelopen jaren.

Zowel het shirt als logo is al meermalen veranderd en gemoderniseerd of zelfs verkracht (paint-logo 1999). Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft. Prima shirt wat mij betreft.

Ik ben het met je eens dat het vlakkenshirt niet lijkt op het allereerste shirt, het uitshirt van 2013-2014 daarentegen wel.

Maar de stelling "Het balkenshirt is blijkbaar waar men nu voorkeur aan geeft" is juist hetgene waar de discussie over gaat. Dit baseer jij op een stemming uit 2016 waar zo'n 1000 personen op het balkenshirt tegenover het vlakkenshirt als shirt voor het seizoen erop gestemd hebben. Dat was toen al niet representatief, maar dat is 7 jaar later zeker niet representatief.

Ook als je niet een stemming bekijkt van 3 jaar geleden waar zo'n 54.000 voetbalsupporters uit het hele land hebben kunnen stemmen op het mooiste thuisshirt en uitshirt per team:

https://eredivisie.nl/nieuws/eredivisie ... te-shirts/

Het grappige is dat het door jou eerder gelinkte Heerenveenshirt daar ook bij zit:

En een rood/groen vlakkenshirt:

Dank. Dit is toch het ultieme bewijs dat je dus nooit mensen zonder enige binding met de club moet laten stemmen. Dan krijg je dus dat een wit thuisshirt gekozen wordt.

Daarnaast is de verkiezing van dat zwarte shirt natuurlijk geen enkel bewijs. Ik heb toen ook dat shirt gekozen als mooiste uitshirt. Terwijl ik voor het thuisshirt voorstander ben van het balkenshirt.

Zie je zelf de contradictie? Aan de ene kant vind je deze verkiezing het ultieme bewijs, maar tegelijkertijd geen enkel bewijs.

Nee, je vergist je. Ik zeg dat het het ultieme bewijs is dat je mensen zonder gevoel voor de club niet moet laten stemmen. Niet dat het het ultieme bewijs is dat het balkenshirt het mooiste shirt is.

Ik durf te wedden dat als hier het balkenshirt uit was gekomen, dit wel als bewijs gebruikt zou worden

In ieder geval was het puur om te laten zien dat er hier wordt geroepen dat het balkenshirt het shirt is waar de voorkeur aan wordt gegeven, ik probeer hier te laten zien dat dat wellicht niet zo is.

Daarnaast vind jij een wit shirt niet mooi als thuisshirt, maar het is niet dat we daar nooit in gespeeld hebben. Toch zeker zo'n 9 jaar. Ik vind het daarentegen wel erg mooi.

Uiteraard, zo hypocriet zijn we ook wel weer!

Ik denk, maar daar heb ik helemaal geen bewijs voor, dat een wit shirt toch wel door een grote meerderheid afgewezen zou worden. Ik hoop het in ieder geval.

[Bottendaal]

Ik vind dit zo’n heerlijke discussie.
Zolang we in het balkenshirt spelen…

[bertje]

Ik vind dit zo’n heerlijke discussie.
Zolang we in het balkenshirt spelen…

Ik vind het ook genieten. We hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.