Balkenshirt terug in de goffert

[Polleke]

Het zou mooi zijn als NEC zijn eigen shirts ontwikkeld.

Lijkt me niet zo lastig. Draagt bij aan de cultstatus (wat sowieso een belangrijk doel moet zijn voor een club als NEC),is goed voor de verkoop, en kan ook nog verbonden worden aan een maatschappelijk verhaal over goede werkomstandigheden en lokaal ontwerptalent.

Deze discussie draait om, de leverancier, waar ik echt wel een mening over heb. Ik heb geen enkel probleem met de kwaliteit die de afgelopen jaren gebracht is, maar wel met de levering etc.

Deze discussie draait niet meer om dat balkenshirt. Ik heb dat opgegeven omdat ik geloof in een democratisch proces (hoe oneerlijk at ook was). Neemt niet weg, dat zelfs een jaar of 4 na die discussie ik blijf bij mijn standpunt: NEC heeft geen traditieshirt en dat balkenshirt heeft het gehaald door de fans uit de jaren 80. NEC heeft geen shirt-historie, geen logo-historie, alleen een clubkleuren historie.

En ik blijf hopen dat NEC terugkeert naar dat shirt dat wél historisch gebaseerd was. Het eerste shirt van onze club.

Polleke, ik ben het 1000% met je eens. En als dat eerste, historische shirt niet haalbaar zou zijn, dan heb ik de tweede optie: ontwerp een geheel nieuw, eigentijds GGZ-shirt. Overigens: de historische kennis bij menig NEC-supporter en ook een Gelderlander journalist is zeer matig: als Meijer bijtekent voor een jaar, dan zou hij de langst zittende NEC trainer worden. Vergeten we Jan Remmers? van de tweede naar de ere-divisie in 9 jaar!!
Terzijde: een oneerlijk, democratisch proces: een rechter zou er gehakt van maken!

Help me even herinneren, wat was er niet democratisch aan?

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

[bertje]

Deze discussie draait om, de leverancier, waar ik echt wel een mening over heb. Ik heb geen enkel probleem met de kwaliteit die de afgelopen jaren gebracht is, maar wel met de levering etc.

Deze discussie draait niet meer om dat balkenshirt. Ik heb dat opgegeven omdat ik geloof in een democratisch proces (hoe oneerlijk at ook was). Neemt niet weg, dat zelfs een jaar of 4 na die discussie ik blijf bij mijn standpunt: NEC heeft geen traditieshirt en dat balkenshirt heeft het gehaald door de fans uit de jaren 80. NEC heeft geen shirt-historie, geen logo-historie, alleen een clubkleuren historie.

En ik blijf hopen dat NEC terugkeert naar dat shirt dat wél historisch gebaseerd was. Het eerste shirt van onze club.

Polleke, ik ben het 1000% met je eens. En als dat eerste, historische shirt niet haalbaar zou zijn, dan heb ik de tweede optie: ontwerp een geheel nieuw, eigentijds GGZ-shirt. Overigens: de historische kennis bij menig NEC-supporter en ook een Gelderlander journalist is zeer matig: als Meijer bijtekent voor een jaar, dan zou hij de langst zittende NEC trainer worden. Vergeten we Jan Remmers? van de tweede naar de ere-divisie in 9 jaar!!
Terzijde: een oneerlijk, democratisch proces: een rechter zou er gehakt van maken!

Help me even herinneren, wat was er niet democratisch aan?

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

[Polleke]

Polleke, ik ben het 1000% met je eens. En als dat eerste, historische shirt niet haalbaar zou zijn, dan heb ik de tweede optie: ontwerp een geheel nieuw, eigentijds GGZ-shirt. Overigens: de historische kennis bij menig NEC-supporter en ook een Gelderlander journalist is zeer matig: als Meijer bijtekent voor een jaar, dan zou hij de langst zittende NEC trainer worden. Vergeten we Jan Remmers? van de tweede naar de ere-divisie in 9 jaar!!
Terzijde: een oneerlijk, democratisch proces: een rechter zou er gehakt van maken!

Help me even herinneren, wat was er niet democratisch aan?

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

Zeker..... maar het verhaal klopt gewoon niet. Dat is mijn ding. Ik was tegen het balkenshirt, niet omdat ik het extreem lelijk vond ofzo, maar omdat het gepresenteerd werd als het: NEC traditieshirt. Een soort hoop van supporters dat we bv Sparta volgen. Maar dat is gewoon complete bullshit. We hebben geen shirt-historie. Dat balkenshirt is wel eens in de picture geweest en in de jaren '80 werd het ineens een soort wapen van ons. En dat is de tijd dat de meeste van ons hier zijn geboren en opgegroeid. Wekelijks werd het shirt afgekraakt in VI, als het lelijkste shirt ooit

En toen kwam dat nieuwe shirt, gebaseerd op het eerste shirt ooit gedragen. En ik vond het schitterend. En toen kwam dat tegen geluid vanuit supporters, met die stemming... en ik mocht als hartstochtelijke NEC fan niet eens mijn mening geven... want ik had geen geld en woonde in de regio Utrecht.

Ik blijf zeggen dat dit hele shirt verhaal pure bullshit is.

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

[Legendario]

Help me even herinneren, wat was er niet democratisch aan?

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

Zeker..... maar het verhaal klopt gewoon niet. Dat is mijn ding. Ik was tegen het balkenshirt, niet omdat ik het extreem lelijk vond ofzo, maar omdat het gepresenteerd werd als het: NEC traditieshirt. Een soort hoop van supporters dat we bv Sparta volgen. Maar dat is gewoon complete bullshit. We hebben geen shirt-historie. Dat balkenshirt is wel eens in de picture geweest en in de jaren '80 werd het ineens een soort wapen van ons. En dat is de tijd dat de meeste van ons hier zijn geboren en opgegroeid. Wekelijks werd het shirt afgekraakt in VI, als het lelijkste shirt ooit

En toen kwam dat nieuwe shirt, gebaseerd op het eerste shirt ooit gedragen. En ik vond het schitterend. En toen kwam dat tegen geluid vanuit supporters, met die stemming... en ik mocht als hartstochtelijke NEC fan niet eens mijn mening geven... want ik had geen geld en woonde in de regio Utrecht.

Ik blijf zeggen dat dit hele shirt verhaal pure bullshit is.

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Onzin. Je roept dat steeds maar het vlakkenshirt is helemaal niet gebaseerd op het eerste shirt ooit gedragen.

[Ayub]

Help me even herinneren, wat was er niet democratisch aan?

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

[bertje]

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

[ArtNEC]

Waarschijnlijk dat niet héél Nederland kon meestemmen over ons shirt maar alleen de seizoenskaarthouders. Zullen we anders ook even heel Europa laten meestemmen de komende 2e Kamerverkiezingen. Dan zal heel Hongarije en Polen wel voor Djerry gaan

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

[Ayub]

Kijk, zaken in het extreme trekken, dat doet het altijd goed in een discussie

Ik denk dat er voldoende dingen op die stemming aan te merken is:
- Maar twee keuzes, vlakkenshirt of balkenshirt
- Alleen seizoenkaarthouders mochten stemmen
- Nog geen 2000 stemmers in totaal
- De mogelijkheid om te stemmen was nog niets eens week open
- De vraag ging om het thuisshirt voor het volgende seizoen, niet voor een langere periode
- Nadat de (minimale) meerderheid voor het balkenshirt had gekozen, werd vanuit de RvS plotseling het advies gegeven om het shirt voor 5 jaar vast te leggen
- Er is nooit een evaluatie geweest (na 2 jaar)
- De stemming is maar een week van tevoren aangekondigd
- Uit de notulen van de RvS: "Als er gekozen wordt voor het huidige shirt, betekent niet dat het balkenshirt verdwijnt maar dat het niet het eerste officiële shirt is". Echter gold dat andersom niet.

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

[ArtNEC]

Ik heb er overigens geen enkel probleem mee dat NEC geen shirttraditie heeft. Eerlijk gezegd past dit juist 100% bij de knettergekke club waar wij fan van zijn.

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

[Polleke]

Daar past dat knettergekke balkenshirt toch ook perfect bij

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

[Ayub]

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Maar hier gaat het nu toch helemaal niet meer over. Ik denk dat iedereen weet dat we allerlei verschillende shirts hebben gehad. Daar ga je nu niets meer aan veranderen. De vraag is, ga je nu wéér veranderen of blijf je nu eens bij hetzelfde: een shirt wat wellicht niet traditioneel is in de zin dat het al een eeuw wordt gebruikt, maar wat wel uniek en heel herkenbaar is?

[Legendario]

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Hoe kun je nou het iemand die het balkenshirt een traditieshirt noemt een leugenaar en knettergek noemen, als je er zelf in gelooft dat het vlakkenshirt op ons eerste shirt gebaseerd is. Nogmaals Polleke: dat is niet zo.

[E.B]

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

[E.B]

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Hoe kun je nou het iemand die het balkenshirt een traditieshirt noemt een leugenaar en knettergek noemen, als je er zelf in gelooft dat het vlakkenshirt op ons eerste shirt gebaseerd is. Nogmaals Polleke: dat is niet zo.

Dit shirt kan ik me nog voorstellen:


Maar hier liepen we uiteindelijk/voornamelijk mee:


En dat verkopen als het shirt dat is geïnspireerd op het 1e shirt ooit

[jallah]

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

links is goud!!

[Gjalt]

NEC heeft geen shirt-historie, wel een clubkleuren historie. En iedereen die dat balkenshirt een 'historisch' shirt blijft noemen vind ik knettergek.

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Foeilelijk stadion? Dat was - net als het Olympisch Stadion in Amsterdam - een prachtig jaren ‘30 stadion. Zo zie je maar weer, smaken verschillen en veranderen bovendien voortdurend. Daarop af gaan, of op wat je ‘professioneel’ vindt, is een glijdende schaal. Op een haar na was in 2000 voor 100 jaar een wit thuisshirt vastgelegd, niet eens onze clubkleuren dus. Noem mij maar simpelweg gestoord, maar het balkenshirt is het meest traditionele shirt wat we hebben (en uniek) en dat nu weer gaan veranderen zou een historische fout zijn (zoals we dus bijna in 2000 al gemaakt hadden, omdat we op smaak af gingen).

[E.B]

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

links is goud!!

Als het goud was geweest had Polleke denk ik beter het verschil gezien

[bertje]

Balkeshirt!
Fuck het narren/Feyenoord-shirt!

[Legendario]

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Hoe kun je nou het iemand die het balkenshirt een traditieshirt noemt een leugenaar en knettergek noemen, als je er zelf in gelooft dat het vlakkenshirt op ons eerste shirt gebaseerd is. Nogmaals Polleke: dat is niet zo.

Dit shirt kan ik me nog voorstellen:


Maar hier liepen we uiteindelijk/voornamelijk mee:


En dat verkopen als het shirt dat is geïnspireerd op het 1e shirt ooit

Klopt. Maar om te zeggen dat dat laatste shirt geïnspireerd is op het eerste NEC shirt is als Freddy Mercury zou zeggen dat Bohemian Rapsody is geïnspireerd op Alle eendjes zwemmen in het water.

[E.B]

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Hoe kun je nou het iemand die het balkenshirt een traditieshirt noemt een leugenaar en knettergek noemen, als je er zelf in gelooft dat het vlakkenshirt op ons eerste shirt gebaseerd is. Nogmaals Polleke: dat is niet zo.

Dit shirt kan ik me nog voorstellen:


Maar hier liepen we uiteindelijk/voornamelijk mee:


En dat verkopen als het shirt dat is geïnspireerd op het 1e shirt ooit

Klopt. Maar om te zeggen dat dat laatste shirt geïnspireerd is op het eerste NEC shirt is als Freddy Mercury zou zeggen dat Bohemian Rapsody is geïnspireerd op Alle eendjes zwemmen in het water.

[ArtNEC]

Prima. Laten we daar dan nu mee beginnen en niet weer wisselen. Hoe je het of wendt of keert, het Balkenshirt is uniek. Ik vind het persoonlijk schitterend, maar ik vind het ook schitterend dat anderen het lelijk vinden.

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

[Legendario]

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Objectief? Zeker, als we gaan stemmen zonder voorkeur kan het alle kanten op.

[bertje]

Het zal wel aan mij liggen, maar dat Rens-shirt kan voor mij door als Pyjamashirt..

[E.B]

Een shirt-historie lijkt mij vooral gaan dat je vanaf de oprichting in eenzelfde soort shirt speelt, een Sparta, Real Madrid, etc. Wij hebben sinds de oprichting minimaal 10 verschillende ontwerpen en verschillende kleuren gehad (zelfs geel). Een historie kun je nu niet meer invoeren.

Het balkenshirt is zeker uniek, maar ja, dat is Quasimodo ook. Dat zou ik niet een goede reden vinden om het te blijven gebruiken.

Bij ons zijn de kleuren en de Goffert historie. Het shirt en het logo is in de loop der jaren al meerdere malen veranderd.

Ach, als je nu vasthoudt aan dit shirt zijn er over 20 jaar weinig mensen die nog beter weten dan dat we hierin spelen. Alternatief is dat we weer wisselen, dat lijkt me minder wenselijk

Waarom is dat minder wenselijk? Dat heb we in het verleden meerdere malen gedaan.

Als het een mooier shirt wordt, met een meer professionele uitstraling, dan juich ik het alleen maar toe.

Daar gaat dit allemaal niet over. Er was een strijd over dat balkenshirt. De voorstanders riepen dat het 'hét traditieshirt van NEC was. En dat is het niet, dat was het nooit. Want dat hebben we niet, we hebben niet zo'n shirt. Alle feiten, alle cijfers zeggen hetzelfde. Een enorme diversiteit aan shirts en logo. We speelden zelfs in het geel-zwart ooit. Maar we droegen dat shirt wel in de (min of meer) heroïsche jaren 80, de jaren dat we vochten tegen degradatie, Europees voetbal haalde en speelde in het meest foeilelijke stadion van Nederland.

Dan wordt NEC opnieuw uitgevonden: nieuw stadion, nieuwe stap en de club besluit om een shirt te pakken dat gebasseerd is op het eerste shirt ooit. En, niet dat dit uitmaakt, we halen de grootste successen van de club ooit in dit shirt.

Maar de druk van het 'balkenshirt' blijft bestaan. De kern van onze supporters is inmiddels uit die jaren 80 en om een of andere reden hebben ze dat balkenshirt als een 'traditieshirt' vernoemd. En NEC besloot daarna tot een referendum met een terugkijk na twee jaar. Maar niet alle NEC-fans mochten stemmen, alleen seizoenkaarthouders. Het resultaat was 53,5%. De kleinste meerderheid ooit, en zonder de stemmen van vele mensen die zielsveel houden van de club, maar simpel geen seizoenkaart kunnen betalen.

Ik heb toen en zeg ook nu opnieuw: dat deze hele stemming schandalig was. En ik zeg weer, wat ik toen ook zei: we hebben geen shirthistorie en het balkenshirt is niet ons historisch shirt. Dat is een leugen en dat blijft een leugen.

De enige rede dat ik niet zo hard vecht tegen dit short is een simpele... we hebben geen traditieshirt. En het feit dat ik vind dat je beter dat eerste shirt kan pakken is simpelweg... een discussie,

Maar elk mens hier die dat balkenshirt ons traditieshirt noemt is simpelweg gestoord en knettergek en leeft in een droom die niet bestaat.

Is een kwestie van smaak.

En het balkenshirt is een herkenbaar shirt voor velen. Er zullen meer mensen de club hebben zien spelen in het balkenshirt dan in het shirt van 1910. Het "narrenshirt" kan dan wel geïnspireerd zijn op het 1e shirt ooit, maar was het niet meer. Het was uiteindelijk eerder een shirt waarvan je zegt dat het geïnspireerd op de club uit Rotterdam. Waar we volgens jou op lijken zei je afgelopen weekend..



Rechts lijkt niet op links. En links is historisch.

Links is een super shirt, wat mij betreft veel meer uitstraling dan het balkenshirt en gebaseerd op het allereerste shirt. Daarnaast ook (redelijk) uniek, ik ken geen andere club tenminste wat in zo'n soort shirt speelt.

Als de stemming objectief was verlopen en die als keuze nog was toegevoegd, had ik de uitkomst nog wel eens willen zien.

Ik stem voor volgend jaar een eerlijke stemming

Het shirt van PSG heeft zo'n zelfde constructie (gehad). Heerenveen had het jaar voor ons uitshirt dit ook met de Frieze vlag. Genoeg voorbeelden die in de lijn liggen van dat ontwerp. Uniek is het zeker niet.

[E.B]

Aanvulling: Hier het shirt van Heerenveen van destijds. Ook van Jako zie ik. Dit was voor ons uitshirt toen.