Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
Dit is dus echt complete onzin.
Oversier had vorig jaar een hele duidelijke visie aangaande de jeugd.En 3 maanden later stond er een volkomen andere selectie met het merendeel spelers van boven de ton.hoe verklaar je dat dan?
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
werkelijk bijna alle Nederlandse media hebben de afgelopen jaren bericht over NEC,iedereen weet hoe machtig de investeerders hier zijn.Dat Bongers nu zijn straatje schoonveegt,ik had niet anders verwacht.En natuurlijk is het stadion verouderd maar om daar zoals Polleke alles op af te schuiven gaat mij te ver.Dat is ook altijd het riedeltje van Wilco,het stadion,het stadion,het stadion.En als er dan gevraagd wordt naar de afgelopen 2 jaar en alle contracten die zijn afgesloten blijft het muisstil.
Resumerend, Polleke is Wilco
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
werkelijk bijna alle Nederlandse media hebben de afgelopen jaren bericht over NEC,iedereen weet hoe machtig de investeerders hier zijn.Dat Bongers nu zijn straatje schoonveegt,ik had niet anders verwacht.En natuurlijk is het stadion verouderd maar om daar zoals Polleke alles op af te schuiven gaat mij te ver.Dat is ook altijd het riedeltje van Wilco,het stadion,het stadion,het stadion.En als er dan gevraagd wordt naar de afgelopen 2 jaar en alle contracten die zijn afgesloten blijft het muisstil.
Resumerend, Polleke is Wilco
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
werkelijk bijna alle Nederlandse media hebben de afgelopen jaren bericht over NEC,iedereen weet hoe machtig de investeerders hier zijn.Dat Bongers nu zijn straatje schoonveegt,ik had niet anders verwacht.En natuurlijk is het stadion verouderd maar om daar zoals Polleke alles op af te schuiven gaat mij te ver.Dat is ook altijd het riedeltje van Wilco,het stadion,het stadion,het stadion.En als er dan gevraagd wordt naar de afgelopen 2 jaar en alle contracten die zijn afgesloten blijft het muisstil.
Resumerend, Polleke is Wilco
Toch neem i het op voor Polleke. Of ze willen hem niet begrijpen, of ze kunnen het niet begrijpen. Polleke trekt aan een kar met vier vierkante wielen. Communiceren begint bij respect hebben voor elkaars mening en dat is bijvoorbeeld bij Bertje ver te zoeken, Helaas........
De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
Dit is dus echt complete onzin.
Oversier had vorig jaar een hele duidelijke visie aangaande de jeugd.En 3 maanden later stond er een volkomen andere selectie met het merendeel spelers van boven de ton.hoe verklaar je dat dan?
de selectie vorig seizoen was 100% de selectie van Oversier, dit waren zijn eigen woorden begin vh seizoen in een informeel gesprekje waar ik bij stond. We mochten hem er zelfs op afrekenen als het niet ging lukken.
Een 2de ajax? Daar zijn we in alles te klein voor.
Ik bedoel dan ook een tweede Ajax vanuit financiële en organisatorische stabiliteit. Ik zeg in mijn reactie dat het niet qua prestaties of clubgrootte is. Met dergelijke vermogende mensen moet je toch een ontzettend gezonde club kunnen neerzetten? Dat is nooit gebeurd (helaas).
Een 2de ajax? Daar zijn we in alles te klein voor.
Ik bedoel dan ook een tweede Ajax vanuit financiële en organisatorische stabiliteit. Ik zeg in mijn reactie dat het niet qua prestaties of clubgrootte is. Met dergelijke vermogende mensen moet je toch een ontzettend gezonde club kunnen neerzetten? Dat is nooit gebeurd (helaas).
Dat laatste is de tragiek inderdaad. NEC kan kwa achterland en mogelijkheden rond de 12e begroting van NL realiseren. Als je dan ook.nog eens vermogende supporters hebt die iets willen doen dan is het gewoon doodzonde en onnodig dat je zo ver bent afgegleden.
Een 2de ajax? Daar zijn we in alles te klein voor.
Ik bedoel dan ook een tweede Ajax vanuit financiële en organisatorische stabiliteit. Ik zeg in mijn reactie dat het niet qua prestaties of clubgrootte is. Met dergelijke vermogende mensen moet je toch een ontzettend gezonde club kunnen neerzetten? Dat is nooit gebeurd (helaas).
Niedzielan,een miljoen transfersom.
De Vleem, 1,8 mln transfersom,dat pakt nog goed uit met verkoop maar blijft een risico.
Higdon,salaris boven de 5 ton.
Dat zijn bedragen die NEC nooit en te nimmer kan of kon betalen.Er is veel en veel teveel risico genomen om dat verdomde linkerrijtje te halen.
De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
Dit is dus echt complete onzin.
Oversier had vorig jaar een hele duidelijke visie aangaande de jeugd.En 3 maanden later stond er een volkomen andere selectie met het merendeel spelers van boven de ton.hoe verklaar je dat dan?
de selectie vorig seizoen was 100% de selectie van Oversier, dit waren zijn eigen woorden begin vh seizoen in een informeel gesprekje waar ik bij stond. We mochten hem er zelfs op afrekenen als het niet ging lukken.
Ja maar wat moet hij anders zeggen dan?Ik had een visie maar het beleid is nu directe promotie afdwingen met spelers die ik eigenlijk te duur vindt? Oversier was een drama maar natuurlijk de perfecte zondebok voor Wilco. En de investeerders?Zij bleven weer eens buiten schot want ja,zonder ons had NEC niet bestaan.En zo gaat het al jaren.Welke spelers heeft NEC zelf gehaald?Wie kwamen van Futuralis?Wie van de 3 B's?Een en al schimmigheid.En dan kan je de 3 B's vervangen door nieuwe ,jonge ondernemers maar de structuur blijft hetzelfde.
De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
Dit is dus echt complete onzin.
Oversier had vorig jaar een hele duidelijke visie aangaande de jeugd.En 3 maanden later stond er een volkomen andere selectie met het merendeel spelers van boven de ton.hoe verklaar je dat dan?
de selectie vorig seizoen was 100% de selectie van Oversier, dit waren zijn eigen woorden begin vh seizoen in een informeel gesprekje waar ik bij stond. We mochten hem er zelfs op afrekenen als het niet ging lukken.
Ja want hij gaat zelf rondbazuinen dat hij de trekpop is van de investeerders. De enige die dat op een cynische manier nog een beetje prijsgaf was Ted van Leeuwen in zijn Vitessetijd. Je zet jezelf toch compleet voor lul als je toegeeft dat je geen fuck te vertellen hebt?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Het punt waar het echt helemaal mis ging is ook duidelijk aanwijsbaar. Daarvoor waren we wel langzaam aan het wegzakken naar lage middenmoot, maar toen de investeerders het echt voor het zeggen kregen degradeerden we direct. Hebben we het seizoen daarna met gigantisch veel risico een heel goed seizoen gedraaid, waarna de trainer niet wist hoe snel hij de benen moest nemen om assistent bij PSV te worden. Is de eerstvolgende trainer ook weggejaagd omdat hij Roman moest opstellen en is het daarna van kwaad tot erger geworden. Dan kan iedere keer wel simpel geroepen worden dat we niet alle feiten kennen of alleen maar naar alle flappen gewezen worden die de investeerders erin hebben gepompt. Door hun grilligheid is NEC een onbestuurbare club geworden waar men ontslagen wordt, of zelf niet weet hoe snel hij/zij de benen moet nemen. Dan kan je er miljoenen in deze put blijven gooien, stabiel gaat het niet worden. Ook niet met het meest hypermoderne stadion wat in eigen bezit is.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Het punt waar het echt helemaal mis ging is ook duidelijk aanwijsbaar. Daarvoor waren we wel langzaam aan het wegzakken naar lage middenmoot, maar toen de investeerders het echt voor het zeggen kregen degradeerden we direct. Hebben we het seizoen daarna met gigantisch veel risico een heel goed seizoen gedraaid, waarna de trainer niet wist hoe snel hij de benen moest nemen om assistent bij PSV te worden. Is de eerstvolgende trainer ook weggejaagd omdat hij Roman moest opstellen en is het daarna van kwaad tot erger geworden. Dan kan iedere keer wel simpel geroepen worden dat we niet alle feiten kennen of alleen maar naar alle flappen gewezen worden die de investeerders erin hebben gepompt. Door hun grilligheid is NEC een onbestuurbare club geworden waar men ontslagen wordt, of zelf niet weet hoe snel hij/zij de benen moet nemen. Dan kan je er miljoenen in deze put blijven gooien, stabiel gaat het niet worden. Ook niet met het meest hypermoderne stadion wat in eigen bezit is.
als de structuur binnen NEC niet verandert helpt een nieuw stadion niets.We moeten af van de investeerders maar hoe?En hoeveel gaan ze claimen als ze vertrekken?NEC als zelfstandige BVO,ik zie het niet zo snel meer gebeuren.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Het punt waar het echt helemaal mis ging is ook duidelijk aanwijsbaar. Daarvoor waren we wel langzaam aan het wegzakken naar lage middenmoot, maar toen de investeerders het echt voor het zeggen kregen degradeerden we direct. Hebben we het seizoen daarna met gigantisch veel risico een heel goed seizoen gedraaid, waarna de trainer niet wist hoe snel hij de benen moest nemen om assistent bij PSV te worden. Is de eerstvolgende trainer ook weggejaagd omdat hij Roman moest opstellen en is het daarna van kwaad tot erger geworden. Dan kan iedere keer wel simpel geroepen worden dat we niet alle feiten kennen of alleen maar naar alle flappen gewezen worden die de investeerders erin hebben gepompt. Door hun grilligheid is NEC een onbestuurbare club geworden waar men ontslagen wordt, of zelf niet weet hoe snel hij/zij de benen moet nemen. Dan kan je er miljoenen in deze put blijven gooien, stabiel gaat het niet worden. Ook niet met het meest hypermoderne stadion wat in eigen bezit is.
als de structuur binnen NEC niet verandert helpt een nieuw stadion niets.We moeten af van de investeerders maar hoe?En hoeveel gaan ze claimen als ze vertrekken?NEC als zelfstandige BVO,ik zie het niet zo snel meer gebeuren.
Hoeft ook niet perse, ze moeten alleen afstand nemen van de dagelijkse leiding. Gewoon een vent aanstellen waar ze vertrouwen in hebben die de puinhopen die ze oa zelf hebben veroorzaakt opgeruimd worden. Die evt. via een zetel in de RvC beoordelen of hij zijn werk goed doet, en niet continu op zijn vingers kijken. Terug naar de tijd zoals voordat Aalbers & Pastoor ontslagen werden, maar dan liever wel met een algemeen directeur die niet meer uitgeeft dan er binnen komt. En ja, dan zijn we gewoon jaarlijks een degradatiekandidaat/promotiekandidaat tot het verbeterde stadion er is, maar je moet de club eerst stabiel krijgen. Dat gaat zo gewoon nooit gebeuren..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Een 2de ajax? Daar zijn we in alles te klein voor.
Ik bedoel dan ook een tweede Ajax vanuit financiële en organisatorische stabiliteit. Ik zeg in mijn reactie dat het niet qua prestaties of clubgrootte is. Met dergelijke vermogende mensen moet je toch een ontzettend gezonde club kunnen neerzetten? Dat is nooit gebeurd (helaas).
Dat laatste is de tragiek inderdaad. NEC kan kwa achterland en mogelijkheden rond de 12e begroting van NL realiseren. Als je dan ook.nog eens vermogende supporters hebt die iets willen doen dan is het gewoon doodzonde en onnodig dat je zo ver bent afgegleden.
Tja, dat komt omdat er mensen aan het roer zijn gekomen (lees invloed gaan krijgen) die wel schoenen konden verkopen, maar ook meende meteen als schoenmaker uit de voeten te kunnen. Dat je in het bedrijfsleven geld hebt weten te verdienen, maakt niet meteen dat je een BVO kunt 'leiden', dan wel verstand van voetbal hebt.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Ho ho ik zeg dat ontkennen dat investeerders invloed uitoefenen (gezien de overweldigende hoeveelheid aanwijzing daarvoor) ofwel dommig is of naïef. Ik zeg niet dat jij dom bent. En denk idd dat dit alleen mogelijk is als je ver van de club afstaat, maar daarmee bedoel niet emotioneel op afstand.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Waarom is dat een feit?
Ik heb het voorbeeld Niedzielan hier gegeven.Kan je daar op reageren?
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Waarom is dat een feit?
Omdat Bons in het technisch hart zat. Het technisch hart dat het technisch beleid bepaalde.
Tsja. Laat ik het dan ook maar dommig noemen. Er iets van zeggen is echt een heel ander niveau dan wat onze vrienden investeerders doen. Dat is invloed uitoefenen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Ik heb nog nooit een succesvol bedrijf gezien waar een groep investeerders het bepaald, geen enkele verantwoordelijkheid neemt, maar wel continu de mensen die ze (grotendeels) zelf hebben aangesteld en waarbij ze aan de touwtjes trekken overal op afrekenen. De Ophofs, van Ingens, Oversiers allemaal trekpoppen van de investeerders die zelf nauwelijks tot geen wil hadden.
En begrijp me niet verkeerd, heel lief van die mannetjes dat ze hun geld erin willen steken (vooral om te laten zien wie de dikste lul heeft, Maargoed), maar dat moet ze geen recht geven het beleid op de club te bepalen en al hielemaal niet de dagelijkse gang van zaken. Tenzij er een echt in functie wil gaan incl. De verantwoordelijkheden die erbij horen, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Waarom is dat een feit?
Ik heb het voorbeeld Niedzielan hier gegeven.Kan je daar op reageren?
Mihai Roman die op een gegeven moment moest spelen. Als je gelooft dat die gasten zich niet bemoeien met het technisch beleid moet je ook wel in feeën, elfjes, sinterklaas, de paashaas en de kerstman geloven..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Allereerst diep respect voor diegene die de discussie met Polleke nog aan gaan. Ik verwacht dat zijn lappen tekst steeds langer worden. Het zijn teksten van iemand die ver van de club afstaat, dat kan niet anders. Voor zover je er niet zelf in slaagt alle overduidelijke signalen te zien
dat de investeerders een flinke vinger in de pap hebben (en in feite over alle belangrijke beslissingen gaan )is er nog altijd die reeks van oud bestuurders , journalisten, trainers die allemaal hetzelfde vertellen. Als je dan nog gaat ontkennen dat de investeerders zich bemoeien met het beleid , dan is dat of dommig of naïef, meer smaken zijn er niet.
En natuurlijk is het zo dat de investeerders ons destijds hebben gered maar dat doet niets af aan het feit dat die afhankelijkheid zeer ongezonde vormen heeft aangenomen en hoofdoorzaak is van de teloorgang. Niet dat we een slecht onderhouden stadion van 20 jaar oud hebben, maar dat we een stuk of 6 trainers en 5 TD's hebben versleten in 6 jaar en dat er niet geïnvesteerd wordt in onafhankelijke en ervaren mensen.
Ik stel voor dat je me dan lekker blokt. Wat een intrieste reactie zeg. Omdat ik het niet met je eens bent ben ik dom en sta ik ver van de club af. Heel zielig kereltje ben jij zeg.
Je doet alsof je een discussie aan het hebben bent, maar er is helemaal niets om over te discussiëren: de feiten liggen op tafel: de investeerders bemoeien zich al tijden met het technisch beleid.
Waarom is dat een feit?
Ik heb het voorbeeld Niedzielan hier gegeven.Kan je daar op reageren?
Mihai Roman die op een gegeven moment moest spelen. Als je gelooft dat die gasten zich niet bemoeien met het technisch beleid moet je ook wel in feeën, elfjes, sinterklaas, de paashaas en de kerstman geloven..
werkelijk bijna alle Nederlandse media hebben de afgelopen jaren bericht over NEC,iedereen weet hoe machtig de investeerders hier zijn.Dat Bongers nu zijn straatje schoonveegt,ik had niet anders verwacht.En natuurlijk is het stadion verouderd maar om daar zoals Polleke alles op af te schuiven gaat mij te ver.Dat is ook altijd het riedeltje van Wilco,het stadion,het stadion,het stadion.En als er dan gevraagd wordt naar de afgelopen 2 jaar en alle contracten die zijn afgesloten blijft het muisstil.
bestaan die niet dan?
N.E.C. Nijmegen