Ach die club wilde graag hier kijken, moet je dan nee zeggen?bertje schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:42Omdat er zat zaken zijn waar hij beter zijn tijd aan kan verspillen, het is niet dat het zo goed loopt binnen de club enzo.Tiel schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:28Waarom niet? Dommer wordt je er nooit van.bertje schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:25Waarom je kostbare tijd verspillen aan een malafide Rus?Tiel schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:22Volgens mij hebben ze alleen gesproken op zijn verzoek. Vervolgens hebben ze er niets mee gedaan? Waarom zou je niet mogen spreken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:06En het was allemaal al bekend toen de eerste geruchten kwamen.Ook bij de Krefelder Ijshockeyclub waren ze hem snel spuugzat.Was allemaal te lezen en toch komen aanzetten met deze oplichter.
Wie is ze, wie kwam ergens mee aanzetten?
De investeerders
Re: De investeerders
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De investeerders
Ok,dus iemand met hele slechte referenties wil je 7 ton lenen.Iemand die al aandelen heeft bij diverse clubs in Duitsland.En daar voor onrust zorgt.En bij alweer een arme club uitkomt.Die wil alleen geld lenen denk je?Of is het het eerste voetje tussen de deur? Hoe naief kan je zijn.Tiel schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:22Volgens mij hebben ze alleen gesproken op zijn verzoek. Vervolgens hebben ze er niets mee gedaan? Waarom zou je niet mogen spreken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:06En het was allemaal al bekend toen de eerste geruchten kwamen.Ook bij de Krefelder Ijshockeyclub waren ze hem snel spuugzat.Was allemaal te lezen en toch komen aanzetten met deze oplichter.
Wie is ze, wie kwam ergens mee aanzetten?
https://www.forzanec.nl/nieuws/nec-praa ... lt-waarom/
Het ging om geld lenen. Het ging niet om een overname.
Re: De investeerders
Tja dat ligt aan de afspraken die je maakt. Dat kun je goed of naief doen. Ik neem aan dat hij gewoon een percentage van het geld van de Turken had gekregen. Mochten de Turken niet betalen zou hij zijn geld kwijt zijn geweest. Ik denk dat het zo iets geweest zou zijn.zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jan 2021, 13:06Ok,dus iemand met hele slechte referenties wil je 7 ton lenen.Iemand die al aandelen heeft bij diverse clubs in Duitsland.En daar voor onrust zorgt.En bij alweer een arme club uitkomt.Die wil alleen geld lenen denk je?Of is het het eerste voetje tussen de deur? Hoe naief kan je zijn.Tiel schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:22Volgens mij hebben ze alleen gesproken op zijn verzoek. Vervolgens hebben ze er niets mee gedaan? Waarom zou je niet mogen spreken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jan 2021, 12:06En het was allemaal al bekend toen de eerste geruchten kwamen.Ook bij de Krefelder Ijshockeyclub waren ze hem snel spuugzat.Was allemaal te lezen en toch komen aanzetten met deze oplichter.
Wie is ze, wie kwam ergens mee aanzetten?
https://www.forzanec.nl/nieuws/nec-praa ... lt-waarom/
Het ging om geld lenen. Het ging niet om een overname.
Gelukkig stonden uiteindelijk toch de vaste mensen garant en was het allemaal niet nodig.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: De investeerders
Nee stel je voor.
Maar dat zie je bij alle clubs die geld nodig hebben, het trekt hele rare en nare figuren aan. Dan moet je juist selectief zijn.
Maar dat zie je bij alle clubs die geld nodig hebben, het trekt hele rare en nare figuren aan. Dan moet je juist selectief zijn.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: De investeerders
Met de gemiddelde transferopbrengsten die wij genereren zijn we er in twee jaar uit. Het stadion is geen molensteen, maar een druppel in een bijna volle emmer.P. schreef: ↑zo 17 jan 2021, 23:05Dus hopen op mensen met een visie. Boekhoorn heeft blijkbaar wel vertrouwen in Van Schaik....hoop dat hij hem ook betaalt. Verhaal van Cambuur is natuurlijk leuk, maar zie jij hier nog 10 jaar de 0 lijn gehanteerd worden? Dat trekken wij niet, de sponsors niet en je hebt het de molensteen van het stadion. We kunnen niet zonder geldschieters.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:52De investeerders zijn als drugs. Verslavend, je gaat er domme dingen van doen, op de lange termijn schadelijk, maar op de korte termijn oh zo lekker.zoete aardbei schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:01Alles heeft te maken met beleid.Goed,het stadion,dat duurt al jaren .Maar waarom blijven we structureel dure spelers halen,of onndoge spelers?en dit is al jaren aan de gang.Promotie is niet zaligmakend, dan pakken de investeerders weer flink uit.En dan hebben we weer geen fatsoenlijke TD/ financiele man die dat goed besteedt.Ook onder van Ingen was het al een puinhoop.Het is altijd weer dat old boys network of anders mensen die volledig loyaal zijn aan de heertjes. Je kan er bijna de klok op gelijk zetten dat de nieuwe TD ook weer zo'n pipo is.Mensen met een visie gekoppeld aan een mening zijn hier niet gewenst.Zolang mensen als Wilco en Bons denken verstand van het spelletje te hebben blijft het water naar de zee dragen.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 21:08Het is gewoon niet waar. Als we promoveren en het stadion 'oplossen' hebben we nog steeds een te grote broek aan en zijn onze financiële tekorten en negatief eigen vermogen niet ineens als sneeuw voor de zon verdwenen. Onze omzet is nog steeds top KKD (afgelopen seizoen bv hoger dan de Graafschap en RKC) , halen nog miljoenen aan transferinkomsten binnen en we geven nog vele malen meer uit. Kijk waar we staan. Er worden geen keuzes gemaakt. We hebben (alles relatief natuurlijk) een dure jeugdopleiding, duur stadion, dure directie, een hoge spelersbegroting, betalen hoge salarissen etc. We willen investeren in eigen jeugd, meedoen om promotie, het stadion renoveren etc. Het kan gewoonweg niet uit op deze manier. Cambuur heeft in 10 jaar tijd een negatief eigen vermogen van 4.8 miljoen weggewerkt en is niet (structureel) weggezakt naar middenmoot KKD, integendeel.Polleke schreef: ↑zo 17 jan 2021, 17:04Eens, maar zonder die broek kom je op een middenmoot KKD niveau uit. Ik blijf erbij: breng de basis onder controle (het stadion) en kan je oas echt groeien. Saneren tot o euro verlies vraagt dat je het spelersbudget met pakweg 1,5 tot 2 miljoen omlaag brengt: waar sta je dan sportief? En zelfs als je dat accepteert, wat doet die nieuwe stand met de sponsors en dan mag je weer achteruit.
Dit is een enorm probleem tot je promoveert of het stadion oplost. Doe je beide dan sta je weer waar je hoort.
Re: De investeerders
we hebben geen spelers meer die miljoenen gaan opleveren....eniesee-elst schreef: ↑ma 18 jan 2021, 15:47Met de gemiddelde transferopbrengsten die wij genereren zijn we er in twee jaar uit. Het stadion is geen molensteen, maar een druppel in een bijna volle emmer.P. schreef: ↑zo 17 jan 2021, 23:05Dus hopen op mensen met een visie. Boekhoorn heeft blijkbaar wel vertrouwen in Van Schaik....hoop dat hij hem ook betaalt. Verhaal van Cambuur is natuurlijk leuk, maar zie jij hier nog 10 jaar de 0 lijn gehanteerd worden? Dat trekken wij niet, de sponsors niet en je hebt het de molensteen van het stadion. We kunnen niet zonder geldschieters.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:52De investeerders zijn als drugs. Verslavend, je gaat er domme dingen van doen, op de lange termijn schadelijk, maar op de korte termijn oh zo lekker.zoete aardbei schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:01Alles heeft te maken met beleid.Goed,het stadion,dat duurt al jaren .Maar waarom blijven we structureel dure spelers halen,of onndoge spelers?en dit is al jaren aan de gang.Promotie is niet zaligmakend, dan pakken de investeerders weer flink uit.En dan hebben we weer geen fatsoenlijke TD/ financiele man die dat goed besteedt.Ook onder van Ingen was het al een puinhoop.Het is altijd weer dat old boys network of anders mensen die volledig loyaal zijn aan de heertjes. Je kan er bijna de klok op gelijk zetten dat de nieuwe TD ook weer zo'n pipo is.Mensen met een visie gekoppeld aan een mening zijn hier niet gewenst.Zolang mensen als Wilco en Bons denken verstand van het spelletje te hebben blijft het water naar de zee dragen.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 21:08Het is gewoon niet waar. Als we promoveren en het stadion 'oplossen' hebben we nog steeds een te grote broek aan en zijn onze financiële tekorten en negatief eigen vermogen niet ineens als sneeuw voor de zon verdwenen. Onze omzet is nog steeds top KKD (afgelopen seizoen bv hoger dan de Graafschap en RKC) , halen nog miljoenen aan transferinkomsten binnen en we geven nog vele malen meer uit. Kijk waar we staan. Er worden geen keuzes gemaakt. We hebben (alles relatief natuurlijk) een dure jeugdopleiding, duur stadion, dure directie, een hoge spelersbegroting, betalen hoge salarissen etc. We willen investeren in eigen jeugd, meedoen om promotie, het stadion renoveren etc. Het kan gewoonweg niet uit op deze manier. Cambuur heeft in 10 jaar tijd een negatief eigen vermogen van 4.8 miljoen weggewerkt en is niet (structureel) weggezakt naar middenmoot KKD, integendeel.Polleke schreef: ↑zo 17 jan 2021, 17:04
Eens, maar zonder die broek kom je op een middenmoot KKD niveau uit. Ik blijf erbij: breng de basis onder controle (het stadion) en kan je oas echt groeien. Saneren tot o euro verlies vraagt dat je het spelersbudget met pakweg 1,5 tot 2 miljoen omlaag brengt: waar sta je dan sportief? En zelfs als je dat accepteert, wat doet die nieuwe stand met de sponsors en dan mag je weer achteruit.
Dit is een enorm probleem tot je promoveert of het stadion oplost. Doe je beide dan sta je weer waar je hoort.
Risus abundat in ore stultorum
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: De investeerders
flipsen schreef: ↑ma 18 jan 2021, 16:31we hebben geen spelers meer die miljoenen gaan opleveren....eniesee-elst schreef: ↑ma 18 jan 2021, 15:47Met de gemiddelde transferopbrengsten die wij genereren zijn we er in twee jaar uit. Het stadion is geen molensteen, maar een druppel in een bijna volle emmer.P. schreef: ↑zo 17 jan 2021, 23:05Dus hopen op mensen met een visie. Boekhoorn heeft blijkbaar wel vertrouwen in Van Schaik....hoop dat hij hem ook betaalt. Verhaal van Cambuur is natuurlijk leuk, maar zie jij hier nog 10 jaar de 0 lijn gehanteerd worden? Dat trekken wij niet, de sponsors niet en je hebt het de molensteen van het stadion. We kunnen niet zonder geldschieters.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:52De investeerders zijn als drugs. Verslavend, je gaat er domme dingen van doen, op de lange termijn schadelijk, maar op de korte termijn oh zo lekker.zoete aardbei schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:01Alles heeft te maken met beleid.Goed,het stadion,dat duurt al jaren .Maar waarom blijven we structureel dure spelers halen,of onndoge spelers?en dit is al jaren aan de gang.Promotie is niet zaligmakend, dan pakken de investeerders weer flink uit.En dan hebben we weer geen fatsoenlijke TD/ financiele man die dat goed besteedt.Ook onder van Ingen was het al een puinhoop.Het is altijd weer dat old boys network of anders mensen die volledig loyaal zijn aan de heertjes. Je kan er bijna de klok op gelijk zetten dat de nieuwe TD ook weer zo'n pipo is.Mensen met een visie gekoppeld aan een mening zijn hier niet gewenst.Zolang mensen als Wilco en Bons denken verstand van het spelletje te hebben blijft het water naar de zee dragen.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 21:08
Het is gewoon niet waar. Als we promoveren en het stadion 'oplossen' hebben we nog steeds een te grote broek aan en zijn onze financiële tekorten en negatief eigen vermogen niet ineens als sneeuw voor de zon verdwenen. Onze omzet is nog steeds top KKD (afgelopen seizoen bv hoger dan de Graafschap en RKC) , halen nog miljoenen aan transferinkomsten binnen en we geven nog vele malen meer uit. Kijk waar we staan. Er worden geen keuzes gemaakt. We hebben (alles relatief natuurlijk) een dure jeugdopleiding, duur stadion, dure directie, een hoge spelersbegroting, betalen hoge salarissen etc. We willen investeren in eigen jeugd, meedoen om promotie, het stadion renoveren etc. Het kan gewoonweg niet uit op deze manier. Cambuur heeft in 10 jaar tijd een negatief eigen vermogen van 4.8 miljoen weggewerkt en is niet (structureel) weggezakt naar middenmoot KKD, integendeel.
Re: De investeerders
Wie gaat ons dan miljoenen oplevereneniesee-elst schreef: ↑ma 18 jan 2021, 19:01flipsen schreef: ↑ma 18 jan 2021, 16:31we hebben geen spelers meer die miljoenen gaan opleveren....eniesee-elst schreef: ↑ma 18 jan 2021, 15:47Met de gemiddelde transferopbrengsten die wij genereren zijn we er in twee jaar uit. Het stadion is geen molensteen, maar een druppel in een bijna volle emmer.P. schreef: ↑zo 17 jan 2021, 23:05Dus hopen op mensen met een visie. Boekhoorn heeft blijkbaar wel vertrouwen in Van Schaik....hoop dat hij hem ook betaalt. Verhaal van Cambuur is natuurlijk leuk, maar zie jij hier nog 10 jaar de 0 lijn gehanteerd worden? Dat trekken wij niet, de sponsors niet en je hebt het de molensteen van het stadion. We kunnen niet zonder geldschieters.eniesee-elst schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:52De investeerders zijn als drugs. Verslavend, je gaat er domme dingen van doen, op de lange termijn schadelijk, maar op de korte termijn oh zo lekker.zoete aardbei schreef: ↑zo 17 jan 2021, 22:01
Alles heeft te maken met beleid.Goed,het stadion,dat duurt al jaren .Maar waarom blijven we structureel dure spelers halen,of onndoge spelers?en dit is al jaren aan de gang.Promotie is niet zaligmakend, dan pakken de investeerders weer flink uit.En dan hebben we weer geen fatsoenlijke TD/ financiele man die dat goed besteedt.Ook onder van Ingen was het al een puinhoop.Het is altijd weer dat old boys network of anders mensen die volledig loyaal zijn aan de heertjes. Je kan er bijna de klok op gelijk zetten dat de nieuwe TD ook weer zo'n pipo is.Mensen met een visie gekoppeld aan een mening zijn hier niet gewenst.Zolang mensen als Wilco en Bons denken verstand van het spelletje te hebben blijft het water naar de zee dragen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: De investeerders
OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De investeerders
Aflossingen van alle leningen die in het verleden afgesloten zijn?Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De investeerders
Verkoopkosten!Legendario schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:38Aflossingen van alle leningen die in het verleden afgesloten zijn?Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Re: De investeerders
Wat valt daar precies onder?mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 06:55Verkoopkosten!Legendario schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:38Aflossingen van alle leningen die in het verleden afgesloten zijn?Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: De investeerders
mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 06:55Verkoopkosten!Legendario schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:38Aflossingen van alle leningen die in het verleden afgesloten zijn?Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: De investeerders
Goede vraag. Onduidelijk.DJTEEF! schreef: ↑di 19 jan 2021, 07:45Wat valt daar precies onder?mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 06:55Verkoopkosten!Legendario schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:38Aflossingen van alle leningen die in het verleden afgesloten zijn?Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Re: De investeerders
niet naar goede spelers , andere ploegen halen met een kleiner budget betere spelers...Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Risus abundat in ore stultorum
Re: De investeerders
Weet je, ik ben ervan overtuigd dat je geen goede ploeg hoeft te hebben om te promoveren. Wat je nodig hebt is een goede as, en wij missen daar op 2 plekken spelers: een goede 10 en een spits. De 10 hebben we misschien in huis, dus laat De Wolf spelen zou ik zeggen.flipsen schreef: ↑di 19 jan 2021, 12:21niet naar goede spelers , andere ploegen halen met een kleiner budget betere spelers...Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De investeerders
Dat is een paard met 10 longen,typische box to box speler.Op de nr 10 positie moet je niet gaan lopen experimenteren.Dirk heeft het kort in de jeugd gedaan maar scoorde niet of nauwelijks en kwam te weinig in de 16.En ging een meter of 20,30 naar achteren.Polleke schreef: ↑di 19 jan 2021, 13:02Weet je, ik ben ervan overtuigd dat je geen goede ploeg hoeft te hebben om te promoveren. Wat je nodig hebt is een goede as, en wij missen daar op 2 plekken spelers: een goede 10 en een spits. De 10 hebben we misschien in huis, dus laat De Wolf spelen zou ik zeggen.flipsen schreef: ↑di 19 jan 2021, 12:21niet naar goede spelers , andere ploegen halen met een kleiner budget betere spelers...Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: De investeerders
Het zit in alle lagen lijkt mij, een duur stadion (ik heb niet beweert dat het stadion geen factor is), dure jeugdopleiding, hoog spelersbudget, hoge schuldenlast, dure directeur, veel personeel etc. Alles relatief natuurlijk.Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Re: De investeerders
Daar hebben we de jaarcijfers toch voor?eniesee-elst schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:08Het zit in alle lagen lijkt mij, een duur stadion (ik heb niet beweert dat het stadion geen factor is), dure jeugdopleiding, hoog spelersbudget, hoge schuldenlast, dure directeur, veel personeel etc. Alles relatief natuurlijk.Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
De laatste zijn er net een paar weken.
Re: De investeerders
Wij zijn gewoon de profclub die (op Roda en misschien NAC na) het slechtste geleid wordt in Nederland. Hier vinden Zuid-Europese taferelen plaats (of hebben plaats gevonden), met ontslagen stafleden en/of spelers, het terugzetten van spelers om ze te lozen, uiteindelijk afkopen van contracten, spelers halen op basis van een bandje, bestuursleden die bepalen dat bepaalde spelers niet mogen spelen etc. Al die onrust en ongein draagt daar net zo hard en ik denk nog wel veel meer aan bij. Want er zijn maar weinig clubs in de Eredivisie met zoveel transferinkomsten als wij pakken als KKD ploeg, en nog moeten we elk jaar het handje bij ome Marcel ophouden.eniesee-elst schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:08Het zit in alle lagen lijkt mij, een duur stadion (ik heb niet beweert dat het stadion geen factor is), dure jeugdopleiding, hoog spelersbudget, hoge schuldenlast, dure directeur, veel personeel etc. Alles relatief natuurlijk.Polleke schreef: ↑ma 18 jan 2021, 23:34OK, de simpele vraag dan: waar gaat het geld heen. Ik lees hier van vele dat het stadion geen factor is in deze. We hebben de grootste spelersbegroting. Als het stadion geen factor is: waar gaat het geld dan heen.
Ik denk dat het stadion wel een dingetje is: het is een stadion waarbij de afspraak is: we betalen (fikse) huur, en het onderhoud. Ik denk ook dat bv de jeugdopleiding een ding is: noem een club in de KKD die een jeugdopleiding heeft als NEC.
Maar als dit het niet is: waar gaan die centen dan heen?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: De investeerders
Eigen vermogen: Cambuur 10 K, NEC -4,0 M
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De investeerders
En veel te veel rente betalen!mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:49Eigen vermogen: Cambuur 10 K, NEC -4,0 M
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
Re: De investeerders
Bottendaal schreef: ↑wo 20 jan 2021, 00:26En veel te veel rente betalen!mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:49Eigen vermogen: Cambuur 10 K, NEC -4,0 M
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 7885
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: De investeerders
Legend!Aflevering Assen toch?Dat was de ergste.Die gast met die hond die afgemaakt moest worden; waarom heb je geen werk? Werk?Dat is niet voor mij weggelegd.Ze zouden de uitkeringen hoger moeten maken,dan krijg je deze rotzooi niet.bertje schreef: ↑wo 20 jan 2021, 12:09Bottendaal schreef: ↑wo 20 jan 2021, 00:26En veel te veel rente betalen!mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:49Eigen vermogen: Cambuur 10 K, NEC -4,0 M
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
Re: De investeerders
Willem uit Den Bosch, de pedo die z'n vingers (of wat anders) in zijn stiefdochter stak, maar z'n straf had gehad waarna de moeder bij hem bleef. Na deze uitzending ontpopte een heksenjacht in Den Bosch en kwamen er (weer) rellen, waarna de serie stopte. Eeuwig zonde inderdaad, als iemand ooit aan zichzelf twijfelt is dit de perfecte remedie. Assen is ook legend inderdaad met Bart de uitkeringtrekker wiens hond duidelijk geen pitbullachtige is, of Geert die met 2 kratten bier in de auto van Maastricht naar Groningen reed "gwon". En Woensel met hoerenloper Kees (de enige die wel werkt) die zijn microfoon aan laat terwijl hij een hoer aandouwt. En dit is allemaal nog geen 20 jaar geleden, onwerkelijk eigenlijk..zoete aardbei schreef: ↑wo 20 jan 2021, 13:21Legend!Aflevering Assen toch?Dat was de ergste.Die gast met die hond die afgemaakt moest worden; waarom heb je geen werk? Werk?Dat is niet voor mij weggelegd.Ze zouden de uitkeringen hoger moeten maken,dan krijg je deze rotzooi niet.bertje schreef: ↑wo 20 jan 2021, 12:09Bottendaal schreef: ↑wo 20 jan 2021, 00:26En veel te veel rente betalen!mschr schreef: ↑di 19 jan 2021, 14:49Eigen vermogen: Cambuur 10 K, NEC -4,0 M
Netto-omzet food & beverage: Cambuur 438 K, NEC 1,3 M
Netto-omzet wedstrijdbaten: Cambuur 1,3 M, NEC 856 K
Huisvestingskosten: Cambuur 424 K, NEC 1,1 M
Loonkosten: Cambuur 3,3 M, NEC 4,3 M
Verkoopkosten: Cambuur 491 K, NEC 2,2 M
Afschrijving: Cambuur 60 K, NEC 93 K
Rente: Cambuur —-, NEC 550 K
Wij betalen te veel aan loon- en verkoopkosten. Onze seizoenkaarten zijn veel te goedkoop. Daartegenover staat dat we meer zuipen en vreten dan de Friezen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 46 gasten