hoe kom je aan deze cijfers?We hebben een begroting van 8 mln,spelersbudget 2-2,5 mln. De investeerders dragen ieder jaar 5,5 mln bij?Wat een onzin.Boekhoorn legt het jaarlijkse tekort bij,circa 1-1,5 mln. En wat de toeschouwersaantallen betreft,de eerste aantallen die bekend zijn over de seizoenskaarten laten zien dat er bij ons een bandbreedte is,als het slecht gaat van 6-8.000 man.Ik heb geen aanwijzingen dat we naar de oude Goffert,jaren 80 gaan met 2500 man op de tribune.
De investeerders
Re: De investeerders
Re: De investeerders
De cijfers zijn overdreven. Maar met een tekort van 1,5 miljoen is het verhaal grotendeels wel waar.
Je kan op het resterende deel van de begroting weinig bezuinigen meer he. Bezuinigen op de jeugdopleiding? Lijkt me niet slim. Kantoorpersoneel: is al veel op bezuinigd. Trainingskampen etc? Het stadion? Het zijn dingen waar je amper op kan bezuinigen.
De kosten voor het stadion nemen steeds meer toe vanwege het onderhoud. De toeschouwersaantallen nemen langzaam maar zeker af. Wij zitten een een heel duur stadion, in tegenstelling tot veel andere clubs.
Dus kan je die anderhalf miljoen eigenlijk alleen pakken op je spelersbegroting. En op een spelersbegroting van 2,5 miljoen, 1,5 miljoen inleveren..... Dat is de kern van zijn verhaal.
Je kan op het resterende deel van de begroting weinig bezuinigen meer he. Bezuinigen op de jeugdopleiding? Lijkt me niet slim. Kantoorpersoneel: is al veel op bezuinigd. Trainingskampen etc? Het stadion? Het zijn dingen waar je amper op kan bezuinigen.
De kosten voor het stadion nemen steeds meer toe vanwege het onderhoud. De toeschouwersaantallen nemen langzaam maar zeker af. Wij zitten een een heel duur stadion, in tegenstelling tot veel andere clubs.
Dus kan je die anderhalf miljoen eigenlijk alleen pakken op je spelersbegroting. En op een spelersbegroting van 2,5 miljoen, 1,5 miljoen inleveren..... Dat is de kern van zijn verhaal.
Re: De investeerders
Een investeerder die geld geeft maar vooral zijn mond dicht moet houden, zeker als zijn geld ja na jaar dramatisch wordt geïnvesteerd? Wel geld geven, niks zeggen! Op welke planeet ben jij geboren?
Re: De investeerders
Re: De investeerders
maar nec hoeft niks terug te betalen..mschr schreef: ↑do 23 mei 2019, 13:52Hij geeft geen geld. Hij leent het aan NEC.
Risus abundat in ore stultorum
Re: De investeerders
Hoe denk je dat we zoveel aandelen zijn kwijt geraakt en een groot negatief eigen vermogen hebben?flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:03maar nec hoeft niks terug te betalen..mschr schreef: ↑do 23 mei 2019, 13:52Hij geeft geen geld. Hij leent het aan NEC.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: De investeerders
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Re: De investeerders
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Risus abundat in ore stultorum
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: De investeerders
Dat is inderdaad een reële zorg. Momenteel ben je grotendeels afhankelijk van de investeerders, want zodra zij van de een op de andere dag hun geld echt gaan terugeisen dan ben je als club nergens meer. Het zal dus stapsgewijs moeten. Maar het is natuurlijk onzin dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg clubs in de Ere- en Eerste Divisie die tonen dat het wel kan, met goede afspraken en duidelijke rolverdelingen. Niks mis met investeerders an sich, maar die moet je hebben om iets extra's te kunnen doen, niet om fundamenteel je financiële boekhouding overeind te houden.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: De investeerders
Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 16:48Dat is inderdaad een reële zorg. Momenteel ben je grotendeels afhankelijk van de investeerders, want zodra zij van de een op de andere dag hun geld echt gaan terugeisen dan ben je als club nergens meer. Het zal dus stapsgewijs moeten. Maar het is natuurlijk onzin dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg clubs in de Ere- en Eerste Divisie die tonen dat het wel kan, met goede afspraken en duidelijke rolverdelingen. Niks mis met investeerders an sich, maar die moet je hebben om iets extra's te kunnen doen, niet om fundamenteel je financiële boekhouding overeind te houden.
Re: De investeerders
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De investeerders
Het een sluit het ander toch niet uit?Polleke schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:07Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
Re: De investeerders
Wat er moet veranderen is echt een hele hoop. Niet alleen een zak met geld om wat spelers te kopen of een trainer aan te trekken. Er moet in de hele structuur iets veranderen en drastisch ook. Ik denk dat Wilco op zich geen slechte man is op die positie, maar vanaf daar moet het anders.Bottendaal schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:22Het een sluit het ander toch niet uit?Polleke schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:07Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: De investeerders
Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?Bottendaal schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:22Het een sluit het ander toch niet uit?Polleke schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:07Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.
Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.
Re: De investeerders
Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?
Re: De investeerders
Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?
Re: De investeerders
Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De investeerders
Goed, jij ziet de rol van een investeerder/aandeelhouder (of hoe deze ingevuld zou moeten worden) iets anders dan ik. Je bek open trekken omdat er uitgeleend(!) geld verspild wordt kan ik nog enigszins inkomen, maar je bemoeien met technische zaken, zonder daarvoor verantwoordelijkheid te nemen vind ik totaal niet kunnen.Polleke schreef: ↑vr 24 mei 2019, 06:43Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?Bottendaal schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:22Het een sluit het ander toch niet uit?Polleke schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:07Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.
Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.
Zeg niet dat het niet gebeurd, want als de trainer mails met aanwijzingen ontvangt dan is dat een zéér directe vorm van bemoeienis met technische zaken.
Ben je wel van mening dat de rol van de investeerders af móet nemen of veranderen om een koers uit te kunnen zetten structureel beleid te kunnen voeren?
Ik zou ook niet graag in een organisatie als NEC werken. Een organisatie waarin je niet alleen verantwoording hebt af te leggen aan je baas, maar waar elk moment van de dag iemand binnen kan stappen die begint te roepen dat het hem niet zint. Omdat diegene geld geleend heeft kan hij de druk opvoeren en je de club uit werken. Of je nou goed werk levert of niet, of je je nou houdt aan het uitgestippelde beleid of niet. Dat komt op mij over als chantage en riekt naar (financieel witte) maffia praktijken. Ze zijn simpelweg de baas in de Goffert.
Je kunt zeggen dat het NEC’s eigen schuld is en dat ze ons gered hebben, maar mogen ze daarvoor tot in lengte van dagen als dictators de dienst uitmaken, zonder daarvoor énige verantwoording af te hoeven leggen?
Ik ben van mening dat zolang de rol van de investeerders niet veranderd, we geen millimeter vooruit komen. Eerder met stappen achteruit gaan.
Ik vind het ook een slecht teken dat v. Schaik nog geen idee heeft wat de begroting gaat worden, omdat hij dat laat afhangen van de investeerders. Terwijl hij kort geleden nog beweerde niet elke keer de hand te willen ophouden bij de investeerders.
Maak dan beleid zonder de extra’s van de investeerders, maak je dan niet nog verder afhankelijk van ze.
Re: De investeerders
Polleke denk nog steeds dat de investeerders geen grote vinger in het technisch beleid hebben. Daar zit de crux.
Re: De investeerders
Dat niet alleen. Hij lijkt ook niet te beseffen dat de tekorten die NEC jaarlijks heeft worden gefaciliteerd door de investeerders. Zij creëren het probleem en lossen het vervolgens met geleend geld op. Was in de tijd van Van Delft al zo.
Re: De investeerders
Oplossing zit volgens mij 1 drie zaken
* Nieuw stadion / doel lagere maandlasten
* Andere vorm investeerders / doel af van eeuwige terugbetaalregeling
* Professionaliseren organisatie / doel zelf de juiste spelers kunnen aanstellen
Zolang dit niet op orde is blijft het rommelen.
* Nieuw stadion / doel lagere maandlasten
* Andere vorm investeerders / doel af van eeuwige terugbetaalregeling
* Professionaliseren organisatie / doel zelf de juiste spelers kunnen aanstellen
Zolang dit niet op orde is blijft het rommelen.
Re: De investeerders
Dus de investeerders hebben grootverdiener Darri gehaald, Oratmangoen verhuurd en vervolgens tijdens het seizoen Darri ook maar verhuurd om ervan af te zijn.
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: De investeerders
-
- Berichten: 4182
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: De investeerders
Investeerders hebben helemaal niemand gehaald. Nec heeft iets gewild en investeerders om de poet gevraagd.
Probleem ligt helemaal hij nec. Indien nec goede spelers had gehaald was er totaal geen probleem geweest. Waarschijnlijk alleen maar lof.
NEC heeft geen goede scouting of technisch hart wat bepaald wie of wat en hoelang wordt aangetrokken. Heeft nauwelijks een netwerk. En laat zich makkelijk beïnvloeden door individuen. (De gier, Looijen ed.)
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: De investeerders
Jamaar, beste Polleke. Als ze er (veel) geld in steken mogen ze van mij roepen wat ze willen, trainers lastig vallen, spelers erdoorheen drukken die ze willen hebben, de hele club naar hun hand zetten. Het is alleen wel duidelijk dat sinds die gasten zich met het technische beleid zijn gaan bemoeien we van stabiele middenmoter in de Eredivisie afgezakt zijn tot een middenmoter in de KKD.Polleke schreef: ↑vr 24 mei 2019, 06:43Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?Bottendaal schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:22Het een sluit het ander toch niet uit?Polleke schreef: ↑do 23 mei 2019, 17:07Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!flipsen schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:34dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..Mark Ariaans schreef: ↑do 23 mei 2019, 14:13
En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.
Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.
Die ellende begon namelijk omdat Aalbers weigerde Pastoor te ontslaan (en ja ik was Pastoor ook meer dan zat). Toen is Aalbers weg gepest, Ophof aangesteld, Pastoor onstslagen en Anton Janssen aangesteld. Sindsdien is elke vorm van stabiliteit weg binnen de club, puur omdat die gasten zich ermee gingen bemoeien.
Als ze het leuk vinden om jaarlijks tonnen/miljoenen over de balk te smijten moeten ze vooral zo door gaan. Als ze structureel NEC willen verbeteren moeten ze mensen aanstellen waar ze vertrouwen in hebben en hen een plan laten opstellen en dit ten uitvoering brengen. Of ze moeten er zelf willen gaan zitten en verantwoordelijkheid nemen. Maarja, het is veel makkelijker om met je flappen te zwaaien, het uitvoerende personeel continu lastig te vallen en het dan gek vinden dat er slecht gepresteerd wordt..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten