De investeerders

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door zuurpruim »

druten schreef:
do 23 mei 2019, 10:10
blijft feit dat zonder hen je vast middenmoot jupiler speelt met een begroting van 2,5 miljoen en 3000 toeschouwers.

keuzes dus, beter zou zijn 1 grote investeerder maar dan wel met de juiste mensen op de juiste plek, en zonder inspraak in technisch beleid
hoe kom je aan deze cijfers?We hebben een begroting van 8 mln,spelersbudget 2-2,5 mln. De investeerders dragen ieder jaar 5,5 mln bij?Wat een onzin.Boekhoorn legt het jaarlijkse tekort bij,circa 1-1,5 mln. En wat de toeschouwersaantallen betreft,de eerste aantallen die bekend zijn over de seizoenskaarten laten zien dat er bij ons een bandbreedte is,als het slecht gaat van 6-8.000 man.Ik heb geen aanwijzingen dat we naar de oude Goffert,jaren 80 gaan met 2500 man op de tribune.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

De cijfers zijn overdreven. Maar met een tekort van 1,5 miljoen is het verhaal grotendeels wel waar.

Je kan op het resterende deel van de begroting weinig bezuinigen meer he. Bezuinigen op de jeugdopleiding? Lijkt me niet slim. Kantoorpersoneel: is al veel op bezuinigd. Trainingskampen etc? Het stadion? Het zijn dingen waar je amper op kan bezuinigen.

De kosten voor het stadion nemen steeds meer toe vanwege het onderhoud. De toeschouwersaantallen nemen langzaam maar zeker af. Wij zitten een een heel duur stadion, in tegenstelling tot veel andere clubs.

Dus kan je die anderhalf miljoen eigenlijk alleen pakken op je spelersbegroting. En op een spelersbegroting van 2,5 miljoen, 1,5 miljoen inleveren..... Dat is de kern van zijn verhaal.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

druten schreef:
do 23 mei 2019, 10:10
blijft feit dat zonder hen je vast middenmoot jupiler speelt met een begroting van 2,5 miljoen en 3000 toeschouwers.

keuzes dus, beter zou zijn 1 grote investeerder maar dan wel met de juiste mensen op de juiste plek, en zonder inspraak in technisch beleid
Een investeerder die geld geeft maar vooral zijn mond dicht moet houden, zeker als zijn geld ja na jaar dramatisch wordt geïnvesteerd? Wel geld geven, niks zeggen! Op welke planeet ben jij geboren?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door mschr »

Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 13:39
druten schreef:
do 23 mei 2019, 10:10
blijft feit dat zonder hen je vast middenmoot jupiler speelt met een begroting van 2,5 miljoen en 3000 toeschouwers.

keuzes dus, beter zou zijn 1 grote investeerder maar dan wel met de juiste mensen op de juiste plek, en zonder inspraak in technisch beleid
Een investeerder die geld geeft maar vooral zijn mond dicht moet houden, zeker als zijn geld ja na jaar dramatisch wordt geïnvesteerd? Wel geld geven, niks zeggen! Op welke planeet ben jij geboren?
Hij geeft geen geld. Hij leent het aan NEC.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: De investeerders

Bericht door flipsen »

mschr schreef:
do 23 mei 2019, 13:52
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 13:39
druten schreef:
do 23 mei 2019, 10:10
blijft feit dat zonder hen je vast middenmoot jupiler speelt met een begroting van 2,5 miljoen en 3000 toeschouwers.

keuzes dus, beter zou zijn 1 grote investeerder maar dan wel met de juiste mensen op de juiste plek, en zonder inspraak in technisch beleid
Een investeerder die geld geeft maar vooral zijn mond dicht moet houden, zeker als zijn geld ja na jaar dramatisch wordt geïnvesteerd? Wel geld geven, niks zeggen! Op welke planeet ben jij geboren?
Hij geeft geen geld. Hij leent het aan NEC.
maar nec hoeft niks terug te betalen..
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13329
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol »

flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
mschr schreef:
do 23 mei 2019, 13:52
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 13:39
druten schreef:
do 23 mei 2019, 10:10
blijft feit dat zonder hen je vast middenmoot jupiler speelt met een begroting van 2,5 miljoen en 3000 toeschouwers.

keuzes dus, beter zou zijn 1 grote investeerder maar dan wel met de juiste mensen op de juiste plek, en zonder inspraak in technisch beleid
Een investeerder die geld geeft maar vooral zijn mond dicht moet houden, zeker als zijn geld ja na jaar dramatisch wordt geïnvesteerd? Wel geld geven, niks zeggen! Op welke planeet ben jij geboren?
Hij geeft geen geld. Hij leent het aan NEC.
maar nec hoeft niks terug te betalen..
Hoe denk je dat we zoveel aandelen zijn kwijt geraakt en een groot negatief eigen vermogen hebben?

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20477
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Mark Ariaans »

flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: De investeerders

Bericht door flipsen »

Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20477
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Mark Ariaans »

Dat is inderdaad een reële zorg. Momenteel ben je grotendeels afhankelijk van de investeerders, want zodra zij van de een op de andere dag hun geld echt gaan terugeisen dan ben je als club nergens meer. Het zal dus stapsgewijs moeten. Maar het is natuurlijk onzin dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg clubs in de Ere- en Eerste Divisie die tonen dat het wel kan, met goede afspraken en duidelijke rolverdelingen. Niks mis met investeerders an sich, maar die moet je hebben om iets extra's te kunnen doen, niet om fundamenteel je financiële boekhouding overeind te houden.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door eniesee-elst »

Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 16:48
Dat is inderdaad een reële zorg. Momenteel ben je grotendeels afhankelijk van de investeerders, want zodra zij van de een op de andere dag hun geld echt gaan terugeisen dan ben je als club nergens meer. Het zal dus stapsgewijs moeten. Maar het is natuurlijk onzin dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg clubs in de Ere- en Eerste Divisie die tonen dat het wel kan, met goede afspraken en duidelijke rolverdelingen. Niks mis met investeerders an sich, maar die moet je hebben om iets extra's te kunnen doen, niet om fundamenteel je financiële boekhouding overeind te houden.
:withstupid:

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 17:07
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!
Het een sluit het ander toch niet uit?
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door JBNMGN »

Bottendaal schreef:
do 23 mei 2019, 17:22
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 17:07
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!
Het een sluit het ander toch niet uit?
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
Wat er moet veranderen is echt een hele hoop. Niet alleen een zak met geld om wat spelers te kopen of een trainer aan te trekken. Er moet in de hele structuur iets veranderen en drastisch ook. Ik denk dat Wilco op zich geen slechte man is op die positie, maar vanaf daar moet het anders.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Polleke »

Bottendaal schreef:
do 23 mei 2019, 17:22
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 17:07
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!
Het een sluit het ander toch niet uit?
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?

En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.

Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door pjottr »

Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door pjottr »

Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door pjottr »

Een nieuw stadion......zoals bij roda bedoel je ?

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Bottendaal »

Polleke schreef:
vr 24 mei 2019, 06:43
Bottendaal schreef:
do 23 mei 2019, 17:22
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 17:07
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!
Het een sluit het ander toch niet uit?
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?

En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.

Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.
Goed, jij ziet de rol van een investeerder/aandeelhouder (of hoe deze ingevuld zou moeten worden) iets anders dan ik. Je bek open trekken omdat er uitgeleend(!) geld verspild wordt kan ik nog enigszins inkomen, maar je bemoeien met technische zaken, zonder daarvoor verantwoordelijkheid te nemen vind ik totaal niet kunnen.
Zeg niet dat het niet gebeurd, want als de trainer mails met aanwijzingen ontvangt dan is dat een zéér directe vorm van bemoeienis met technische zaken.

Ben je wel van mening dat de rol van de investeerders af móet nemen of veranderen om een koers uit te kunnen zetten structureel beleid te kunnen voeren?

Ik zou ook niet graag in een organisatie als NEC werken. Een organisatie waarin je niet alleen verantwoording hebt af te leggen aan je baas, maar waar elk moment van de dag iemand binnen kan stappen die begint te roepen dat het hem niet zint. Omdat diegene geld geleend heeft kan hij de druk opvoeren en je de club uit werken. Of je nou goed werk levert of niet, of je je nou houdt aan het uitgestippelde beleid of niet. Dat komt op mij over als chantage en riekt naar (financieel witte) maffia praktijken. Ze zijn simpelweg de baas in de Goffert.
Je kunt zeggen dat het NEC’s eigen schuld is en dat ze ons gered hebben, maar mogen ze daarvoor tot in lengte van dagen als dictators de dienst uitmaken, zonder daarvoor énige verantwoording af te hoeven leggen?
Ik ben van mening dat zolang de rol van de investeerders niet veranderd, we geen millimeter vooruit komen. Eerder met stappen achteruit gaan.

Ik vind het ook een slecht teken dat v. Schaik nog geen idee heeft wat de begroting gaat worden, omdat hij dat laat afhangen van de investeerders. Terwijl hij kort geleden nog beweerde niet elke keer de hand te willen ophouden bij de investeerders.
Maak dan beleid zonder de extra’s van de investeerders, maak je dan niet nog verder afhankelijk van ze.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door DJTEEF! »

Polleke denk nog steeds dat de investeerders geen grote vinger in het technisch beleid hebben. Daar zit de crux.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13329
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Pol »

DJTEEF! schreef:
vr 24 mei 2019, 08:37
Polleke denk nog steeds dat de investeerders geen grote vinger in het technisch beleid hebben. Daar zit de crux.
Dat niet alleen. Hij lijkt ook niet te beseffen dat de tekorten die NEC jaarlijks heeft worden gefaciliteerd door de investeerders. Zij creëren het probleem en lossen het vervolgens met geleend geld op. Was in de tijd van Van Delft al zo.

Gebruikersavatar
Sander74
Berichten: 982
Lid geworden op: za 27 jun 2015, 10:32
Locatie: Nijmegen Noord
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Sander74 »

Oplossing zit volgens mij 1 drie zaken
* Nieuw stadion / doel lagere maandlasten
* Andere vorm investeerders / doel af van eeuwige terugbetaalregeling
* Professionaliseren organisatie / doel zelf de juiste spelers kunnen aanstellen

Zolang dit niet op orde is blijft het rommelen.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: De investeerders

Bericht door Juul »

Pol schreef:
vr 24 mei 2019, 08:42
...de tekorten die NEC jaarlijks heeft worden gefaciliteerd door de investeerders. Zij creëren het probleem...
Dus de investeerders hebben grootverdiener Darri gehaald, Oratmangoen verhuurd en vervolgens tijdens het seizoen Darri ook maar verhuurd om ervan af te zijn.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Bottendaal »

Juul schreef:
vr 24 mei 2019, 09:09
Pol schreef:
vr 24 mei 2019, 08:42
...de tekorten die NEC jaarlijks heeft worden gefaciliteerd door de investeerders. Zij creëren het probleem...
Dus de investeerders hebben grootverdiener Darri gehaald, Oratmangoen verhuurd en vervolgens tijdens het seizoen Darri ook maar verhuurd om ervan af te zijn.
Dit zijn randverschijnselen van de problemen.

Voorwaarts
Berichten: 4160
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door Voorwaarts »

Juul schreef:
vr 24 mei 2019, 09:09
Pol schreef:
vr 24 mei 2019, 08:42
...de tekorten die NEC jaarlijks heeft worden gefaciliteerd door de investeerders. Zij creëren het probleem...
Dus de investeerders hebben grootverdiener Darri gehaald, Oratmangoen verhuurd en vervolgens tijdens het seizoen Darri ook maar verhuurd om ervan af te zijn.
Investeerders hebben helemaal niemand gehaald. Nec heeft iets gewild en investeerders om de poet gevraagd.

Probleem ligt helemaal hij nec. Indien nec goede spelers had gehaald was er totaal geen probleem geweest. Waarschijnlijk alleen maar lof.
NEC heeft geen goede scouting of technisch hart wat bepaald wie of wat en hoelang wordt aangetrokken. Heeft nauwelijks een netwerk. En laat zich makkelijk beïnvloeden door individuen. (De gier, Looijen ed.)
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: De investeerders

Bericht door bertje »

Polleke schreef:
vr 24 mei 2019, 06:43
Bottendaal schreef:
do 23 mei 2019, 17:22
Polleke schreef:
do 23 mei 2019, 17:07
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:34
Mark Ariaans schreef:
do 23 mei 2019, 14:13
flipsen schreef:
do 23 mei 2019, 14:03
maar nec hoeft niks terug te betalen..

En toen werd je wakker? Tuurlijk moet NEC dat wel, alleen doen ze dat door middel van aandelen en percentages in de verkoop van spelers, zelfs als die spelers uit de eigen opleiding komen en niks van doen hebben met investeringen. Alleen heeft NEC de 'mazzel' (let op de aanhalingstekens) dat de investeerders tot dusverre doorgaans dat geld meteen weer terug hebben willen investeren in de club.
dus je raakt ze nooit en te nimmer kwijt, ze hebben zich diep in nec geworteld..
Dit slaat nergens op. NEC viel om, grote schulden, toen zijn deze mensen ingestapt om de club te redden. Dat doen ze al jaren en dat is jouw reactie: we raken ze nooit kwijt en ze hebben zich diep geworteld!!
Het een sluit het ander toch niet uit?
Jij bent van mening dat de investeerders omdat ze ‘betalen’ mogen meebepalen. Hoe zie jij de toekomst en een structurele opknapbeurt van NEC?
Want dat er zaken moeten veranderen om overeind te blijven en weer ED te kunnen spelen, zijn we het neem ik aan over eens, toch?!
Ik vind dat je realistisch moet zijn. Om te starten heeft NEC zelf het probleem veroorzaakt met grote schulden en tekorten. Deze mensen, stuk voor stuk supporters, zijn toen ingestapt. Ze steken er miljoenen in. Ze hebben de club gered, ze redden de club jaarlijks. En ze krijgen hier alleen maar verwijten om één reden: dat ze hun bek opentrekken. En er zijn serieus supporters die zeggen: gooi die miljoenen er maar jaarlijks in, wees aandeelhouder vooral, maar bemoei je nergens mee. Dat is volstrekt onrealistisch en die verwijten die ze krijgen zijn gewoon belachelijk. Je gooit een tekort dicht van 1,5 miljoen, dan geef je extra geld mee voor het halen dure spelers die aangedragen worden. Want NEC moet mee doen voor die titel. En dan kopen ze met jouw centen spelers waarmee je in de winterstop kansloos staat. Ja... ik zou ook witheet worden als investeerder. Vooral omdat dit nu jaar... ehm 3 of 4 is dat dit zo gebeurd?

En hoe ik de oplossing structureel zie? Je kan gaan snijden in de organisatie en het spelersbudget om het tekort van 1,5 miljoen weg te werken. Maar dat zal te koste gaan van de spelersgroep. Met een steeds duurder wordende Goffert is dat een spiraal naar beneden. Ook is het zo dat je met door het tekort van 1,5 miljoen weg te werken, je nog steeds de investeerders als aandeelhouders houdt.

Er is maar één manier om hier structureel uit te komen. En dat is een nieuw stadion, of dat nu in De Goffert is of niet. Alleen dan kan je structureel jaarlijks uit de rode cijfers komen en daarmee ook de rol van investeerders doen afnemen. Alles draait om dat stadion. Dat zegt Van Schaik overigens ook. Zonder nieuw stadion: einde NEC. Dat is gewoon een feit geworden.
Jamaar, beste Polleke. Als ze er (veel) geld in steken mogen ze van mij roepen wat ze willen, trainers lastig vallen, spelers erdoorheen drukken die ze willen hebben, de hele club naar hun hand zetten. Het is alleen wel duidelijk dat sinds die gasten zich met het technische beleid zijn gaan bemoeien we van stabiele middenmoter in de Eredivisie afgezakt zijn tot een middenmoter in de KKD.

Die ellende begon namelijk omdat Aalbers weigerde Pastoor te ontslaan (en ja ik was Pastoor ook meer dan zat). Toen is Aalbers weg gepest, Ophof aangesteld, Pastoor onstslagen en Anton Janssen aangesteld. Sindsdien is elke vorm van stabiliteit weg binnen de club, puur omdat die gasten zich ermee gingen bemoeien.

Als ze het leuk vinden om jaarlijks tonnen/miljoenen over de balk te smijten moeten ze vooral zo door gaan. Als ze structureel NEC willen verbeteren moeten ze mensen aanstellen waar ze vertrouwen in hebben en hen een plan laten opstellen en dit ten uitvoering brengen. Of ze moeten er zelf willen gaan zitten en verantwoordelijkheid nemen. Maarja, het is veel makkelijker om met je flappen te zwaaien, het uitvoerende personeel continu lastig te vallen en het dan gek vinden dat er slecht gepresteerd wordt..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten