De investeerders

[Kanchelskis]

Nieuwe plannen, nieuwe mensen, nieuw elan. Alleen: het komt uit dezelfde koker dan de vorige veelbelovende plannen. En die daarvoor. FIjn hoor dat Marcel Boekhoorn de nieuwe plannen alweer heeft klaarliggen. Maar als puntje bij paaltje komt is hij - om in de woorden van Van Delft te spreken - de grootste condomoloog van ze allemaal. Want ondanks zijn geld is NEC niets, maar dan ook helemaal niets opgeschoten met zijn inbreng. Hoe vreemd het ook moge klinken voor iemand die in het bedrijfsleven zo ongelooflijk succesvol was en is: een fatsoenlijke organisatie heeft-ie bij NEC nooit neergezet. Waarom zou dat nu anders zijn?

Van Delft spreekt uit dat hij bang was dat NEC Fortuna achterna zou gaan. Dat is nog steeds niet uitgesloten. Sterker nog, de overeenkomsten zijn legio: ook bij Fortuna zaten twee investeerders die de club weliswaar jaren op de been hebben gehouden, maar die ook vanuit hun verlammende greep op de club ervoor hebben gezorgd dat ze jarenlang in de kelder bivakkeerde. Des te treffender dat anderhalf jaar na de Turkse overname en het einde van het Sittardse 'Boekhoorn-duo' het voetbal daar leeft zoals deze eeuw niet eerder meegemaakt.

Nee, ik ben vooralsnog niet enthousiast. Daar geeft het artikel in VI alle reden toe. Mensen die een probleem creëren kunnen dat probleem in de regel nu eenmaal niet oplossen. Dus zal het ook nu niet lukken om een duurzame ommekeer te bewerkstelligen. Different shit, but still coming from the same hole. So same shit in the end.

Wat was het plan de afgelopen pak en beet 5 a 10 jaar dan? Neem de periode na het Europees succes en in het bijzonder de afgelopen 5 jaar. Wat was toen het plan?

[burp]

Bedankt voor het plaatsen jasper491!
Het stuk stemt mij echter niet bepaald vrolijk om meerdere redenen.

Ten eerste dat het inderdaad weer het verhaal van Van Delft is. Pronken met z'n successen maar geen woord over de financiële troep die hij achter liet inclusief niet uit te bouwen stadion naast het verkwanselen van shirt en logo. En z'n rol bij de eerste degradatie in nota bene hetzelfde VI komt niet aan bod:
https://www.vi.nl/pro/erevoorzitter-han ... -bij-nec-1
Vervolgens nog even afrekenen met Van Ingen, onder wie de invloed van Van Delft afnam waardoor hij in 2015 opstapte bij de STAK en vervolgens jaarlijks een interview gaf over wat voor zooi het nu in zijn mening geworden was. Daar gaat Iwan van Duren overigens maar wat graag in mee want die had ook nog een persoonlijk dingetje met Van Ingen omdat die hem begin 2017 de wacht had aangezegd en hij een tijdje niet welkom was op de club.

Maar terug naar het verhaal van Van Delft. Een werkelijk ontluisterende anekdote over de aanstelling van Lijnders. Looijen - Lijnders was ook bepaald geen succes. En over het huidige mandaat van Van Schaik en Oversier erg duidelijk (onbenullen, maar nu te duur om te ontslaan). Dat gaan dus echt niet de mensen worden die nu het beleid gaan maken, hooguit keurig uitvoeren zonder wanklank.

Een paar positieve noten zijn er gelukkig wel. Van Delft is zelf in ieder geval betrokken en snapt dat de investeerders het voetbalgedeelte aan de kenners over moeten laten. Net als dat Boekhoorn nu blijkbaar niet eerst drie maanden boos is en dreigt op te stappen om eind augustus alsnog in te stappen, maar nu al aan boord is. En inderdaad wordt er nu eerst met de investeerders gepraat ipv pas halverwege het proces. Stadiondossier zal ook wel meespelen.

[Beaker]

Heb het stuk in VI net gelezen en moet zeggen dat mijn NEC hart weer gaat zingen! Dit worden weer hele spannende tijden. Eindelijk wordt de invloed van investeerders op het spelersbeleid stukken minder, ruzies bijgelegd en voetbal staat voorop. Zie voor Oversier en van Schaik inderdaad een rol van uitvoerders en niet meer de falende bepalers. Zoals van Schaik dat ook al deed bij van Seumeren, dat kan ie nog wel

[Mark Ariaans]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

[zuurpruim]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

Precies dit dus wat mij zeer achterdochtig maakt.En Burp heeft natuurlijk gelijk,nu weer het ego van Van Delft wat op de trom slaat.We gaan het zien.

[DJTEEF!]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

[Beaker]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Wees blij dat er nu eindelijk iets anders gaat gebeuren. En we zijn nog steeds niet van een of andere buitenlandse investeerder!

[Beaker]

Zou daarom Verbeek een aantal weken geleden zijn komen kijken? Zag een foto van hem tijdens een training. Hij, samen met Looijen en Visser ontwerpers van het nieuwe plan om NEC weer terug te brengen.

[De Kletskop]

Bedankt voor het plaatsen jasper491!
Het stuk stemt mij echter niet bepaald vrolijk om meerdere redenen.

Ten eerste dat het inderdaad weer het verhaal van Van Delft is. Pronken met z'n successen maar geen woord over de financiële troep die hij achter liet inclusief niet uit te bouwen stadion naast het verkwanselen van shirt en logo. En z'n rol bij de eerste degradatie in nota bene hetzelfde VI komt niet aan bod:
https://www.vi.nl/pro/erevoorzitter-han ... -bij-nec-1
Vervolgens nog even afrekenen met Van Ingen, onder wie de invloed van Van Delft afnam waardoor hij in 2015 opstapte bij de STAK en vervolgens jaarlijks een interview gaf over wat voor zooi het nu in zijn mening geworden was. Daar gaat Iwan van Duren overigens maar wat graag in mee want die had ook nog een persoonlijk dingetje met Van Ingen omdat die hem begin 2017 de wacht had aangezegd en hij een tijdje niet welkom was op de club.

Maar terug naar het verhaal van Van Delft. Een werkelijk ontluisterende anekdote over de aanstelling van Lijnders. Looijen - Lijnders was ook bepaald geen succes. En over het huidige mandaat van Van Schaik en Oversier erg duidelijk (onbenullen, maar nu te duur om te ontslaan). Dat gaan dus echt niet de mensen worden die nu het beleid gaan maken, hooguit keurig uitvoeren zonder wanklank.

Een paar positieve noten zijn er gelukkig wel. Van Delft is zelf in ieder geval betrokken en snapt dat de investeerders het voetbalgedeelte aan de kenners over moeten laten. Net als dat Boekhoorn nu blijkbaar niet eerst drie maanden boos is en dreigt op te stappen om eind augustus alsnog in te stappen, maar nu al aan boord is. En inderdaad wordt er nu eerst met de investeerders gepraat ipv pas halverwege het proces. Stadiondossier zal ook wel meespelen.

Volledig meejeens.
Al stemmen de laatste 2 alinea's van je verhaal mij wel heel tevreden.
Al denk ik dat van het mandaat vSchaik en Oversier, vooral Oversier om technisch vlak een keurige uitvoerder wordt, vSchaik zal commercieel gewoon zijn eigen plan mogen trekken lijkt me, en dat lijkt me ook prima.

[Jota]

Er is in ieder geval beweging om NEC weer in de lift te brengen. De relatie en invloed met investeerders wordt gestuurd en gekaderd. Ik denk inderdaad dat Verbeek een rol speelt bij de ontwikkeling van dit plan, mogelijk enkel als adviseur.

[vak Oost]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Het is een leuk verhaaltje wat we de laatste jaren wel vaker hebben gehoord, niet meer of minder.

[zuurpruim]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Het is een leuk verhaaltje wat we de laatste jaren wel vaker hebben gehoord, niet meer of minder.

[WijchenNEC]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Het is een leuk verhaaltje wat we de laatste jaren wel vaker hebben gehoord, niet meer of minder.

In ieder geval wat positieve geluiden, beter dan de vorige keer met de geluiden dat oa Boekhoorn weg zou lopen.

[Kanchelskis]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Het is een leuk verhaaltje wat we de laatste jaren wel vaker hebben gehoord, niet meer of minder.

Dat vind ik wel meevallen. Wat we voornamelijk voorgeschoteld kregen was dat we financieel gezond moesten worden, terug naar categorie 2. Dat laatste is gelukt, maar daar hield het dan ook een heel eind mee op. Er zijn allerlei konijnen uit de hoge hoed getoverd, maar stabiliteit was ver te zoeken. Er zat nou niet echt een gedachte achter tot het moment dat je degradeerde. Er werd afgelopen jaren veelal van bestuur gewisseld, constant van trainer gewisseld, uit allerlei hoeken werden spelers gehaald. In het kampioensjaar was je op de goede weg, deze lijn had je door moeten trekken. Maar bepalende spelers vertrokken, de trainer vertrok..om vervolgens weer dezelfde fouten te maken. Een ezel stoot zich hopelijk niet 3 keer tegen dezelfde steen en zit er nu een meerjarengedachte achter ipv constant maar de kop boven water proberen te houden. Met betrekking tot het plan zal er ook iets met het stadion moeten gebeuren, ik neem aan dat dit ook erin staat. Punten die voorheen niet aan de orde waren.

[Pol]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

[Jota]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Pas nou op. Dat vindt Harold B. niet goed hoor. Sinds zijn grote vriend weg is ( waar geen kritisch woord over gezegd mocht worden) wordt zijn mening minder relevant gevonden door Oversier en v Schayk. Nu is hij dan ook bezig met een hetze tegen deze 2.
Ik vind het vermakelijk dat van Ingen op handen werd gedragen en ongeveer dezelfde prestaties leverde als van Schaijk en Oversier nu

[Gijscoman]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Het stuk is in dat opzicht heel eenzijdig en gekleurd. Ook de door de auteurs gekozen taal vind ik eigenlijk enkel opruiend en ook niet passen bij goede journalistiek. Eigenlijk is het zo dat ze Van Delft lekker uit zijn onderbuik hebben laten leeglopen en dat opgeschreven hebben. Dat heeft niks te zoeken in een tijdschrift dat zichzelf serieus neemt. Wat mij betreft kunnen die uitspraken direct de prullenbak in.

De toekomstplannen die Van Delft noemt mogen we echter wel redelijk serieus nemen. Natuurlijk lijkt het ook hierbij goed om het door hem geschetste beeld ietwat te matigen, maar er gebeurt tenminste iets. Nu zijn het de investeerders die in feite zeggen dat hun inmenging fout is geweest, waar het vroeger de directie vaak was die dat impliceerde (en dan overruled werd). De enige angst die ik heb is dat dit tot een nieuwe investeerdersstrijd gaat voeren: Boekhoorn, Van Delft c.s. tegen Bongers, Bons c.s. Zo'n strijd zou juist destructief zijn en speelde ook sterk mee op de achtergrond bij de eerste degradatie van de laatste twee. Mocht dat voorkomen worden, dan komt het ook wel goed met die plannen. Alleen moet Van Delft wel eens leren om te gaan met emoties enzo.

[zuurpruim]

Inderdaad geen kritiek op van Delft waar ten tijde van zijn bewind 60% van de begroting opging aan spelersbudget,een absurd percentage.En die ,samen met Looijen, jarenlang succesvol Boekhoorn buiten de deur heeft weten te houden.Totdat duidelijk werd dat de boel omver dreigde te vallen, toen was hij wel welkom.
Als Van Delft,Boekhoorn,Bongers en de Bons Brothers moeten gaan samenwerken hou ik mijn hart vast.
Bovendien,als er zoveel geld bijeen zit is het natuurlijk ongeloofwaardig te stellen dat er geen geld is voor een afkoopsom voor Oversier.
Dan rest weer de vraag; wat verdienen hier in godsnaam onze leidinggevenden?
Er wordt ook gesteld dat Lijnders met een flink bedrag is afgekocht,,daar begrijp ik ook niets van,een beginnende trainer loopt hier toch niet met tonnen de deur uit?

[zuurpruim]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Het stuk is in dat opzicht heel eenzijdig en gekleurd. Ook de door de auteurs gekozen taal vind ik eigenlijk enkel opruiend en ook niet passen bij goede journalistiek. Eigenlijk is het zo dat ze Van Delft lekker uit zijn onderbuik hebben laten leeglopen en dat opgeschreven hebben. Dat heeft niks te zoeken in een tijdschrift dat zichzelf serieus neemt. Wat mij betreft kunnen die uitspraken direct de prullenbak in.

De toekomstplannen die Van Delft noemt mogen we echter wel redelijk serieus nemen. Natuurlijk lijkt het ook hierbij goed om het door hem geschetste beeld ietwat te matigen, maar er gebeurt tenminste iets. Nu zijn het de investeerders die in feite zeggen dat hun inmenging fout is geweest, waar het vroeger de directie vaak was die dat impliceerde (en dan overruled werd). De enige angst die ik heb is dat dit tot een nieuwe investeerdersstrijd gaat voeren: Boekhoorn, Van Delft c.s. tegen Bongers, Bons c.s. Zo'n strijd zou juist destructief zijn en speelde ook sterk mee op de achtergrond bij de eerste degradatie van de laatste twee. Mocht dat voorkomen worden, dan komt het ook wel goed met die plannen. Alleen moet Van Delft wel eens leren om te gaan met emoties enzo.

Je laatste regels,daar ben ik erg bang voor.Nu ben ik absoluut geen fan van Derksen maar toen hij nog bij VI was,en nog inside info had,waarschuwde hij al voor de onderlinge machtsstrijd. Neem nou van mij aan dat een Bongers echt geen klakkeloos geld gaat overmaken en zich nergens mee wil gaan bemoeien.zo zit die man niet in elkaar.En ergens nog begrijpelijk ook.

[Beaker]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Het stuk is in dat opzicht heel eenzijdig en gekleurd. Ook de door de auteurs gekozen taal vind ik eigenlijk enkel opruiend en ook niet passen bij goede journalistiek. Eigenlijk is het zo dat ze Van Delft lekker uit zijn onderbuik hebben laten leeglopen en dat opgeschreven hebben. Dat heeft niks te zoeken in een tijdschrift dat zichzelf serieus neemt. Wat mij betreft kunnen die uitspraken direct de prullenbak in.

De toekomstplannen die Van Delft noemt mogen we echter wel redelijk serieus nemen. Natuurlijk lijkt het ook hierbij goed om het door hem geschetste beeld ietwat te matigen, maar er gebeurt tenminste iets. Nu zijn het de investeerders die in feite zeggen dat hun inmenging fout is geweest, waar het vroeger de directie vaak was die dat impliceerde (en dan overruled werd). De enige angst die ik heb is dat dit tot een nieuwe investeerdersstrijd gaat voeren: Boekhoorn, Van Delft c.s. tegen Bongers, Bons c.s. Zo'n strijd zou juist destructief zijn en speelde ook sterk mee op de achtergrond bij de eerste degradatie van de laatste twee. Mocht dat voorkomen worden, dan komt het ook wel goed met die plannen. Alleen moet Van Delft wel eens leren om te gaan met emoties enzo.

Je laatste regels,daar ben ik erg bang voor.Nu ben ik absoluut geen fan van Derksen maar toen hij nog bij VI was,en nog inside info had,waarschuwde hij al voor de onderlinge machtsstrijd. Neem nou van mij aan dat een Bongers echt geen klakkeloos geld gaat overmaken en zich nergens mee wil gaan bemoeien.zo zit die man niet in elkaar.En ergens nog begrijpelijk ook.

Die gedachte is dus dodelijk geweest voor NEC. Die Bongers en andere kleine investeerders moeten gewoon niet denken dat zij enige zeggenschap hebben omdat ze een paar ton ingebracht hebben. Kom op zeg, tijden veranderen. Ze moeten de voetbalzaken gewoon overlaten aan de voetbalmensen met voetbalverstand ( lees: Looijen en Visser). Alleen dan komt het allemaal nog goed.

[Zico]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Het stuk is in dat opzicht heel eenzijdig en gekleurd. Ook de door de auteurs gekozen taal vind ik eigenlijk enkel opruiend en ook niet passen bij goede journalistiek. Eigenlijk is het zo dat ze Van Delft lekker uit zijn onderbuik hebben laten leeglopen en dat opgeschreven hebben. Dat heeft niks te zoeken in een tijdschrift dat zichzelf serieus neemt. Wat mij betreft kunnen die uitspraken direct de prullenbak in.

De toekomstplannen die Van Delft noemt mogen we echter wel redelijk serieus nemen. Natuurlijk lijkt het ook hierbij goed om het door hem geschetste beeld ietwat te matigen, maar er gebeurt tenminste iets. Nu zijn het de investeerders die in feite zeggen dat hun inmenging fout is geweest, waar het vroeger de directie vaak was die dat impliceerde (en dan overruled werd). De enige angst die ik heb is dat dit tot een nieuwe investeerdersstrijd gaat voeren: Boekhoorn, Van Delft c.s. tegen Bongers, Bons c.s. Zo'n strijd zou juist destructief zijn en speelde ook sterk mee op de achtergrond bij de eerste degradatie van de laatste twee. Mocht dat voorkomen worden, dan komt het ook wel goed met die plannen. Alleen moet Van Delft wel eens leren om te gaan met emoties enzo.

Je laatste regels,daar ben ik erg bang voor.Nu ben ik absoluut geen fan van Derksen maar toen hij nog bij VI was,en nog inside info had,waarschuwde hij al voor de onderlinge machtsstrijd. Neem nou van mij aan dat een Bongers echt geen klakkeloos geld gaat overmaken en zich nergens mee wil gaan bemoeien.zo zit die man niet in elkaar.En ergens nog begrijpelijk ook.

Die gedachte is dus dodelijk geweest voor NEC. Die Bongers en andere kleine investeerders moeten gewoon niet denken dat zij enige zeggenschap hebben omdat ze een paar ton ingebracht hebben. Kom op zeg, tijden veranderen. Ze moeten de voetbalzaken gewoon overlaten aan de voetbalmensen met voetbalverstand ( lees: Looijen en Visser). Alleen dan komt het allemaal nog goed.

Ik denk dat ze dat ook wel hebben ingezien na het tijdperk van Ingen.......de vraag is of Oversier die man met het voetbalverstand is...

[Kanchelskis]

Investeerders die ons vertellen dat de inmenging van investeerders een stuk minder wordt. Tuurlijk.

En nu al aangeven dat de directie die er zit en mag blijven er niks van kan. We gaan een rampzalige toekomst in.

Overigens terechte maar te harde conclusie mbt Van Ingen. En bizar dat er niets over de chaos vermeld staat die Van Delft zelf achter liet. Het begin van alle ellende.

Het stuk is in dat opzicht heel eenzijdig en gekleurd. Ook de door de auteurs gekozen taal vind ik eigenlijk enkel opruiend en ook niet passen bij goede journalistiek. Eigenlijk is het zo dat ze Van Delft lekker uit zijn onderbuik hebben laten leeglopen en dat opgeschreven hebben. Dat heeft niks te zoeken in een tijdschrift dat zichzelf serieus neemt. Wat mij betreft kunnen die uitspraken direct de prullenbak in.

De toekomstplannen die Van Delft noemt mogen we echter wel redelijk serieus nemen. Natuurlijk lijkt het ook hierbij goed om het door hem geschetste beeld ietwat te matigen, maar er gebeurt tenminste iets. Nu zijn het de investeerders die in feite zeggen dat hun inmenging fout is geweest, waar het vroeger de directie vaak was die dat impliceerde (en dan overruled werd). De enige angst die ik heb is dat dit tot een nieuwe investeerdersstrijd gaat voeren: Boekhoorn, Van Delft c.s. tegen Bongers, Bons c.s. Zo'n strijd zou juist destructief zijn en speelde ook sterk mee op de achtergrond bij de eerste degradatie van de laatste twee. Mocht dat voorkomen worden, dan komt het ook wel goed met die plannen. Alleen moet Van Delft wel eens leren om te gaan met emoties enzo.

Je laatste regels,daar ben ik erg bang voor.Nu ben ik absoluut geen fan van Derksen maar toen hij nog bij VI was,en nog inside info had,waarschuwde hij al voor de onderlinge machtsstrijd. Neem nou van mij aan dat een Bongers echt geen klakkeloos geld gaat overmaken en zich nergens mee wil gaan bemoeien.zo zit die man niet in elkaar.En ergens nog begrijpelijk ook.

Die gedachte is dus dodelijk geweest voor NEC. Die Bongers en andere kleine investeerders moeten gewoon niet denken dat zij enige zeggenschap hebben omdat ze een paar ton ingebracht hebben. Kom op zeg, tijden veranderen. Ze moeten de voetbalzaken gewoon overlaten aan de voetbalmensen met voetbalverstand ( lees: Looijen en Visser). Alleen dan komt het allemaal nog goed.

Ik denk dat ze dat ook wel hebben ingezien na het tijdperk van Ingen.......de vraag is of Oversier die man met het voetbalverstand is...

Nee. Als je met spelers als Langil, Verdonk en Joppen aan komt zetten. Leuke spelers voor het kaliber RKC. Oversier heeft geen netwerk in de vijver waar NEC zou moeten vissen. Daarom moet er om hem heen een scoutingsapparaat komen (met een netwerk) die de hengels uitwerpen, laat Oversier dan maar de vis van het haakje halen.

[pjottr]

Oversier komt nu al onder curatele te staan...dat kan nooit goed gaan.
Of je gooit hem eruit, of je laat hem zijn ding doen.

[Mark Ariaans]

Ik snap dat sommigen sceptisch zijn, maar om negatief te reageren op een positief bericht, gaat ver.

Ach kom nou Djteef, dit is toch een volslagen onzin stuk? Er staat niks substantieels in, allemaal gebakken lucht van dezelfde figuren die jaar in jaar uit weer hun eigen straatje publiekelijk willen schoon vegen en anderen naschoppen. Totdat er concreet iets gebeurt neem ik 'Neem allemaal een seizoenskaart, het wordt serieus echt helemaal tof volgend seizoen' met een vleugje zout.

[Mark Ariaans]

Wees blij dat er nu eindelijk iets anders gaat gebeuren. En we zijn nog steeds niet van een of andere buitenlandse investeerder!

We weten helemaal niet of er iets gaat gebeuren. Eerst zien, dan geloven. Dit horen we al jaren.